《美国经历：长津湖战役》是一部由Randall MacLowry执导，Michel Murphy主演的一部历史 / 战争 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《美国经历：长津湖战役》影评(一)：看长津湖战役影片反思
当美国大兵进入南韩麦克阿瑟意图一举吃掉北朝鲜统一朝鲜半岛的时候，毛主席恐怖已经预感到参加朝鲜战争的必要了，这需要勇气更需要魄力。中国军队艰苦卓绝，看到冰天雪地里中国士兵的脚上全是冰块那一幕真的内心无比感慨。反观现在，很多时候我们都是通过外交、义正言辞警告，或者低三下四给人家送钱去解决问题。所以历史上很多战役不是靠装备靠钱打赢的，是靠智慧和大无畏精神！
《美国经历：长津湖战役》影评(二)：向伟大光荣勇敢的中国人民志愿军致敬！
毛主席高瞻远瞩，以十倍之兵意图围歼美海军陆战队第一师。战略决策上比小麦高的不是一个层级，惜乎国力军力差距太大，付出惨烈的代价，打残两个军都没能阻止美军的突围，歼灭战打成了击溃战，成建制地只是干掉了英军一个营......此后朝鲜战争，志愿军只敢包一个团的围还得是李承晚的南韩军……但正如片尾美国士兵说的，战略意图达到了。
向伟大光荣勇敢的中国人民志愿军致敬！以血肉之躯，背承战前战后各种政治压力，以生命为代价，为新中国打出一个强国的地位！
《美国经历：长津湖战役》影评(三)：止战之殇
麦克阿瑟指挥官指挥他的机械化部队轻易冒进被毛指挥官诱敌深入以高于5到十倍战斗人口的生化部队跨越整个地图实现了360度包围。在五到十倍的战斗人口差距下，毛方零攻零防，麦方满攻满防，战斗结果人口损失10比1，战略目的达到。
只有经历了战争的人，才会理解战争的残酷。
美国虽然是超级大国，但还是在这场战争中被打到崩溃，被采访的老兵人到晚年依然记得当时的恐惧，绝望，无力的慈悲与怜悯，这个绝寒之地成了一处人间炼狱，他们不是在战争，是在制造消灭人口的灾难。
美国士兵被这次战略包围打成了惊弓之鸟，成群而上的志愿军第一次让他们感到了恐惧，他们被打到神经衰弱，没有士气，绝望，恐惧，低沉，压抑。中国志愿军被冻得百分之七十失去战斗力，面对高科技机械化部队，充足的空中补给，他们唯一的优势就是人口，用人去堵枪眼，炸坦克，一次愚蠢的冲锋就会导致一半的人被射死，在零下四十度的冰天雪地里被冻死冻伤，粮食只有兜里的俩土豆，还不能熟吃，冻得太硬咬不动，只能吃生的。他们不是去打仗，是去自杀。
愿中美友谊万古长存。
《美国经历：长津湖战役》影评(四)：听听战败者怎么说
历史回忆纪录片，建议爱好历史者一定要看看，这样可以对比两方面的内容。 应该是当年的音像（随军记者拍摄的）加上几位当年参加战斗的美军士兵讲述，其中还包括一位被中国俘虏的。 时间从韩战开始，直到第一师及海军陆战队撤退到西海岸为止。讲述战斗情景不多，大部分是美军士兵自己的心里感受，遭遇的困难和天气的寒冷，感觉是对于这场战役不堪回首的记忆。按我们的认知来说就是负能量很多，画面也是充分展示了美军士兵的惶恐害怕，衣服装备散乱，甚至还有脚趾冻伤发黑、死亡的士兵被硬邦邦的抬到地面的严重表现战争悲惨的画面，士兵也承认战斗失败，中国军队获胜。不能相信这么泄气的影片怎么能上映的，可见米国是一个敢于承认错误的。 不过从战役结果来说，美军没有损失太多的士兵，大部分都撤离了，居然还用飞机运走了绝大部分的伤员及一部分阵亡的。还有几万北韩的百姓跟着美军也撤离了，这我就闹不懂了，为什么不留下来等自己的子弟兵人民军。 再有看到当时美军的后勤补给是那么的强大，节日里吃到那么大的火鸡腿、丰富的食物、热咖啡、全麦饼干、巧克力，装备是睡袋、防水鞋、高大的帐篷，汽车装甲车坦克代步，居然还说遇到了前所未有的困难，那么同样在晚上零下30度的温度，吃烧面喝雪水，还要再野外进行战斗，穿着简单的棉服甚至单衣趴在雪地里埋伏的中国军人是什么的感受（这一点等看凤凰卫视的节目了解下）。 总之不论是武器装备，交通工具（美军真的空投搭建一个长五米多的金属桥），食品服装，两者相比相差太大了，就只靠人数多，但是把普通农民士兵作为代价的那些指挥官真的是桑尽人性。
《美国经历：长津湖战役》影评(五)：没有对比就永远不知道谁拍的记录片都有质量感
整个记录片主要以老兵为主，专家和军属为次进行采访，主要讲述了许多老兵在战争上的亲身经历，到最后还是很客观承认自己的战败，保住南朝鲜的大本营。
当然也从他们身上了解到我们，在晚上我们像超人一样的人海战术，打得美军措手不及，而且夜晚进攻同时可以避开飞机✈️轰炸，当然啦在对手的半自动步枪和全自动武器中，这样的送死冲锋必然死更多人。而白天就没有这么好运，在美空军掩护下，那些凝固汽油弹多么致命。而在战俘中看到我们身穿单薄，粮食少，饿死冻死的人比战死的人还要多，其中一个被炸成两截志愿军士兵，美军试图救他，但他希望已死结束自己痛苦，最后美军同意开了一枪。看到我都心疼了。这些在我们记录片中很少出现。
最后看完我也对比一下我们的记录片和这部记录片。这部能以人为本的从老兵经历上描述，没有丑化我们，很客观的表现出自己与对方，美军在包围中每个士兵都渴望逃离战场保住自己性命，而且自己人也出现被冻死现象，更要命的还被友军自己的飞机✈️误伤，也难怪到至今美军有一句名言“友军的火力比对手还有致命”，哪怕是伊拉克战争，海湾战争这样信息化战争中也难免出现误伤。
而我们的记录片大部分都是官方的文献中拍出来的，大部分一些专家和一些曾经参加过抗美援朝的高级将领进行采访描述，而一些基层军官和士兵几乎很少出现，只是说了几句战况和经历，就这些连这些武器装备，后勤等等基本差距问题都很少表达出来，只是一味表达出我们怎样的战略上的胜利，缺乏对士兵角度上考虑。
有句话说的好“没有对比就没有伤害”，而从这些记录片上，我们和美国的对比就如理论和实践的对比，谁最有说服力，谁更容易接受。一句话，知己知彼才能百战百胜。
《美国经历：长津湖战役》影评(六)：血战长津湖
这部纪录片相对客观，黑志愿军的内容不多，从幸存米国老兵回忆中可以感受到他们还是有几平方米面积的阴影（虽然战争己过去这么多年）。特别是说到咱们英勇的志愿军与他们白刃战和手榴弹以及迫击炮时，表情堪比惊弓之鸟……
我们虽然胜了这场战役，但却是惨胜（大量的非战斗减员），也没达到全歼陆战一师的战略目的。这当然是与我志愿军的武器装备和后勤保障跟不上有关。
可志愿军的战斗精神是米军远远比不上的，如果咱们有米军的三分之一武器装备与后勤保障，米陆战一师就得在长津湖凉凉！
在朝鲜战场停战协议签订后，彭德怀元帅掷地有声：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了！
谁敢横刀立马，唯我彭大将军！
：许久没写帖子，但这个战役在下相对熟悉，有时间好好地看看书，再一次研究这个战役，写点自以为是的文章。
家里与这次战役有关的书籍《美国经历：长津湖战役》影评(七)：摘记
采用老人们的叙述作为主视角，粗略回顾了整场战役。志愿军一直作为幽灵角色穿插于叙事中。看完后好奇为何无增援，为何飞机只能运走伤员？为何下碣隅里还会有记者驻扎？面对跟着美军一起撤的平民，志愿军又是怎么分辨敌我进行攻击的？
有意思的三处：
00:51杜鲁门道貌岸然
If aggression is successful in Korea, we can expect it to spread throughout Asia and Europe and to this hemisphere. We are fighting in Korea, for our own national security and survival.
1:01美军自己炸自己
ut one of them had a malfunction and it was dropped too early. And it was dropped on our advancing troops. There was this blast of fire, and a lot of the guys that were in front of it didn't get back up. Our troops were diverted trying to put out the flames of soldiers on fire.
1：14史密斯自欺欺人
Time Magazine, Life. They said, "General, it's not like for Marines to retreat." General Smith told'em, "Retreat？ Hell, we're just advancing to the rear." Smith bristled at the notion that this was a withdrawal or a retreat. There was no front, there was no rear. He was surrounded in all directions, and therefore any movement in any direction is essentially an attack.
《美国经历：长津湖战役》影评(八)：朝鲜战争就是在境外进行的维护我国核心利益的一场立国之战。
毛之伟大，只有40岁之后的人而且有足够阅历的人才能够读懂一点点点点点点，我们现在还没有跳出他划得圈圈。他在所有的领域都达到了巅峰，无论是是诗词、书法、军事、政治等等。你无论是学习佛道儒，发现都无法绕过他，这根本就是理论上不应该存在的一个人，他做的事情很多属于要把时间空间拉开很长很长才能够明白的正确的事情，就像爱因斯坦一样，现在懂得都不多。你学习了他中间的一点点，你就可以在这个世界上游刃有余。我最初的困惑是从周这样五百年一出的圣人为什么心甘情愿从领导变成下级，终身死心塌地的追随一辈子无怨无悔才产生的。大家可以看看他对毛的评价，或者大家看看老外写的《中国震撼世界》、或者冯玉祥写的《我所认识的蒋介石》。还有不懂的真真实实去理解一下我们古代为什么把德和正气这个东西看的比生命还重要，你才会明白我们为什么比老外更加有信仰了。不要以为我们比古人聪明，我们把我们几十年的人生经验去嘲笑五千年的历史总结，最后发现，我们才是最蠢的那个。
朝鲜战争是在境外进行的一次维护中国核心利益的立国之战，迟早要打的。中国至唐朝以来起码五次以上，守住了朝鲜就中国太平，没有则天下大乱，其中近代清朝和民国日本入侵就占了2次，明朝守住了没有出什么大问题。（理论上满族也是这个位置入关导致的亡国）大家当时只是担心朝鲜战争打不赢而已，这就是毛的过人之处了。另外通过朝鲜战争，苏联退出了东北新疆，将中国平等对待给了一套完整的工业体系，和美帝彻底切割赖掉了所有恶债，消化了一部分国民党降军，打出来70年和平，完全断了蒋介石的胡思乱想，给了整个民族200年来唯一一次真正的自信心等等等等。
美国人还比较震惊和郁闷的一点是，这不是面对的游击战，是面对面硬碰硬的大集团正规战争，火力密集程度已经实际上比二战要高了一个档次而且对敌火力有绝对优势（二战基本上双方不会差太远），喷气式飞机和原子弹已经出现，但是居然不能够越雷池一步，这充分说明了中国军队比德国和日本军队的战略指挥能力和战术水平高了不止一个层级，三三制已达到了轻步兵的巅峰。
朝鲜战争就是在境外进行的维护我国核心利益的一场立国之战。感谢上天，中国如果出现的是凯穆尔、甘地、李光耀这样的人，两代之后必然翻盘，我们为什么叫神州，为什么叫汉族，我们就是一个人可以变成神的地方，我们就是一个有担当出好汉的民族。
:接着说两句，毛实际上是被黑得最惨得一个人，不这样，后来人根本没有办法看展工作，他解决的是整个人类的发展方向问题。TG为什么一枝独秀，因为他的创始人是奇葩中的奇葩，给大家提供一个思路，中国近代史实际上是一个人的科幻小说，就是你错了，他也错了，在座的各位都错了，国内的各位都错了，哦，世界的各位都错了。周是最先发现这个问题的，后来的老帅们也发现了。周说过两句话不是轻易说的，一个是明明是你把你个人的智慧给了这个集体，还有一句话就是主席说过的话不要轻易反对。他实际上对毛是后来完全盲从了，但是只对毛一个人如此。高手才能够看懂高手，专家才有基本的资格评论专家，蒙哥马利说拿破仑巴顿和主席比是萤火虫和太阳是因为他知道有些事情做起来有多难，前者动用的都是国家力量。解放后在解决了基本生存问题后，一部分人又和毛杠上了。这样的领导，你只有在面对足够强大的敌人和巨大的困难时才会想到需要他。争议最大的文哥我说两句，作用之一就是把新贵和旧贵全部打到最低，把整个社会打成原子核分子大家全部重新洗牌。把最低贱的抬到最高，把军头，资本，宗族，迷信等等一切有隐患的势力全部清除掉，不怕骂名。改开实际上也是他开始的，你看看美国屑于主动和古巴、伊朗、叙利亚等等国家低三下四去访问吗？先封锁你一百年再说，历史上从来没有一个人这样玩过而且居然成功了，我们基本体系，工作方法，国企，人才，最后卖地都是吃他的老本。所有业余爱好都玩到宗师级别，所有文章诗词都是上帝视角，什么男人女相、杜鹃花开，日月同辉，陨石坠落，大地震等等历史书上记载的一切异象都出现了，我们还有什么话可以说，珍惜吧。
《美国经历：长津湖战役》影评(九)：誰是“不惜一切代價”的“代價”？
偶然在Netflix上看到了這個紀錄片，帶著朝鮮戰爭的一知半解和美國視角的好奇，沒有快進的看完了整部，整個過程主要是從老兵的角度描述戰爭的殘酷，美國的角度拍的電影肯定有美國的價值觀存在，但是不能因此否認本片的客觀和反思精神。
關於韓戰本身，是有很多爭議，尤其是pros和cons。
1. 其中一個pro絕對是大家都認同的，就是太子的意外讓全國人民逃過了一劫，誰也不想在電視上被炮絕吧。
2. 另一個pro就是我們可以看到同樣的民族，可以在幾十年裏發展成完全不同的社會，東方之柏林墻也是很有示範意義的。當然，對照樣本當中總是有個control group，純屬作孽啊。
3. 有一種比較流行的觀點，説通過這一場戰爭把美國打怕了，保了60年和平。我覺得是很可笑的，紀錄片中描寫了志願軍在武器和後勤都明顯不足的情況下，以十倍的傷亡進行著“不惜一切代價”的“自殺性”攻擊，最終擊退了美軍。現代戰爭又不是冷兵器時代，大家基本都是在視距或者超視距進行作戰，不怕死説實話沒什麽用處。其中一個片段就有一個老兵描述，中國的士兵很勇敢，往上衝的時候打了一槍沒倒，打了第二槍才倒，説實話聽起來聼可悲的，一條勇敢士兵的生命也就是多消耗一顆子彈。通過韓戰，暴漏出大量的解放軍的基本裝備和保障的問題，美軍面對這麽落後的軍隊應該沒有那麽大的壓力吧，大家參考伊拉克戰爭就明白了。實際上，美國人無心戀戰，杜魯門是一個保守派，並不想過多捲入地區衝突，否則如果美軍大規模參戰，以當時的中國軍力應該是沒有辦法和美軍進行正面衝突的，在貧瘠的北朝鮮，只要鴨綠江補給綫被空中壓制，遠征軍很快失去補給能力，喪失大規模作戰能力，并且退也退不回去，會比敦刻爾克還慘。最理想的結果只能剩餘小股部隊在山區和美軍進行游擊戰，後來的塔利班就是這麽幹的。
4. 還有一種更流行的觀點，説是增加了中國的戰略縱深，可是這個説法稍微推敲一下就有問題了。北韓和中國交界是一條鴨綠江，江的兩側都是群山，面對山上的工事，渡江作戰非常困難。兩側縱深寬度几百公里的山，非常不宜與機械化部隊行動，所以如果真的要入侵中國，從渤海和東海的平原地帶直接登陸要容易的多，而且可以很容易形成海空優勢配合登陸，所以這個戰略縱深說根本是無稽之談。
不想深入探討太多，上面不過是根據一些歷史信息對於另一段歷史的一些推演。紀錄片最大的用處就是還原歷史，這樣大家可以避免重複那些錯誤的歷史。可是，現在我看到國内的情況很讓人擔心，70和80后出生的一些人還是瞭解一些真正的歷史，之前的幾代就不説了，其後的90后和00后被洗的實在是太乾淨了，乾净的讓人覺得可憐，也可怕。因爲儅一些人不瞭解歷史而重複歷史的錯誤的時候，所有人都要付出代價的。來美國之前，我接觸到的美國人大部分都是去中國旅游和工作的，他們普遍表達著對於天朝的敬仰和喜愛，所以我一直認爲“中國威脅論”只是個傳説。來了之後，我有了新的感覺。我的其中一個鄰居是退役的潛艇指揮官，他經歷過冷戰，第一次聊天他就表達了對於我們購買的房子前房主的不滿：“這一家都是俄羅斯人，這些人就是蘇聯派來的間諜，我很高興他們搬走了。。。你會讓你的小孩講英文嗎？我希望他們成爲真正的美國人。。。”。當時我的内心活動是：他會不會覺得我們也是中國間諜。慢慢的，我接觸到來自更多地區，甚至是更多國家的人，我慢慢的體會到了“來自中國的威脅”對他們來説就是真實的。很多時候不是中國做過些什麽，而是“布爾什維克”和"reds"在他們心中從小就是“恐怖”的代名詞。也許中國人民不能理解，但是如果你從小就無濾鏡的接觸1920以後的德國史，蘇聯史、後來的柬埔寨和越南，以及中國在1950之後發生的那些故事，你就會像他們一樣對於上面兩個詞充滿了懷疑和恐懼。有趣的是，面對今年中國的“强大”和“擴張”，海外移民也有很多類似的想法，心理活動可以參考“tuobei者看北邊軍演”。國内總是喜歡說“不惜一切代價”，而“代價”就包括像志願軍一樣的普通人，儅一個國家對於自己人都這麽狠，其他國家當然從心裏是害怕的，此處省略時事五千字。
寫了這麽多，只是希望歷史的悲劇不要重演，大家仁者見仁，智者見智，不喜勿舉報，如果你認爲自己掌握著真理，就不需要害怕別的“假設”吧。
《美国经历：长津湖战役》影评(十)：本纪录片重点在对参与战役的美方士兵的采访
从敌人的角度看待这场战役！
从纪录片中可以看到美国人的战地医疗伤员转运的先进，后勤补给的强大(就算如此在激烈的战斗中强大如此的后勤也会失灵)！甚至有空投桥梁的视频记录！
视频的修复已经非常漂亮！照片的修复更是细致入微！
当然在提到朝鲜战争时美国纪录片更多的强调朝鲜先进攻而不提中国对越过三八线的警告。
这部片子把重点更多的放在了对亲历者的采访上，其中一位亲历者重复了很多次“噩梦”…片中有一段展现了严重冻伤的美国人的影像以及亲历者的描述…这还是装备远优于志愿军的美国人…可想而知中国人面对的是何等残酷的环境…
评价中国士兵志愿军装备远不如联合国军天气对双方对等海军陆战队士兵尸体即使是装备优良的美国人也依旧被朝鲜的严寒严重冻伤而装备不如美国人的中国人呢…扫一扫手机访问
