《酒国（莫言作品全编）》是一本由莫言著作，浙江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：37.00元，页数：367，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《酒国（莫言作品全编）》精选点评：
●讽刺官僚在权力下的腐化。但也只是点到为止。
●一开卷就黑王朔，风格也有点王朔了。
●“你读完之后会觉得更好” (ง •̀_•́)ง是这样的!
●精彩绝伦，“原本想远避政治，只写酒，写这奇妙的液体与人类生活的关系。写起来才知晓这是不可能的。当今社会，喝酒已变成斗争，酒场变成了交易场，许多事情决定于觥筹交错之时。由酒场深入进去，便可发现这社会的全部奥秘。”对现世权力场的讽刺，随着丁钩儿在酒国活动的深入而愈发张狂；与李一斗的书信往来中对《国民文学》的描述，也多少暴露了文坛的亚健康运行机制。小说虽写于89-92年，其意义揭示性却远涉今日，长篇文体探索的先锋性也甩开了一大批同时代的作家。莫言不愧莫言…
●有种聊斋志异的意味。莫言把自己也写进去和一个自视甚高的学生的对话也是荒诞至极
●得到APP每天听本书分享：第一， 莫言的《酒国》是一部相对篇幅比较短的小说，灵感来自他从报纸上看到的一篇小文章《我是一个陪酒员》。第二， 莫言这个小说的结构很精巧它是一个套装结构，是一个外面的故事套着一个里面的故事。第三， 莫言这个小说中间引用了一些中国传统小说的写作技巧，和他原来的西方的写作技巧融合在一起形成了他自己的语言风格。第四，莫言在小说中间有一些残酷的感官描写，但是他的感官描写是在外部，他的内心是炽热的。
●莫言这本太沉溺于技巧了，故事本身要讲的核心反而模糊了
●就不是很好看啊，感觉很多部分都是写了一点又没有写全，尤其结尾很突兀啊
●看的第一本莫言的小说，感觉非常好。
●“原想远避政治，只写酒，写这奇妙的液体与人类生活的关系。写起来才知晓这是不可能的。当今社会，喝酒已变成斗争，酒厂变成了交易场，许多事情决定于觥筹交错之时。由酒场深入进去，便可发现这社会的全部奥秘。于是《酒国》便有了讽刺政治的意味，批判的小小刺芒也露了出来。” 对政治腐败的批判
《酒国（莫言作品全编）》读后感(一)：结构
结构，是酒国的亮点 三线交替的叙事，减轻阅读疲劳 戏仿，是酒国的核心 三条主线，两种方式，戏仿了当代几乎所有的文体——令人想到了鲁迅: 大先生的小说写近了几乎所有文体，思想且更为深刻 理解到戏谑与语言的狂欢 韵律类似于檀香刑 语言区别于一般的乡土和寻根文学 不是如旁观者那般冷眼傲视，也不是单纯由城市与农村间的场景切换 而是庸俗的语言，彻彻底底的农人语言，长且琐碎以及絮絮叨叨且拖沓的句子，这是地地道道的农村式语言，饱满且有肉感 这语言是彻底的为底层所做，突然之间也便可以理解了檀香刑 一个怪诞的故事，具有讽刺与影射的效果 但是无论多么喜欢这个作家，仍无法掩盖后部份仓促的缺点——其通病 这是一部阴暗的作品，阴暗写到极致，阴暗却区别于黑暗——19世纪小说家的黑暗作品写透黑暗及给人以出路——现在却只有鲁迅做到过——其他则是——写尽阴暗，给予客观，铺展 结尾令人一亮，力道很足
《酒国（莫言作品全编）》读后感(二)：意犹未尽的《酒国》往事
酒国，三天，看完了。 看的酣畅淋漓，意犹未尽。如果我打算以后写作的话，一定要好好研究一下此文中莫言的语言风格，以及他行云流水般的想象和行文。 但是，意犹未尽也有一个原因就是有许多没有想明白的疑难点，看到最后，作者也没有给答案。当然，答案其实已经不重要了，但是对于一个对故事情节本身很执着的人来说，还是很想彻底把这个故事搞明白。 例如，李一斗的丈母娘为什么一生未生育？仅仅是因为没有性生活吗？她风韵犹存，是因为吃燕窝吗？她为何释放了那些烹饪食材婴儿，并且一直检举？其实，我觉得莫言设计她小时候采燕的那段经历真的是太棒了，完美的解释了她后来烹饪婴儿的选择。 还有，那个鱼鳞小男孩。他到底是谁？是余一尺吗？和丈母娘的小叔叔有什么联系？那个小男孩，为什么要刻四个十字呢？关于余一尺童年得相思病的那段经历，有什么含义？ 金刚钻到底有没有吃婴儿？那个婴儿到底是不是真的？ 女司机的故事是什么？她和金刚钻的婚姻是什么状况？ 最后，丁钩儿到底有没有谋杀？谋杀是他的一个梦吗？如果不是梦，那个老革命是怎么死的？ 袁双鱼，他最后找到猿酒了吗？猿酒节上的猿酒是真的吗？ 感觉还可以挖出很多东西来，只是自己愚痴得很，太多东西不能够弄明白。
《酒国（莫言作品全编）》读后感(三)：值得一读
文字上冲着华丽去的无意义的修饰太多。甚至很多句子、段落都是“华丽修饰”，没有深究的价值，作用仅仅是“华丽”和凑篇幅。如丁钩儿线的大段梦境般的虚构等。整本书的三大部分废笔都不少。
结构不错，不知这实验性的结构是否为原创。后来的《蛙》结构也颇类似。
吃人乱伦骂政治，有迎合西方审美之嫌。写书时就冲着国外的奖去的。乱伦骂政治也便罢了，能写吃人这种重口味其实作者内心可以说是变态的，因为完全没必要写得这么脏，与主题无大相关。好在莫言对自己的变态是自知的，所以在自我控制之下，也写有不变态的作品（如《生死疲劳》）。
《一尺英豪》中借一尺之口评论莫言“喜欢搜罗妖魔鬼怪、奇闻轶事装点他的小说”，私以为莫言这个自我评价很准确。
代后记中隐隐有对解放后的批判，比如提及解放前还能喝高粱酒，解放后高粱酒却成了怀旧。这种批判可以理解，毕竟莫言家庭是中农。代后记中说，中国若是杜绝公费吃喝一年，修三峡大坝的钱就有了；若能杜绝三年，所有农民都可脱贫了。莫言大概是通过夸张表达自己对腐败的深恶痛绝？也许吧。然而全书中对腐败、对政治的批判，还是洗不脱媚外、投机之嫌。文章只要符合洋人的刻板印象，得奖还不容易嘛。而且，按代后记中的意思，是中国永远无法解决三公消费的问题。我想问，这是真的吗？总之，这篇后记写于1992年，今天再来看，种种牢骚，在今日应是好多了。
《酒国（莫言作品全编）》读后感(四)：作为干部，就该 在其位，谋其职，负其责，尽其事！
断断续续跟进记录
1：丁钩儿吃的那个在金刚钻嘴中说是各种食物精美制作的人型食物，是不是真的孩子？我现在看到《驴街》这一篇，我推断，他吃的应该是真的孩童，因为当时当丁钩儿喝醉酒后在招待所休息时，就有出现那个鱼鳞少年出现，并且抢走了他的物品，而后面在驴街中有一段，说鱼鳞少年会对贪官污吏进行惩罚，所以如果当时丁钩儿确实就是被骗吃下的是真的孩子肉
其实每一篇文章都有其重要的主旨，我看到现在觉得其实故事中的“吃孩子”事件就是干部作风事件。
孩子，不就是家里的宝贝，不就是一个个体和社会与国家的财产化身吗？放到现在社会来讲，其实“孩子”这个喻体就是老百姓最重要的利益。那那些身在其职，不为了民众百姓谋利益，反而伤害百姓的国家干部就是如金刚钻这般，一副十足的官僚主义 奢靡主义 享乐主义，面对来自省里面的调查，用“藕”代替孩童手臂的形式主义来蒙混过关。丁钩儿的形象就是内心信念不坚定，在文中他也多次被所谓的“敬称”而犯错，究其原因就是内心信念信仰不坚定的干部典型代表······作为干部，就该 在其位，谋其职，负其责，尽其事！感谢莫言老师用犀利且新奇的笔法，让我在大一这个年纪对政治做风问题有新的认识
鱼鳞少年形象下次探讨
《酒国（莫言作品全编）》读后感(五)：酒国=救国=自律
“在混乱和腐败的年代里，弟兄们，不要审判自己的亲兄弟”——丁钩儿墓志铭
结合整部作品，其实《酒国》揭露出的主要中心点就是贫困与腐败。
中国上层官员不仅腐败，而且是为了空腹之欲 灭绝人性，从吃“带血”的燕窝 到烹食婴孩，导致下层困苦百姓为了生存卖婴孩满足上层口欲。再到以菜取名，“龙凤呈祥”这样的菜名，来掩饰腐败无度的罪过，这样的起菜名配送这样鲜红的尸体和腐败的干部思想，也是对中华民族的传统文化和习俗的亵渎
但在小说的结尾，莫言本人也从跟李一斗交流的书信中走出来，去了李一斗的酒国，且莫言去酒国的场景跟丁钩儿去酒国的状况如出一辙，一样的觥筹交错 花红酒绿，以致莫言本人说“我好想在恋爱！”，向莫言这样原本就是小说创作者，照理说对这样的场景心里是历历在目，但是他也沦陷了，他也被一点点侵蚀 到最后 ，难免不会成为另一个丁钩儿。
撇开官员腐败，其实文章讲的不仅仅是只有酒对人有迷乱心智的作用，一切舒适的，让我们可以更轻松，更愉悦的物品，都是在无时无刻考验着我们的自律。书中的莫言知道喝酒不好，却在一次次美酒和阿谀奉承中喝尽杯中酒，他没有自律吗？当然不是，只是美好的东西摄取我们的精力的能力太强，所以现在看来距离产生美不无道理，从古至今，太多的人英雄难过美人关，并不无道理，在这个愈加纷杂的社会，唯有坚守内心自律 适当远离美好之物，保存那一份危机感，才可以不至于在滚滚时间长河中随欲望愈冲愈远
扫一扫手机访问
