《最后的审判》是一部由Antoine Raimbault执导，奥利维埃·古尔梅 / 玛琳娜·佛伊丝 / 洛朗·吕卡主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《最后的审判》精选点评：
●电影节的字幕是从网上down的么？好多好多地方连时间轴都对不上，好歹上点心行么！
●主旨好，疑罪从无，反思法律公正性。但女主却是本片虚拟角色，她能忽视儿子，自己的事业和安全，伟大之处显得无从入手。
●案件剧情着墨很少，主要宣扬法的精神，值得一看的片子。
●（7.2/10）将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。
●有点在于整体写实，无趣的原因也在此，如果是纪录片或许分数会高
●故事好，讲得妙。
●无血缘的陪审员为案子奔走发声，被告座上的中年男子默不作声。十年诬告，妻子背叛，尊严要向谁去讨要。警方滥职，检方贿赂，司法公正如何守护。宣判结果无需强调，因为司法过程本身的公正才是最为难能可贵。结案成词还原真实事件，不得不加分了。
●Olivier Gourmet最后吼的有点过了，但表演是真的好！很棒的长片处女作了，最后一场庭审戏写得尤其的好，这种反思其实还挺少见的。
●疑罪从无也不算是个多新鲜的议题，但老老实实拍完也算保留还原的稳妥，偏偏还引入一个虚构的视角当主角，为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪？”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释，反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。
●恰恰是這個虛構的女主角，讓一個客觀的真實事件帶著強烈的主觀色彩，不太懂導演的這個操作.......
《最后的审判》观后感(一)：疑罪从无的推定下，这个对司法公正的意义不足吧
全剧的高潮在于辩护律师最终的结案陈词，但整体感觉情节牵强，疑罪从无本是一个被广泛接受的原则，这样一个没有证据、连基本的死亡结论都不能确定的情况下，还要二审，且结果异常曲折，虽说是真实案件改变，在当前的年代下存在是存疑的。但是辩护律师结案陈词提到了一点就是，即使司法被判无罪，但是民众因为舆论的引导，有罪带入对嫌疑人的伤害是无穷的
《最后的审判》观后感(二)：最后的审判
我们从小便从电影或小说中得知许多阴谋与手法，或者从别人口中听闻许多个人意见看法，这不仅逐渐养成看见黑影就开枪，还有以自身角度观看一起事件，妄下定论的习惯，但每个人心中所认为的真是事物的全貌吗？我们都听过“无罪推定”、“罪刑法定”、“证据裁判”等原则，但也常无意识做出许多与之违背的行为，如同《最后的审判》中一口咬定雅克为嫌犯、制造舆论的情夫杜兰德，甚至是想帮雅克脱罪，却不断想找出杜兰德犯案证据的诺拉都是如此。
《最后的审判》观后感(三)：自由心证
Une intime conviction ，原原本本的意思是“内心确信”，或者称之为“自由心证”。不知道为什么要译为“最后的审判”这样一个莫名其妙、不知所云的名字。
整个电影都围绕着自由心证展开，主角也是一位一审的普通陪审员，一位假设的为自己的确信、心证执着到底的人。一方面，著名的法律格言写在法学的教科书上，似乎深入人心，比如无罪推定，不得自证其罪……几乎人人耳熟能详；另一方面，绝对违背“法律格言”的事件却总是层出不穷，不管古今中外，几乎是偏见一般深深扎根现实，在“真相”面前，没人会在意那几个法律格言。在19世纪初，当内心确信出现在法国拿破仑刑法典里，上述法律与真相的纠葛，不是缓减、减轻，而是史无前例地加重、积压在了陪审团的内心之中。我们每个人在某种程度上都是裁判者，我们的依据也是不可言明的内心和良心，或者说是一种常识。最后，真实与否、罪与非罪的判断，完全成为不可预测的个体化行为。换言之，我们既能为自己的心证找到充足的理由，也可以完全凭借成为常识的偏见来给出结果。自由心证的结局似乎真的成了卡夫卡的小说: 我们在逃离真相、逃离法律的过程中，完成了真相和法律预设的结果——心证是无谓的，良心也是无谓的。
当然，电影并未展开这么多反思，只是执着于一点: 我们不能因为自己的偏见判决一个人有罪，定罪必须找到坚实的证据，否则即推定无罪。问题就在于，也许真相、正义本身也是一种偏见，而这种偏见对于结果毫不在意。所以，如果说自由心证是正义的支柱，那么，非正义也与正义并行不悖。
《最后的审判》观后感(四)：在法律面前，有时没有真相
#22届上海电影节影片# 看完全片对法国的司法体制，诉讼程序等能有个大概了解。作为大陆法系的代表国家，法国仍保留重罪陪审制度，因此陪审员其实掌握着被告的命运。当然，本片的重点不在陪审员，而在于对公平正义的思考，这也是任何一部法庭剧绕不开的永恒主题。法学教授雅克·维吉尔的妻子苏珊莫名其妙失踪了雅克被认定为凶手。没有苏珊的尸体，没有其他物证，仅有的是几名证人的证言和警方据此做出的推断，而这一切都不利于雅克。一审法院认为雅克无罪，检方提起了抗诉。一审的一名陪审员诺拉认为雅克无罪，并说服了著名律师莫雷蒂为雅克辩护。剧情由此展开。整片的节奏很好，重点集中于证据的收集和庭审的质证与辩论。
结尾莫雷蒂律师的结案陈词慷慨激昂，上升到了对法国司法体制的反思，这是一场卡夫卡式的荒诞审判，没有证据，一切结论都是依靠猜想所得。而司法的本质究竟是什么，是公平正义，但这一切在现实中 是由无数个人的意见最终汇成一个决定，而这最后的决定将会主宰一个人的命运。司法体制的运转既是惩治犯罪的武器，也可能使无辜的人坠入深渊。 正如结案前夜律师对女主的咆哮，你根本不懂法律，你被复仇和真相冲昏了头脑。其实，律师能做的并不是发现真相，而是就眼前的“证据与事实”为当事人辩护，最大程度维护当事人的利益。这既有庭审策略的考虑(仅基于中国司法环境的个人理解)，更是律师的职责所在。有时候，真相并非司法想要的，因为司法的权力会成为别有用心之人的工具，用来借刀杀人，本片对此略有涉及。
总之，全片是基于真实事件的改编，有虚构夸张的成分，但整体而言，既有悬疑部分，也有对现实司法体制的折射，对于喜爱法律题材的观众值得一看。留给法律人的思考空间很大，司法的本质究竟是什么？是不是所有事情都能依靠司法的力量来解决？
同时，本片中由于大多数悬疑设置与解扣都集中在辩论的语言之中，稍微走神可能会错过剧情。不是一部传统的悬疑片，追求视觉感受和期待反转的观众会倍感失望。
【几点吐槽】·最没能理解的是女主诺拉仅仅是作为一名一审陪审员，本职工作是小餐馆厨师，除此之外与雅克的交集仅在于雅克的女儿是她儿子的家庭教师。 但她却竭尽全力想为雅克摆脱嫌疑，寻找真相，动机成谜。
·原本以为雅克的法学教授身份会是一个情节发展的伏笔，到最后才发现是自己的意淫
·法国人的工作效率确实令人无语，这样的庭审节奏放在中国难以想象。
·并非悬疑片，重点在于剧情背后留给人们的思考空间。单论案子，细节部分略混乱，最终也没有交代，但这不影响整片的发展。当然，律师的台词振聋发聩，尤其是结案陈词。值得法律人借鉴。
《最后的审判》观后感(五)：想要看懂这部挑战司法公正的电影，你得明白这几点
我们通常所说的刻板偏见，大都来源于对一个人或者是事物的初始印象，或许是观念中的普遍印象。比如说，看到一个人凶神恶煞的面孔，就一定认为他很不好相处，甚至有犯罪的基因，看到小孩子，自然认为是天真无邪的一种等等。这样的印象一定程度上来源于日常生活中，我们所遇见大部分事物时候的普遍看法，通常情况下，这种看法，没多大问题，但凡是无例外，它也会有失算的时候。比如今天这部影片。
《最后的审判》是一部讲述法律公平与正义公正的电影。片中通过一起案件将这个矛盾点一步一步深化，最终让所有人真正去思考，当法律以及正义都存在偏见的时候，我们还能用什么守护善良。
本片中一个家庭主妇失踪了，然后她的丈夫就成了主要嫌疑人。警方办案并没有完全的讲求证据，而是非常单纯地将自己对于该男子第一印象，本案十年前已经成为定论了，但是现在却重新被提及。然后警方一口咬定，这位失踪的主妇一定是被她的丈夫谋杀致死。然后，丈夫被送上了被告席。
影片主要讲述的就是如何帮这个丈夫一步一步洗刷冤屈的过程。而这一过程将由被告代理律师的一个朋友，餐厅的女厨师一步一步揭开。
如果能将一部影片分为两部分的话，那么本片无疑很好划分。开篇的琐碎以及对于大环境进行了深度刻画，慢慢的走向正轨，在一个大家都认定了的事实面前，最终结局发生发转。影片结尾处，作为被告的代理律师进行了十分钟的精彩演讲，并将这个演讲完全的融入到了电影的核心观点——法律要坚守正义，当中。可以说是本片最为精彩的部分。其他的时间内，我们大体上在做一种分析和怀疑，总体波澜不惊。因为女主角的生活与本片核心并无太大关系。除此之外，本片的看点，接下来一一分析。
真实事件改编
作为一个法国的真实悬案，本片来源于21世纪初期法国的一起悬案，该女子因为与别人有婚外情，某一天无故失踪后，丈夫因为丢弃了家里的床垫而被警方怀疑。且警方在他家中发现了一些血迹，因此丈夫被起诉杀害妻子。但是一直以来警方都没有证据证明自己的判断是否准确。所以，那起案件悬而未决。
本片根据那起案件改编，但是却没有将他拍成悬疑片。这个剧情其实可以参看大卫芬奇的作品《消失的爱人》，那部影片中同样有着这种设定，妻子因为想要离开丈夫，因此制造了一起看似丈夫杀妻，其实自己逃离的案件。那部电影很精彩，当然是作为悬疑片而言。本片相比之下，就很克制了。仅仅是当作一部严谨的故事片。
舆论和谣言
片中所谓的对于丈夫不利的证据，大都没有一个准确的内容，所有的所谓的证据，大都来源于猜测与怀疑，就如同后面最终辩护的律师坦言的那样，警方对于证据的描述中，出现了太多的“可能、大概、也许、估计是……等词语”而这些词语显然跟一个严谨的证据有区别的。而采信的证人中，大概率地出现了伪证等现象，这也是警方对于本案渎职的最直接表现。
而舆论更甚，大家似乎都乐于看到一个杀妻后伪装成失踪的变态成为新闻的头条，而不喜欢让一个看似是变态，其实可能是受害者的人生还。媒体无休止的报道，引导了大众舆论对于本案的风评，最终导致了不公正的事情发生。
司法的公正
正如律师演讲所言，司法讲究的是公正和公平。本案中的司法人员无论是检察官，还是警方，都违背了这一原则。检察官对于直接证据不予重视，反而是对于舆论以及莫须有的证据非常看重，警察在办案中不断地采取刻板偏见来取证，而没有经过严谨的判断后，就轻易下结论。这些都属于对于司法公正的亵渎，但是在舆论的压力下，警方仅仅想要快速结案，检方也有着这样的顾虑，因此，是不是冤案，对于他们而言不重要了，只要公众认可，就可以随意构陷好人蒙冤。
本片的英文名叫做《信念》这或许更加能体现男主内心之中的历程了，十年蒙冤，究竟是什么能让他坚持这么久。唯有信念。而对于类似的司法公正有着诉求的影片，或许《十二怒汉》是个不错的参照点，推荐大家看看。
扫一扫手机访问
