《《凡尔赛和约》的经济后果》是一本由[美] 约翰·梅纳德·凯恩斯著作，中国人民大学出版社出版的平装图书，本书定价：48.00元，页数：2017-5-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《《凡尔赛和约》的经济后果》精选点评：
●凯恩斯大神
●其实啊，看不见的手和看得见的手都是需要的。
●过完
●不想买人大的译本，但是需要，迫于无奈还是买了。若干年前看过这本书的小语种版。当一个人用专业开嘲讽确实是不一样的感受，不同于大家耳熟能详的的英式嘲讽代表者毛姆和王尔德，是另一种意义上的登峰造极。
●得到30分，对失败者穷追猛打，未必会给胜利者带来更大的利益，和而不都，斗而不破。
●not bad
●祈祷明天考这两本
●巴黎和会当事人视角。相比于那些叫嚣着各种主义的知识分子和狡猾的政客，凯恩斯能够坚持理性，以学术为业，更显难能可贵，何况历史最后证明——他没有错。
●悲天悯人凯恩斯
●无论凯恩斯主义的理论是否有问题，凯恩斯凭借此书都可以进入伟人行列。其翔实的经济数据，其专业的逻辑推导，其悲怜众生的胸怀，实在让人叹服！伟人！
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(一)：摘要——关于通胀
153:
据闻，列宁曾说过这样一句话，要摧毁资本主义体系，最好的范式莫过于破坏它的通货。通过持续地通货膨胀，政府可以在隐蔽、不易觉察的方式下，将过敏很大一部分财富予以没收。
作为一个经济学大师，布雷顿森林体系的参与设立者，不知道凯恩斯地下看到美元脱钩，信用货币大行其道，会是什么心情。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(二)：人类历史上给自己的贪婪画上了一笔
《凡尔赛和约的经济后果》一书，与其说是一本书，我觉得更像是凯恩斯的论文。这本著作也奠定了凯恩斯在政治经济学领域的地位，虽然他后期还有诸多论著，但是此文却是突出代表。作为世界公认的人物，凯恩斯的思想影响至今，而这本书里所述和担心之事也全部得到历史印证，但这是后话。就本书来说，第一是翻译的实在一般，之前好像华夏出版社出过一般《和约的经济后果》貌似不错，但此书一些地方翻译得确实不够流畅。第二，凯恩斯的具有我们常说的“大局观”，首先是站在欧洲共同体的概念上来思考一战和约后的发展，然后才是人类共同体的发展，这种大局意识恐怕在那个时代也是少有的。第三，书中对一战的背景，特别是和会上的政治背景分析透彻，但是仅限于欧洲，其实当时美国的政治背景才更有看头，当然这是我们这个时代看那个时代的事，但当时凯恩斯对欧洲各国的政治情况和经济情况确实能够十分清楚。第四，在建议部分，其核心最终还是落在了美国身上，无论从债务还是贷款，亦或是国联对欧洲经济体系的重建，美国已然成为老大，可是美国自己的算盘凯恩斯可能估计不足。第五，真本书可以看出当时欧洲整体的政治环境和经济环境十分惨淡，即使和约对德国几乎是刮地皮式的剥夺一切财产，但却最终迎来了二次世界大战，这也说明了欧洲政治发展从领先到衰退的过程，即使是老牌的资本主义国家英国，已然被美国超越，导致现代世界格局的初步雏形。虽然，对一战，特别是和约的签订，世界历史早有定论，但在当时的环境下，这一发展也可能就是必然为之。美国这个由英国殖民地一跃成为世界形势领导者的国家，充分利用了欧洲局势的窗口期，最终成为世界第一。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(三)：1913，1933，1937
得到听书:
凯恩斯首先回顾了第一次世界大战前的欧洲，那是一个美好的时代，来自北美的粮食供应充足，重要国家的货币纷纷与黄金挂钩，国际汇兑稳定，德国的工业既繁荣，又坚实，是国际贸易最重要的一环。这一切其实非常像二十世纪末本世纪初贸易全球化的世界。而当一战爆发后，贸易秩序被破坏，各国为了维持战时经济不得不超发货币。残酷的战争破坏了工业产能，在德国和法国尤其严重。
战争结束后，巴黎和会上的战胜方协约国狮子大开口，开出了比实际情况膨胀数倍的条件。工业产能支付赔款的方式，严重破坏德国的工业基础，甚至还要剥夺战败国人民在海外的私有财产。这些杀鸡取卵的行为不但在事实上不可行，还在法理上伤害了资本主义最基本的原则。
最终造成的恶果就是，德国国内的通货膨胀加剧，货币贬值，进口疲软。德国本来是欧洲工业经济的发动机，德国的经济一出问题，国际外汇市场也越发混乱，国际收支严重不平衡，严重阻碍国际贸易。
凯恩斯认为，必须尊重十四点方案的精神，重新协商赔偿数额。为了重建信用，各国应该尽量削减债务，也不应该因为意识形态的分歧把苏俄从欧洲切除出去，应该和苏俄和解。但他的方案在当时是无法实现的。
我们今天的国际局势其实很像二十世纪初，一战前的世界，全球经济一体化，世界和平而富足，国际关系中的危机也同样笼罩着我们，比如意识形态分歧造成的政治对立，贸易保护和冲突重新抬头。今天再来看凯恩斯的这本著作，会发现它对今天的世界依然有借鉴意义。人类应该珍惜贸易环境，和而不斗，斗而不破。这可是用两次世界大战换来的宝贵教训。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(四)：摸到门的凯恩斯
看完了。如果不看作者，可能对年代没有什么概念的人，会觉得战争和凯恩斯没有关系，这个名字应该只出现在大学经济学的课本里，然而实际上他应该是一战后，少数几个批评《凡尔赛合约》的“名人”。 我看这本书的渊源其实还挺久远的，加藤阳子那本《日本人为何选择了战争》对我影响之深，恐怕后面几年都没法磨灭。而在那本书里，提到过战争的目的，有个学生回答为了获得赔款或者任何资源。这是老百姓最普通而直接的反应，但这在国际政治中是不可能的，过分的榨取赔款在感情上可以理解，但现实中根本行不通，它会引起战败国的反扑。这本《凡尔赛合约的经济后果》，恰恰说的就是这个道理。 其实书的内容很像一本不那么严谨的报告，凯恩斯用了自己搜集的一些财政资料，证明合约中要求德国的赔款于情于理于可能性都不对。和凯恩斯其他作品一样，都很乏味。这本书精彩的部分，实际上是第二章，关于战前欧洲发展的论述，他用非常简练的话指出资本主义财富分配的不公是它能引爆未来的前提，现在西方这些政治家不可能不明白这个道理，所以把集中资源扣上不民主的大帽子，是特别险恶而又隐蔽的一种战术。 在第二章的最后，他还提出了人口，经济与幸福感之间的事。经济腾飞没有把欧洲大陆引向幸福的巅峰，原因是我们低估了人类繁育后代的能力，二者作用相互抵消。其实之所以大家推崇凯恩斯，我倒觉得并不是他经济水平有多高，而是他的经济原理是笨蛋们唯一看得懂的浅显道理，真的，你去看凯恩斯其他著作，就会发现他写出来的东西，你稍微动点脑子就能参透，而且无论他还是你，都给不出解决方法。不要把经济学原理奉若神明，真正支配这个社会的不是经济，而是很多不同领域的规则。凯恩斯第二章以及他好多思想其实都阴错阳差的摸到了这些规则门，可惜的是目前，我们谁都没推开过它。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(五)：历史在人性善恶的一念间便已成形
《三字经》开篇即云：人之初，性本善。
荀子曰：人之性恶，其善者伪也。
人性复杂。
历史就是一部人类善恶斗争的故事集。
一战起因于德法之间的历史纠葛，历时4年后，欧洲大陆满目疮痍。战争终于结束了，也意味着重建的开始。
《凡尔赛合约》便是以重建战后欧洲之格局而起草的，却是以战胜国的意志、不顾战后欧洲长远发展之利益而签订的。
战胜国在战争结束之际，于情于理势必需要从战败国处寻回因战争而蒙受的损失，更何况这场战争是由战败国——德国发动的。伤亡的百姓、毁损的建筑、荒废的农田、停滞的工业……都呼唤着战败国付出沉重的代价，这是给他们的教训，原本无可厚非。但是，一时的痛快却因为战胜国短浅的目光、难看的“吃相”而带来了更加惨痛的后果。
战后，战胜国普遍关心的是合约所带来的政治目标和心理安全感。对法国总理克列孟梭来说，德国这个历史上的宿敌终于成为阶下之囚，但敌人何日会卷土重来这一想法始终让法国惶惶不可终日，于是，趁势彻底地把德国重振旗鼓的可能性变为零，成为了克列孟梭唯一的目标。美国总统威尔逊带着代表“世界和平”的“十四点计划”来到巴黎，却因为置身于一群怀抱自身利益、玩弄文字游戏的英法之众中，软弱退让，最终让“十四点计划”蒙尘。英国首相劳合·乔治来到巴黎，身负的却是英国选民对获得大额赔款来改善财政状况的期待中。在此情况下所签订的《凡尔赛合约》最终变成了不顾德国真实的赔款能力，而给予德国不留遗地的打压和掠夺。而长远的来看，抱着宽宏和善意的，对重建欧洲经济生活更有利的方式却未曾进入过战胜国决策者的眼帘。他们不曾考虑，要使得德国赔款，须得德国有赔款的能力，也须得给德国经济复苏的希望，给德国的工人、农民以重振的希望，而巨额的、无望得以偿还的数字，只会让德国人彻底失去振作重来的勇气，令人喘不过气来的压力甚至会培养复仇的火种。
德国无力反抗这样的《凡尔赛合约》，因而得以让人性中最自私狭隘残忍的一面展现，也为下一轮残酷的战争埋下了种子。
人，总是面临人性善恶的决策。愿历史的教训教会后人以更长远、宽容的胸怀来对待已发生的过去，把目光更加锁定在可能更好的未来。
扫一扫手机访问
