《沉默的大多数》是一本由王小波著作，北京联合出版公司出版的精装图书，本书定价：32.00，页数：230，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《沉默的大多数》精选点评：
●站在荷兰牧场面前，我发现还有第三种选择。
●读完后最大的感触就是——他没去讲单口相声，可惜了！虽然标题都很严肃，但却是满满的黑色幽默和抖机灵的反讽，写阑尾手术差点把我给笑死。幽默、犀利的笔法非常人所能及。
●辛辣、幽默地针砭时弊，用各种例子、比喻讽刺、批判当时的许多社会、文化现象，很多问题如今依然受用。小波的文字平易近人，没有华丽词藻，非常接地气，但是他的思维很活跃、不寻常，在那个年代敢说真话不容易。
●刚看完《黄金时代》，就接着看《沉默的大多数》，虽为杂文，但主题还是明了，一是时代背景的讽刺，二是人的独立精神。。。
●不喜欢这种文笔，可以说几乎看不下去…
●封面太滑，撕了，结果还一样滑。
●0522-0607
●有的地方不太懂★★★★
●王小波这个人，这本书，总是弯弯绕绕地在聊那件事，或许由于环境不敢大聊，又或许他这么酷的人不屑于特聊，但我觉得经历过那场浩劫的人哪怕控诉一千遍一万遍都不为过。那些事值得唾弃到死。
●如果你想学得越多，就越要保持沉默
《沉默的大多数》读后感(一)：战斗到死的王小波
王小波着实是一个有趣的人！
他一直在强调 人一定要有永远不能停止求知的精神 可能恰恰是我所缺乏的 所以真的很刺痛 他的每一篇的最后一段都耐心地讲通篇他想说明的道理 谆谆善诱 他崇尚诚实、有趣地生活，他说求知是一种善行，他希望人人求知，学习知识。
他只是说了作为一个学者，本该说的，本该做的，本该承担的内容。就是因为这种可贵的本该，让人读起来酣畅淋漓，思维受到了鼓舞，满满的“正能量”，又没有卖弄文采的嫌疑，这种人在生活中的话，一定是良师益友，他在于思想上对你的重建，聪明但不卖弄聪明，他的文章故事荒诞却有趣，也有着很深刻的人生道理，只能说，看之吾幸，慢慢领会才是正确的打开方式！就和朱大可先生为这本书写的序言所说：“与其跪拜先驱，不如跟他同行，为爱、尊严、理性和自由而勇敢地生活。”愿共勉。
《沉默的大多数》读后感(二)：取之不竭的段子宝库啊
很少见国内谈大命题的杂文可以写得这么有趣的，都的时候时常放声大笑，而且又说得很有道理，崇尚科学，崇尚提高人民生活水平，崇尚民主，崇尚言论自由，崇尚理智……还写得这么有趣。
那些绘声绘色地“歪解典故”与“故事新编”总是有理有据、令人信服，读者很难找到他的逻辑漏洞，而且就我看来，整本书归根结底就是他反对无意义地自找折磨、也不愿意别人折磨自己，我相信正常人都会听他的。
他要是活在今天，靠着他们夫妻俩的名气，搞个自媒体公众号什么的，再不济注册个微博知乎活跃号（李银河就这么做了），岂不美哉？
读完之后，我就两点遗憾：1.他应该养猫，然后估计杂文方面可以有“一只特立独行的猫”整个系列，一定读起来又可爱又爆笑；2.从他的书评看，他应该会喜欢刘慈欣的《三体》，因为我看他点评书从来不提修饰水平、文笔风格，又那么崇尚科学和大实话，我觉得他会很喜欢刘慈欣的。
《沉默的大多数》读后感(三)：社会需要这种有思想的作家
从4月11日开始读这本书，竟然读到7月22号，也是最近的一些事、一些惰性耽误了这本书。希望自己在之后的日子能够打败拖延。重新开始自己以前保持的一些习惯。
这本书是一些文章的合计，都是一些分散的观点，发表在一些刊物上的文章，还有一些批判、回应等内容，最开始从序言中隐隐觉得作者是一个受到争议的作家，可能会有人喜欢，有人讨厌，我觉得这个和他的风格有关，也比较有自己的思想。
整本书读下来说实话有点累，因为有些思想确实是很深奥，虽然能引起共鸣。但有些确实读不懂，可能是自己还没有成熟的原因吧。作者对知识分子，伦理，道德，文化还有一些社会现象都表现了自己的看法，例证也都很浅显易懂，甚至有些粗俗，整本书下来读起来还是很爽的，会给作者思想带到一个很深的深度，只是遗憾个人对这本书读的时间真是是太久了。感觉很少有作家的思想是这么的独特，以后真的应该多读读他的思想，主流的鸡汤文并不能使读者产生有用的思考，不会有什么提高，由于作者使理科班出身，所以有很严谨的辨证逻辑推理，所以更有说服力。强烈推荐！
《沉默的大多数》读后感(四)：需要沉下心来，细细品味
断断续续的看了近半个月，终于完整的读完了一遍。但有时自知注意力不够集中，看书如走马观花，虽是看完，但有些内容仅仅是过眼不过脑。希望以后可以再沉下心来好好地读一读。
这种杂文集的好处是，每篇篇幅较短，且之间无什么大的联系。有时看的随意，倒也不影响其他的内容的阅读。但正是因为这种不连续性，很容易看到后面已经不大记得前面在讲什么了。
有些例子在不同的文章里面出现了很多次，这一点让我格外敏感。也许不记得之前的引用是用来论证什么的了，但却记得这话之前出现过。
里面很多的观点，在现在看来，好像是个理所当然，没那么跳脱的点。但想想在当时那个年代，能够这样想，这样写，还能这样发表出来的，也实属难得。（但也许，在现在这个浮躁的社会里，这种思考更为难得。）
整本书里面，最喜欢的还是开头李静写的那篇序，笔下的文字有种魔力，让人不禁想要把那些书都去找来看一看，也许只有当全面的看过了，才能真正的读懂王小波。
另外，书里还提到了一些作者看过的书，作为各种例子穿插在文章中，在此罗列出，希望之后也能够找来看看。
萧伯纳《巴巴拉少校》
萧伯纳《匹克梅梁》
但丁《神曲》
君特·格拉斯《铁皮鼓》
奥维德《变形记》
匈牙利小说《会说话的猪》
乔叟《坎特伯雷故事集》
安徒生《光荣的荆棘路》
C.P.斯诺《两种文化》
贾平凹《废都》
杜拉斯《情人》
电影《辛德勒的名单》
罗素《权力论》
柏拉图《理想国》
摩尔爵士《乌托邦》
费孝通《江村经济》
郑也夫《代价论》
阿斯塔菲耶夫《鱼王》
毛姆《月亮与六便士》
萧伯纳《英国佬的另一个岛》
陈染《私人生活》
闵安琪《红杜鹃》
张抗抗《赤彤丹朱》
尤瑟纳尔《虔诚的回忆》
尤瑟纳尔《北方档案》
尤瑟纳尔《一弹解千愁》
尤瑟纳尔《东方奇观》
《沉默的大多数》读后感(五)：思维的乐趣
小波是有趣的人。
李静说王二的读者，没有中间状态，要不十分厌恶，要不绝对喜欢，我算是比较认同王小波的一些观点，特别是这本杂文里面关于人文精神的讨论，以及对于文学、艺术、科学等的讨论。言语幽默，观点犀利，常读常新。
刚读他自序的时候就把一句话截屏下来发了朋友圈“这个不宜提倡，那个不宜提倡，仿佛人活着就是被提倡。”循规蹈矩的人会受到表扬，特立独行的人会被批判、品评。等独行成一种风格再去夸奖。而品评和夸奖的往往是同一群人。20年前，这群人在自己的领域，小圈子里面发表言论，与己无关，嚼嚼舌根，高高挂起。20年后，这群人在各大网络平台追着热点评论，没有人再被逼着去表态，无论是否和自己有关，“正义感”都被放大，“雪花论”、“网络暴力”。年轻一代不用再去被启迪自由的思想了，太多一无所能就能明辨是非的人了。
怎样才能算是被启迪自由呢？不是在网络上用键盘口诛笔伐就算是自由了，是思维的乐趣，是创造，是不与人同。之前看到一部电视剧，一位很坏的人，把他所有要卖的信息都放在他的思维宫殿里，闭上眼睛就可以找到。我不是说要成为坏的人，我是形容，想拥有这样的一个思维宫殿，去慢慢建造自己的思维宫殿，而不是求学、受教、囫囵着再去传授给别人，总是同一些知识在这个圈里面循环，踩着前人的观点去整理前人的观点。这一块经典表述是：你的观点可以和他一样，但是你表述的方式不能一样。我们已经过了那个有新的想法会感受到恐慌的年代，现在有很多机会去创造，有大把的时间可以思考。这就是思维的美好，这就是自由，你可以拥有你的palace，可以不与人谈，当然这是另外一个层次，你不需要别人的认同，独享精神上的孤独。有一些人在享受孤独的同时也去思考痛苦，无处宣泄情感，便把它们用音乐、文学、诗歌等一些外在形式呈现出来，我喜欢这些呈现，为这些呈现的出现而感到欣喜，哪怕他们源自痛苦或者任何其他一种别样的思考。因为他们体会到了这种思维的乐趣。
虽然一直在谈突破、谈思考。但是骨子里我的确是一个无趣且懦弱的人，我不是那个站出来发声的人，是为发声的人拍手称赞的人，也不是那个外呈孤独的人，是那个在这些外呈里面寻找共鸣的人。
但是我的确是在努力思考的人，但是我也可能是那种天生就笨的人，但是又不想做一个愚蠢的人，所以哪怕一点值得思考的事情，也想探其究竟，有一点想法就赶紧记在备忘录里，一件事有触动我的地方也急着和朋友分享。但是也有自己真的思索无能不去探寻的领域，但能够感受领略了科学的真谛而感到快乐的胖友~
当然，这本书里面的内容远不止思维和自由。还有关于文化、民族、文革等等。只不过这一点感触颇多，总的来说，小波还是值得去读的。
扫一扫手机访问
