《养家之人》是一本由[加]黛博拉·艾里斯著作，光明日报出版社出版的2018-4图书，本书定价：平装，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《养家之人》精选点评：
●感谢生活在和平年代的中国。女性可以同男性一样学习，工作，不用包裹起来得到允许才能上街。
●电影养家之人的原作，不过看完以后觉得立意比电影差了一个档次。女主也不如电影里懂事。
●阿富汗的女孩，为了担起养家的重任，剪掉长发装扮成男孩出去工作，故事内容十分感人。很适合让现在生活在蜜罐里的孩子们阅读，体会小主人公的艰辛，知道幸福生活的来之不易，好好珍惜已经拥有的一切。
●这本书不怎么有名，但国际上获过很多奖，相信越来越多的家长会看到这本书，知道这本书的价值。现在适合孩子看的书除了新课标规定的外，真的不多。尤其是现代的，所以这本儿童小说，对于生活安逸的孩子是种启发，能引起他们的深思。对于大人都是难得的启迪。毕淑敏说的好，本书不但适宜儿童读，成人读之也大有裨益。
●看完电影后开始看的书，书里的内容更丰富一些，电影和书都会给人不同的感受，不会因为知道了结局觉得无聊，只会百看不厌
●电影5⭐️，书4⭐️。因为电影在改编上的独到之处。
●黑夜无论怎样悠长，白昼总会到来
●要以星星为目标，那样的话，即使掉下来，你还能落到树梢上。
●一个小时多的阅读量，与电影时长差不多，总体上感觉电影还是优于小说。不知是译者的问题，还是原著的问题，文学性不算很大，可是其反映出来的现实意义巨大无比。 小说与电影一样，以一种旁观者的角度去了解发生在阿富汗的一切。并没有太多的感情波澜。
●如此现实残酷的题材竟然是儿童文学。从儿童的视角出发，语言朴实，没有精妙的文笔和深邃的哲理。这本依然令人唏嘘动容，但重点不是痛苦而是勇气。不仅仅是感动，而是震撼。小帕瓦娜与肖齐亚的未来之约是泪点。我果然容易被浪漫和希望感动。
《养家之人》读后感(一)：一点儿感想
当我拿到《养家之人》的第一时间就被封面上的那双直抵人心的大眼睛所震撼，我一下子想到的是希望工程宣传海报上那个大眼睛女孩。整本书我是分了好几段时间读完的，不是因为情节不够引人入胜，而是每每读起心中总隐隐作痛。
经历过战争的民族是异常刚毅的，在阿富汗这样一个饱受战火洗礼的地方，一个女孩子用她的坚毅和果敢谱写了自己的美丽。塔利班粗暴掌权，非但不准女孩上学，更规定女性必须男性陪同才可外出，违者可遭毒打。父亲本是学者，在暴政下失业，由十一岁女儿帕瓦娜陪伴，到市集代人写信。有日父亲被士兵强行带走，被关入狱。帕瓦娜为维持家计，决定剪短头发，化身小木兰，偷偷以男装打扮上街，打水买食粮，代父开档赚钱，亦因此眼界大开，更有同学萧希亚教她街头生存之道。乱世催促成长，置身强权下，却仍能抓住希望。身处和平国度的我们可能很难理解这份艰辛，但女孩那双深邃的眼睛却道出了她的内心。《养家之人》的动画片电影获第90届奥斯卡最佳动画提名。有评论说书比电影更加惊艳，或许这也是书的魅力之处吧，文字带给人们无限的遐想，给了人们更多地空间，让人对这个异国他乡的“花木兰”更心怀好感。女子本该柔弱，但在特殊的环境逼迫下，本来柔弱如水的女孩，却变得坚毅如钢，让人钦佩的同时，也让人心疼。其实无论战争下还是和平盛世，女子越来越多的承担起了更多的责任，越来越多的女汉子应运而生，曾经有句玩笑话，说是把女人当男人使，把男人当牲口使，细想来其实现在因为性别造成的差异真的越来越小了，女人温柔的外表下所爆发出来的能力真的让人刮目相看。虽然这部电影最终没能在奥斯卡摘得桂冠，但故事传递给人们的正能量还是满满的。无论是男孩还是女孩都值得好好看看。虽然在读的过程中总是感觉有些沉重，对于更大的国际话题，作为一介草民更多的只是无能为力，但即使只能作为那一点星星之火，也要有信心有决心照亮眼前的路，或许显得微不足道，但对于个人来说这就足够了，这就是全部了。读完全篇我反而释然。
《养家之人》读后感(二)：小说和电影比同样惊艳
一直想看这个动画片来着，结果拖延症福分不浅，有幸先看到了书。故事在一个在塔利班统治下的阿富汗家庭展开，主角是家里唯一一个年龄处在可以女扮男装上街的女孩子帕瓦娜。由于父亲被塔利班逮捕，女性不得在没有男性同意的情况下单独出门，让帕瓦娜装扮成男孩子，成为家庭的经济支柱，成了活下去的唯一选择。
不得不说这样的题材更容易获得国际关注，不过惊艳的是作者的故事叙述能力十分强大，即使除去战争母题，甚至去除性别、宗教、文化诉求，单独观察帕瓦娜具有普世意义的成长之路，《养家之人》依然称得上是十分优秀的小说作品。
帕瓦娜远远望着矗立在街那头的山，那是她最喜爱的一座山。 “那座山叫什么名字？”全家搬来时，帕瓦娜就问过爸爸了。 “叫帕瓦娜山。” “你干吗骗小孩子？”妈妈说。 “山的名字是人起的，我是人，我就把这座山命名为帕瓦娜山。”爸爸说。 听了这话，妈妈让步了，笑了起来。爸爸也跟着笑了。帕瓦娜当然也笑了。玛利亚姆不明就里，也跟着大家笑了起来。就连一向最爱生气的努莉亚也展开笑颜。全家人清脆的笑声仿佛爬上了帕瓦娜山，接着又飘回街道上。一段关于山的名字的简单对话，一段同样简单的笑声，已经把一家人每个人的性格特点表露无遗，而其中的每一句话和每一个笑容又透露着饱满的情绪，感染着读者。开头这一段，确实很惊艳，从描写的方法，到传达的氛围，配合大背景的渲染，是很美好的，也是功底深厚的。
与此类似，妈妈因为失去爸爸而陷入突发抑郁，一连四天躺在沙发上不动弹，成了帕瓦娜出门养家的契机。结尾帕瓦娜听闻妈妈和姐姐去的北部同样被塔利班占领，帕瓦娜也躺到了沙发上，跟妈妈一模一样。她的回答同样有趣。她说：“我们家的女人，伤心起来都是这样的。”前后的呼应，强化了一家人不断失去却不断加强纽带的联系。这句话写得真的很妙。
最后，文中借爸爸之口对妈妈（也是对所有读者）说的话：建立一个好政权是要靠所有人努力的，你是一个作家，也要尽自己的一份力量。 对此深有感触，也许留下来，也是为了践行作点滴微光的努力。而文学作品作为一种普世性很强的精神文明建设，谁说选择这条路的人，没有选择另一种形式的沉重十字架呢？
再次确认肩头的分量，再次前行吧。
《养家之人》读后感(三)：愿所有的孩子都被温柔以待
顾城说，黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。 拿到这本书时，我最先想到这句话。惊鸿一瞥，就被封面上的那双直抵人心的大眼睛所震撼。看到过一篇报道， 巴勒斯坦的摄影记者娜迪亚‧阿布‧沙班（Nadia Abu Shaban）曾在推特上分享一张照片，画面中的女孩把相机当成武器，看到男摄影「瞄准」自己，立刻高举双手投降，脸上的的忧愁恐惧让人心疼。试想一下，一个孩子该有多恐惧，才会在下意识下有这样的举动。
我们的孩子生活在和平年代，理所当然地享受着自己所拥有的一切，以为这个世界没有战争。但是其实在很多遥远，我们不曾知道的地方，有许多这样的孩子。这本书的主人公就是其中的一位。
经历过战争的民族是往往是异常刚毅的，而生活在战火纷飞年代的孩子也是异常坚强。在阿富汗这样一个饱受战火洗礼的地方，一个叫帕瓦那的女孩用她的坚毅和果敢谱写了自己的美丽。
塔利班粗暴掌权，非但不准女孩上学，更规定女性必须男性陪同才可外出，违者可遭毒打。帕瓦那的父亲本是学者，在暴政下失业，由十一岁女儿帕瓦娜陪伴，到市集代人写信。父亲被士兵强行带走，被关入狱。帕瓦娜为维持家计，决定剪短头发，偷偷以男装打扮上街，打水买粮食，代父开档赚钱，也因此眼界大开，更有同学萧希亚教她街头生存之道。
乱世中被迫成长，置身在强权下，却仍然能抓住希望。身处和平国度的孩子甚至是我们，可能很难理解这份艰辛，但女孩那双深邃的眼睛却道出了她坚强的内心。
《养家之人》动画电影获第90届奥斯卡最佳动画提名。在我看来文字的力量似乎比电影更加惊艳，或许这就是属于书的独特魅力。文字总是能带给我们无限的遐想，给了我们更多想象的空间，让人对这个坚强勇敢的小姑娘更加心疼。
中国人养女儿，喜欢娇养富养。而这个出生在阿富汗的女孩，在特殊的环境逼迫下，却过早地学会了坚强，学会一个人扛起一个家的重担。看着本来柔弱如水的女孩，变得如此的坚毅，让人钦佩的同时，也无限的心疼。
其实无论战争年代还是和平盛世，女孩子越来越多的承担起了更多的责任。面对越来越多的女汉子，很多人经常开玩笑，说是把女人当男人使，把男人当牲口使。仔细想想其实随着时代的不断发展，因为性别造成的男女之间的差异真的越来越小了，很多女孩子温柔的外表下所爆发出来的能力真的让人刮目相看。
虽然《养家之人》最终没能在奥斯卡摘得桂冠，但故事传递给人们的正能量依旧给了我们很多感动。诚然书的内容有些沉重，但是她想要向我们传达的却是光明的力量。
不管你是否勇敢，你迟早都要打开这本书。
因为那是对所有生命的了解与关照。
《养家之人》读后感(四)：真正的伟大是什么？
18年3月的时候，好朋友推荐了这本书，当时太忙只是把书名收藏起来。
后来不能时常聊天了，万籁俱寂之时就翻翻以往的聊天记录，看到这本书名，找来读读吧！
往往一部以战争之下的平民为视角的文学作品读起来都是悲痛的，战争之下的小孩儿更是能牵动读者的神经。战争能改变一个人，多数情况下看到亲人的伤亡与炮火下的废墟，人这时能变为魔鬼，尤其是在这种环境下成长的小孩，大多数在其幼小的心中埋下了复仇的种子。
主角帕瓦娜是一个在塔利班统治下的十一岁小女孩。在塔利班到来之前，帕瓦娜有着幸福的家庭接受着良好的教育。后来一切都改变了，哥哥被炸死，父亲被炸掉了一条腿。在塔利班原教旨主义之下，女性的地位不言而喻。
此时帕瓦娜的父母并没有绝望，依就在苦难的环境中寻找生活的乐趣。连绵地战火将繁华的喀布尔变为废墟，帕瓦娜一家不得不经常搬家。帕瓦娜有次问父亲，家附近的有座山叫什么名字，父亲回答叫帕瓦娜山。帕瓦娜当然不信，母亲也制止道干嘛要骗小孩子；父亲就说：“山的名字是人起的，我是人，我就把这山命名为帕瓦娜山。”说要全家都笑了，短短几行就能体会到什么是阖家欢乐，战争中的笑容太过昂贵。此时的父亲刚经丧子之痛，他没有倒下，想着法的给家人带来欢乐。
父亲因为接受过英国的教育就被逮捕，塔利班规定没有男性的陪同女性是不能单独出门的，帕瓦娜被打扮为男生的模样，外出赚钱、给家人带来口粮，担任养家之人的角色。
人的伟大或许就是能在绝望之中依旧心怀感恩与希望。战争没有让帕瓦娜变得冷漠，她冒着生命危险带回了逃难的荷玛；帕瓦娜的同学肖齐亚在恐怖统治之下仍然渴望着巴黎的铁塔。
阿富汗人在苦难之中的互帮互助也彰显着人性的伟大。薇拉夫人对于帕瓦娜一家的帮助；帕瓦娜摆摊时，好心人一直接济她东西；塔利班行刑时有人提醒她们不要观看；货盘上的香烟、口香糖掉了，周围的人没有哄抢，而是把东西捡起来还给她们。战争与贫穷没有使他们变得贪婪，流血没有使他们麻木。或许这就是阿富汗人能将带枪的英国人、苏联人赶走的原因。
以前看林达《像自由一样美丽》纳闷为什么在集中营的犹太小朋友不画刀、枪、大炮，长大后与法西斯战斗。现在逐渐懂了，仇恨与绝望有关，希望与美共存。
帕瓦娜遇到过会流泪的塔利班，这让她很惊讶。塔利班是苏联入侵的产物，战争中失去父母的孤儿被带到巴基斯坦接受军事训练，然后又杀了回来……
战争下的孩童应该有多种选择。
帕瓦娜在集市小心的挖出几株银莲花，围观者都表示不解，有个老人说道：“难道你们就没人能欣赏一下自然之美吗？”
我有时在想，真正的伟大是什么？在他们的身上我找到了答案：那就是不管经历怎样的生死考验，却仍然有着生命之初的善意与美好，这足以让我敬畏。
——作者 黛博拉·艾里斯
《养家之人》读后感(五)：原著真的不如动画吗？我看正好相反
本来，一个是文字媒介一个是图画媒介，不存在比较一说。但考虑到动画是从书改编来的，便能就改编的好坏优劣来谈一谈。
看到前面的一些短评说，书比动画浅薄，不如动画立体流畅。对于前一个观点，我的看法正好相反，实际上犯有浅薄之病的正是动画；对于后一观点，也只能同意一半，正是动画抛弃了某些深刻的东西，才使它的剧情变得流畅，而所谓的双线叙事，只能算做技巧，于剧情的深度没有多大作用。
说动画浅薄并不是信口开河，我举两点，大家比较一下自有判断。
首先是关于帕尔瓦娜的爸爸被塔利班抓走的情节。动画里是安排了一个反面角色－－也就是帕尔瓦娜爸爸曾经教过的、后来成为塔利班的那个学生，他因为对帕尔瓦娜的爸爸怀恨在心，便举报他私藏禁书。这个反面角色后面也有出现，他的主要作用就是推动剧情发展。而在书中，爸爸是突然被被抓走的，全家人吃完饭在闲聊，塔利班士兵突然破门而入，以爸爸曾经在英国读过书为由，将他抓走。灾难毫无预兆地降临，抓捕理由也十分荒诞。
稍一比较各位读者就能明白，被坏人举报固然使剧情顺畅，契合叙事“习惯”，但也恰恰掩盖了阿富汗国内恐怖、高压的气氛，掩盖了塔利班统治的荒谬无理本质。
其次是帕尔瓦娜剪头发一节。动画里帕尔瓦娜为了能出门给家人买吃的，自己下了决心，拿起剪刀到卫生间剪掉了头发。嗯，这是我们常见的勇敢的小孩儿的形象。而在书中，是妈妈向帕尔瓦娜提出把她的头发剪掉的，妈妈告诉她，只有她剪掉头发，假装成男孩子，才能自由外出，才能照顾家人。但帕尔瓦娜不同意。她不能理解为什么要剪掉头发的是她而不是姐姐，她不愿意剪掉宝贵的头发，也不想出门冒险，她害怕，她觉得委屈。
要知道，帕尔瓦娜再勇敢，她也只是一个孩子，而让一个孩子在面对危难抉择时表现出凛然的大义，不是骗人的话又是什么呢？
其他如帕尔瓦娜姐姐和妈妈的角色设定，帕尔瓦娜假扮男孩后的取名，帕尔瓦娜的养家过程，不能一一细数，比较下原著和动画自会察觉。
对动画电影熟悉的人会感觉到，《养家之人》的动画明显传达出现代西方的儿童观念和叙事策略，如帕尔瓦娜的勇敢和自我牺牲，肖齐亚的机灵活泼，帕尔瓦娜姐姐和妈妈对她的无限关怀。我不能说原著中就没有这种表现，只是动画改编中欧美动画的常规特点太过凸显，让人觉得“刺眼”。
放弃叙事深度，拥抱叙事常规，这便是使影片显得流畅的原因。这样的流畅并不是优点，恰恰是毛病所在。
最后说一下动画的双线叙事，虽然看上去丰富立体，但帕尔瓦娜讲述的童话也分散了对现实生活的关注。另外，童话也不过讲述的是勇敢坚强，与主线故事所反应的精神相重复。相同的东西是不能造成和谐的。重复的东西又怎么会丰富故事呢？
动画改编中我最不满的一点是，它把原著里帕尔瓦娜和肖齐亚挖骨头赚钱的一节删去了，换成了为一个商人搬货的情节。看动画电影的时候，我虽然对前面一些地方的改编不很满意，但心里想着：只要挖骨头这个情节保留，我就还能不对它失望。可这不好的预感却偏偏中了。原著中帕尔瓦娜和肖齐亚为了攒钱做小生意，无奈地去坟地里挖死人骨头换钱。正是这个情节显示出塔利班统治下人活得无比卑劣，活得不像个人的事实。要有多迫不得已，小孩子才会从事“刨坟”的行当啊？动画改编时竟然无视了这个情节的深意，让我很失望。
我当然明白，作为大众传媒，动画电影要考虑观众的观感，不能太过残忍，但这并不能成为降低艺术性的理由。电影，同其他艺术一样，传达的最终不过是真实罢了。显然，这里的真实性却被无情抛弃了。
我是因为动画电影的放映宣传才知道这本书的，我先看了书才去看的动画电影。电影却没有看到最后。前面的情节实在让我伤心，对后面的剧情没有一点期待了。不能说原著就是十分完美的，但与动画电影比起来，要好得多的多的多。
扫一扫手机访问
