《通往北京的道路》是一部由刘怡执导，许知远 Zhiyuan Xu / 周轶君主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《通往北京的道路》精选点评：
●极具颠覆力的纪录片，历史真的像我们教科书写的那样吗？
●从五位外籍来华人士的角度切入，带我们了解相关的中国近代史，很精彩。
●难得看到这样的历史纪录片，很大胆！历史就得这样的作品让它丰满起来，且看且珍惜~~
●还是认为，历史是一个任人妆扮的小姑娘。回望过去，只是为了各自选取能支撑你前行方向选择的模糊碎片和心理暗示。我们唯一能从历史里得到的教训，就是我们永远不吸取教训，永不接受说教。
●第一次追着看纪录片
●难得完全以外国人物视角，来讲述中国近代史的纪录片，内容偏故事性，人物命运的选择和北京这座城市形成了内外差力，在一来一回中重新认识历史，认识中国。
●直到今天 外在按照他们的期望改变了 但内核并没有 登陆的口岸仍然难寻 从这里两他们failed “中国从未拥抱世界 但也无法置身世外”
●素材丰富，但组织起来毫无章法，不合格的纪录片。方德万配许知远，也是蛮神秘的组合；詹俊老师您还是去解说英超吧，纪录片旁白真不适合
●威妥玛（外交官）、丁韪良（传教士）、赫德（海关总税务司）、莫理循（记者）和司徒雷登（校长），他们才是中国人真正的老朋友。
●寻津路—新京路。制作堪称精致，史事叙述平实，侧重从人物本身出发，进而把握中西文化的交融异同。威妥玛一集述至威氏性格特点，兼及与外交部的意见分野，尤有共鸣，大概是略读过相关史料的缘故，只可惜未能深入开掘。创作团队的苦心孤诣诚可敬佩，只是每集一人入镜旁白，似乎尤嫌违和，颇有蛇足之憾。
《通往北京的道路》影评(一)：看过
一直以来只是通过高中的书本来学习中国的近代史，记忆之中是非常痛苦且毫无声色的一段时间让人无法释怀。而像这样的纪录片通过各式各样地人来讲述历史，比起书本所介绍的更加易懂且深刻。从各个行业，不同地角度逐渐地去讲述了这一段历史的发展讲述了一段历史。特别适合正在学习近代史的同学们看看，更加能够去帮助记忆那段历史。
《通往北京的道路》影评(二)：如何通向北京，你知道吗？
他们来了，他们目睹了这里的衰败，他们发誓要拯救这里，用他们认为正确的方式。
他们满腔热血，不辞辛劳，呕心沥血，耗费半生。
到最后，当他们被那些曾经想要拯救的对象围困在北京东交民巷的使馆内时，他们惶惶不可终日，他们无比伤感，他们觉得自己被辜负，被背叛，他们不知为何会变成今天这样，他们做错了什么？
他们曾想为这个衰弱的帝国带来一套新的外交礼节、新的教育制度和技术、国际法，乃至一个新的英雄。他们竭尽所能，依然一无所获。
或许他们应该尝试着与这里的人们推心置腹、促膝长谈。问问他们：我们该如何拯救你？
人们或许会告诉他们答案：要是你们没来过就好。
他们会发现，他们虽身处北京，但他们从未到过北京。过去如此，如今亦然。
《通往北京的道路》影评(三)：你能接受多少又不至于失去自己？
固步自封 比谁都犟的中国人碰上傲慢与偏见的英国人，互不退让妥协，产生无数误会，圆明园都在这些误会中给砸了，最终实现了在现代化历史时期中国和国际的接轨 ，最早的命运共同体雏形，这过程离不开这几个老外：
威妥玛努力了12年，才促成各国外交官历史性的觐见，然而中国官员考虑的主要是放弃象征无限皇权的磕头礼仪，以及中国人精心安排的对外交平等的拒绝。威妥玛太难太失望了，直到英国外交官马嘉里之死，为了安抚英国和善后，才给了威妥玛提条件的机会，也是这个阴差阳错的事件促使了外交和通商税务的开始。
赫德创建了海关税收制度 应用了英国的国库制度。丁韪良作为传教士，3个月学会了宁波话，还把圣经标注出来便于阅读，语言确实是融合和传播新东西的关键，丁韪良让中国懂得国际法、万国公法这些以平等法制为基础的法治理念。
对于闭关锁国的晚清，外国通往北京的道路，是要现修和现凿的，而与其说是“通往”北京，不如说是把北京生拉硬拽薅出来，把中国送往国际化道路，不只国家，值得每个人思考的问题都是：对你来说新的、陌生的或与你相悖的理念，你能接受多少又不至于失去自己？
《通往北京的道路》影评(四)：历史的忧伤不是大国崛起
这部纪录片最合格的是它的音乐，审美到位，传达了恰到好处的内敛的“历史的忧伤”。斯洛文尼亚的音乐人，也许会懂得中国人的无奈吧。
为什么忧伤，因为现实并不能让我们对历史客观起来，反而感到陷入一个莫比乌斯环，中国永远走不出自怜般的自我凝视，又常常被自身的缺漏与外界的荣光而惊吓。循环往复，没有出口。
历史我不懂，哪怕是清史，谈谈纪录片本身。庄秋水作为总撰稿，为自己安排的戏份好，自然流畅，让人不得不忍受她的口音。而其他嘉宾是个什么角色？许知远、周轶君还采访了一下，最后一集的嘉宾对着镜头念稿子我要尴尬死了好吗。庄秋水你这样真的不好，严重牺牲节目品质，就为了你自己出镜？那你倒是把其他嘉宾的位置安排好啊，人形道具和航拍坐标就是嘉宾定位了？
解说词质量参差不齐，有的水的啊，恨不得对仗来撑时长，第四集解说词又特别硬、刚，信息密度大，衬得其他几集都没那么有文化了。
镜头设计就更土了，还是老专题片上航拍的路子，大国崛起范儿的镜头语言。要是我来拍，我会多拍现存文物的特写、中景、今昔对比，绝不会上这么多航拍，特别是带着嘉宾的航拍。你又不让嘉宾表达感情，用镜头带着嘉宾在大自然里转圈是个啥意思呢？
动画效果不错，但是风格偏“西洋画”范儿，这个范儿可以有，但你来点我大清风格的对比一下嘛。
历史资料找得不够，好多都是看了太多遍的影像资料，这是策划的责任，影像资料整理太不够，讲袁世凯居然要用《走向共和》的镜头，你这可是收费纪录片，版权买了没啊？
我知道现在流行把照片做成3d效果，还可以动，不过有的真的犯不着。
但是，吐槽归吐槽，视听语言的落伍和审美不到位（其实在国内已经不错了），完全不能掩饰这部脱离中央体系的纪录片的耀眼的优点——对历史的尊重以及对史料审慎的选择，这才是历史纪录片的第一步，有了这个打底，比BBC强也不是痴人说梦。
史观对了，审美自然能跟上，恰如本片的斯洛文尼亚的音乐。
《通往北京的道路》影评(五)：他曾想改变中国
第四集，《北京的莫理循》。
莫理循是一个世纪前的《泰晤士报》驻华记者，他是一个野心勃勃的冒险家，那时大英帝国如日中天的影响力，和他的个人英雄主义，奇异地结合为一体。他不甘于做一个观察者，他想做一个操盘手，推动中国这个古老的国家转型为一个现代国家。
他选择了袁世凯，以支持袁世凯做为他实现操盘手之梦的路径。袁世凯也是一个野心勃勃的冒险家，或许莫理循在袁世凯的身上看到了另外一个自己。
他成功了，他也失败了。
他为袁世凯争取国际支持，他施压让日本接受中国的共和革命，他劝说革命党人支持袁世凯，他发动外商对清廷做最后一击。他一步步实现了计划，如愿看到袁世凯登上总统之位。
但是，一个老大帝国，并不会因为一场共和革命就改头换面，两千多年的帝制，塑造了中国的内在结构，也塑造了每一个人，袁世凯在共和革命后的危局中进退失措，抱住了复辟帝制做救命稻草，而莫理循也不得不承认，他实际上对改变这个国家无能为力。
他终究还是过于天真了，他不得不痛苦地承认，一个超稳定的，稳定得令人绝望的结构，岂是那么容易改变？
他不仅是报道者，还是参与者。他亲历戊戌变法、义和团事件、八国联军、日俄战争、清末新政、辛亥革命、帝制复辟、巴黎和会等一系列重大事件。他在第一线经历了近代中国变革最为激烈的时代，他一次又一次渴望看到变革的结果。
然而到头来，他却发现，他和很多人一样，只是做了一场大梦。
他最后一个愿望，是死在中国，埋身中国。
在他身后，思潮激荡、军阀混战相继而起，中国进入了一个更为动荡的时代。
扫一扫手机访问
