《良知堡垒》是一部由艾米利奥·艾斯特维兹执导，吉娜·马隆 / 泰勒·席林 / 亚历克·鲍德温主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《良知堡垒》精选点评：
●Let me tell u what is a peaceful demonstration
●上影节第一部，没有热评说的那么好。给三星纯粹因为真实的质感和一些偶尔的笑点。试图探讨freedom，fightback，right都莫名其妙。
●我还是不适应破坏公众秩序，只要是有道理的
●虽然题材上竭尽所能的讨巧，但影片失控的节奏，严重的逻辑BUG，几度让观感骤降。只能说主题虽好，但真的不好看。
●真是良知的堡垒吗？未必。其实这无关良知，而是人性，暗黑中披上了良知的外衣。整片拍得有些有气无力，最后流浪汉裸体而出，导演也许自认是影片的高潮，却让人觉得有些做作。
●你有良知吗？
●开始还以为是灾难片，审题错误
●一般般
●传说中我看不下去的好片
●以战斗的姿态开场，在公共图书馆这个最后的良知堡垒里进行一场和平的抗议，寻找自由与奇迹。我们都是凡人，我们需要发声，保持自由的火可以熊熊燃烧。视线模糊以为自己具有威胁，戴上眼镜才清楚的看到世界真实的模样。也许它并不完美，但它永远拥有欢笑，能够得到支持，还有那么多拥有同理心的人们。世界依旧美好！
《良知堡垒》观后感(一)：make some noise发声才能唤醒
被投诉索赔几十万美元和为了不被冻死霸占图书馆被捕，可真是讽刺，虽然批判着，但经常我就是警方思维，该想想是不是真有些问题了 另一个点:发声才能唤醒，make some noise，这个很关键，主持人从初期的冷漠最后也有些被唤醒的意思 忘记看哪里想到的，奇迹就是大多数人觉得不可能其实可能得东西，不一定需要什么超凡的能力，只需要坚信
《良知堡垒》观后感(二)：人性良知最后的堡垒
#豆狸推荐# 良知堡垒 | 社会/人性/伦理/美国 「人性良知最后的堡垒 」 一家小小的公共图书馆 成为了流浪汉们“保命”之地 在媒体 政府警察系统的“全面”关注下 原本温和的抵抗变为对峙 带来一副“末日”众生相 映射当代美国现状 推荐指数：⭐⭐⭐⭐ ️ 艾米利奥·艾斯特维兹编剧 执导 吉娜·马隆、泰勒·席林、亚历克·鲍德温主演
《良知堡垒》观后感(三)：封闭而老套
比起 良知堡垒 也喜欢 public的原名。反正都是双关。狭小的封闭空间有两种常见的处理方式，一种是较为老式的 人民英雄，一种是最近流行的 完美陌生人。public选择的是前者。除了背景是图书馆，故事主线没有更多的新意。如果没有这次现代人类最大规模封锁的前提，看不下去也正常。主旋律得有社会意境才能吸引观众，中美都一样。成天被疫情负能量爆棚，再看美国主旋律，也很奇怪。
《良知堡垒》观后感(四)：良知属于人类
良知： 看了电影《良知堡垒》，这是天气越来越寒冷的城市里要发生的故事，许多没有任何福利保障的流浪者们，每天只能跑到图书馆里去取暖，他们布满了图书馆里的每一个角落，他们也上网，也读书，也有憧憬。图书管理员对大家的耳濡目染也习以为常，一些流浪者却不幸冻死，这样的悲剧本不该发生，部门似乎是形同虚设。这些人会在开门的时候进入，在关门的时候被劝离，不过有一天的晚上，他们联合起来不打算离开图书馆，不是为了简单的解决气候寒冷，而是他们没有地方可去，一直以来都没有，他们占领图书馆的目的是抗议，也是呼吁被关注，流浪者也是人，也需要被关心，也想有一个去处，这些都没有被尊重，被关心，总是受到歧视，被冷落。最后，官方采取了强硬的做法来解决这件事，他们准备了镇压的军警，从头武装到了鞋子，拿着盾牌，警棍准备攻入，就是为了对付这些手无寸铁，无家可归的流浪者。不过让他们惊讶的是，现场的所有人都脱光了衣服，没有选择抵抗，变成一场裸体式的抗议，犹如行为艺术的表演，似乎在告诉所有人，他们在这个城市里一无所有，他们没有危害到任何人，在这样寒冷的季节里，他们需要可以接纳的地方。一些图书馆的管理员会同情这些无家可归的人，是出于一种诠释良知的知识，这些在书本里都有，环境可以异化一些人，也可以考验一些人。善良属于人类，正义也属于人类，加入或支持都不是为了制造矛盾，而是对一个已经丧失了善良和正义的缺陷进行修补，是为了挽救一种社会责任，那就是互相尊重，包容，理解，重新凝固自由和平等精神。气候不是最残酷的敌人，真正的敌人是人类互相造成的缺陷，没有同情心，互相歧视，冷漠才是真正残酷的敌人。人类的形形色色性格都被孤独，失落，躁狂，抑郁，狂妄，恐惧，绝望，狂热给纠缠，人类的公平不应该寄托在图书馆，虽然它是知识的摇篮，是曾经文艺复兴的成果，人类的良知，平等应该建立在自己的思想中，理念中，然后才有所行动，去维持这样的精神，修补一切因自私造成的社会缺陷。
《良知堡垒》观后感(五)：民主堡垒
先说影片本身的素质
以往的纯粹的思想片大多并不容易欣赏
这部片子以类似记录片形式为主线
掺杂了部分爱情和图书馆情结
还有不错的配乐和背景音效
将半夜的故事拍得非常流畅和引人入胜
再谈谈影片的思想
从表面看
这部片似乎在说一个图书馆管理员
不忍心流浪汉被冻死
因而允许甚至主导他们滞留在图书馆避寒
图书馆成为人道良知的最后堡垒
但是实际上却并没有那么简单
影片真正探讨的是社会管理和民众民主的问题
也许这个中文的译名是因为某些敏感原因吧
首先影片的英文名the public
如果准确翻译
应该是社会大众的意思
这部片子不是在说良心良知
而是在说公众和管理者的问题
片中的检察官政客代表的是社会管理者的角色
认为应该通过严格的管理来实现所谓的民主
图书馆的馆长则反驳说
图书馆的知识和开放才是民主最后的堡垒
这里是第一次出现直接点题的台词
当男主联系上媒体并可以讲话的时候
他没有简单的说
要冻死人了所以发善心让流浪汉留在图书馆这类的话
而是念出书上的一段话
这段话表明了对管理者和上层阶级的愤怒
“如同结满葡萄硕果累累”
在和警察的通话也没有说这是避寒避难
而是采用了“和平示威”的名义
一开始男主想给流浪汉钱财
却被流浪汉瞪着说不出话
“你觉得我们应该怎样怎样吗”
流浪汉代表的社会底层要的
不是所谓的小恩小惠
不是所谓的良知
“我们要发出噪音”
当社会管理者通过各种律条和暴力机构
试图把社会管理得毫无破绽的时候
却有一些人
互相攀比进监狱的次数
男主女友因为男主对法律的挑战而更加崇拜他
警长的儿子也在流浪汉当中还是个瘾君子
片中也对各种律条第几第几修正案之类提出讽刺
这部片子真正的核心
是公众民主与城市管理之间的矛盾与对抗
在干干净净井井有条一丝不苟的规矩下不想窒息
试图发出大众的噪音
如同图书馆馆长说的
“让他们停留在那里一夜 有什么不行 难道会多出支出吗”
而代表城市管理的政客给出的说法是
“不行 会给他们有再次挑战管理权威的借口”
。。。。。。
社会在进步
但是进步中往往会把灵活性越做越窄
不可以怎样慢慢变成应该怎样
约法三章变成约法三千三万章
民众被严谨的圈养管理起来
本应代表民众监督的媒体开始代表官方监督民众
管理和自主应该各自在什么地方止步
这是个非常值得思考的问题
扫一扫手机访问
