《机智问答》是一部由罗伯特·雷德福执导，拉尔夫·费因斯 / 大卫·佩默 / 保罗·斯科菲尔德主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《机智问答》精选点评：
●三星半，拉尔夫蜀黍的人格又一次升华了...
●那时奥斯卡最佳影片只能提名五部电影。《机智问答》与阿甘正传、肖申克的救赎、低俗小说、四个婚礼一个葬礼一起提名，而同届奥斯卡上还有红、艾德·伍德、子弹横飞百老汇等经典电影。当年《机智问答》在奥斯卡上也算出尽风头了，但现在的知名度不及以上的任何一部，《美国骗局》以后也是这个下场。
●如果RALPH是老师，各么我主动要求延迟两年毕业。~
●当时的招数现在大家还在玩
●长得帅犯错都没人追究，皑皑……揭露了一定社会问题，不过拍得一般啦，演员只有1、2个比较出彩
●电视娱乐，从来都如此，现在看来这就不是个什么大事情。 ps:嗷，嫩的可以掐出水的拉叔，吸爆我拉叔的颜，命都给他，他说什么我都信，我被他的脸迷的五迷三道。
●1.拉尔夫费因斯帅出天际。2.涉及家族、金钱、种族、法律、阶级、宗教精神等等大问题，却能举重若轻地娓娓道来。3.节目具有显著的本土化，诱导大众崇尚知识、了解本国，也不是一无是处。4.要是在中国根本不会这样结局，值得深思
●最后群众演员嬉笑喝彩的长镜头寓意很深刻，透过画面感受不到一丝欢乐的色彩
●敢于揭发黑暗的人是真的勇士。
●这样的电影放在1994这个黄金的年份里显得太微不足道了。美国佬50年代玩的套路我们现在依旧玩的不亦乐乎。看看Quiz Show，和天朝的<新闻联播>有什么区别呢？
《机智问答》影评(一)：电影微评：机智问答
可能是取材于真实历史的缘故，整部电影有些缺乏起伏，拉尔夫·费因斯演得很不错，不过总体气场离《朗读者》里的表现还差得很远。结局的话，我还是更希望真相被永远掩盖掉～50年前的电视丑闻能搞得国会人员来调查，今天的类似丑闻无人关心，到底是我们堕落了，还是我们习惯了呢？？
《机智问答》影评(二)：Ralph不要再演坏人了
我觉得这部电影的意义在于即使媒体愚弄大众，大众也应该意识到自己被愚弄了。虽然很多人认为娱乐而已嘛，但是也应该提醒媒体人获得的荣誉和财富是否跟背负的责任成正比。有些事情是不可以宽容对待的。真正可悲的是刑不上大夫，人们的焦点和批判对象太狭隘了，只看自己想看到的。 Ralph不要再演坏人了好吗 ？看到你的眼神和笑脸，无论你犯什么错，我们都会无条件原谅啊。
《机智问答》影评(三)：畅销书《如何阅读一本书》作者范多伦的亲身经历，真人真事啊
阅读《如何阅读一本书》的译序时，发现了这个电影，原型竟然是原著作者之一查尔斯·范多伦。
当然这本书是在这部电影的叙事之后，范多伦与艾德勒合著的了。
电影的结局让人心情复杂。
我印象最深的是范多伦最后的自首声明：“我愿意付出任何代价重头来过。但是过去不能改变，不过我却学了不少事：生命的意义，自己的弱点，还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明。……”
当然有良知的人是可以宽恕的。
而万恶的电视仍在继续愚弄大众。
《机智问答》影评(四)：短评太短了，怎么不给加长一点！！！！就剩几个字了！！！！
精彩绝伦！世界越往前越可怕。“如果你没错，那大家都撒谎”电影展现世界。“善与恶并非黑白分明”你知道吗？有时候掌声是很可怕的！让我最害怕的之一就是他们并不在乎学识，而在乎他们所谓的名誉，这观念实在是迂腐至极！有学识又会教书的是极少数的，他们是整个世界的稀缺资源。“我想逮的是电视的毛病，结果发现我们完全受控于电视”我的理解这里一语双关，放在现在，不止制作人受控于电视，观众也同样受控于电视。这居然是真人真事！！！！！！！！！！这部电影非常优秀！用心之作！伟大的作品！1994年的！！！！！！！！！！
《机智问答》影评(五)：乱评
很久以前看我们的此类节目的时候我就一直在考虑，他们是不是事先得到了答案，不然怎么回答问题都这么6？6到有些不可思议的地步。对于最近才看的汉语大赛，我也保持了怀疑。当然，欢迎打脸，我到情愿我的怀疑错误。
有一点疑问，律师不懂得打草惊蛇吗？为什么急于就把底牌亮出来。除了对方及时想对策外，他就不担心人身安全吗？
结果来看，无论什么制度，社会主义也好资本主义也好，皿煮与法制也不过是权贵的玩物，所以，美分可以暂时消停一下。
果真大众都是记吃不记打。这次坑了你下次换个花样坑你一样上当。也佐证了民众都是愚的。
扫一扫手机访问
