多年以前的新闻：意大利六名地震学家被裁定过失杀人罪成立，全球科学界和媒体一片哗然，认为这是对科学赤裸裸的压迫和摧残，令今后科研学者顾虑和掣肘更多。
初看标题，地震学家因未能准确预报地震而面临囹圄之灾，乍看确实荒唐，细看才知道几名被告获罪的原因并非是未能准确预报地震，而是误导公众。这6名专家都是意大利国内顶尖的地震专家，他们当中有国家地球物理和火山研究所前所长恩佐•博斯基、国家地震中心主任朱利奥•塞尔瓦吉等等。也正是这些被民众寄予厚望的专家们，在地震来临之前居然告诉人们可以安心在家喝红酒。结果突如其来的大地震导致309人丧生，1500多人受伤。
检方在庭审过程中很清楚地强调，被告在地震前判断“不大可能”发生强震，向民众发出“不明确、不完整和互相矛盾的信息”，并且错误地向公众保证地震发生的几率已降低，导致民众本来可以提前采取疏散等防震措施而并没有这么做，因此被告对地震中的伤亡负有不可推卸的责任。
新闻说，意大利法院为该案举行过30次听证会；最终对6名地震专家和一位政府官员（民防局前副局长）做出判决，检方本来只要求4年刑期，法院最后却将刑期提高至6年。法院认为，那些专家在震前做了错误预测，误导了很多人，以至于在地震来临时加重了人员的伤亡，所以才做了如此严重的判决。
案子尘埃落定。尽管世界各地有5000多名科学界人士致信意大利总统谴责这一判决。
在全国上下奋力抗疫防疫的形式下，翻出十几年前的新闻，心里总感觉有些愧对奋斗在一线的将士，毕竟是闲的无事。
完成了每天对小区的消杀工作，我只能老老实实的待在家里。
于是，开始在网上对在世界各地曾经发生的灾难进行搜寻回顾，并想从中找出一些经验教训和启示。
毕竟，天灾本已多，若还要加上人祸，谁都伤不起。
更何况，这则新闻的本身，和我们国内某些专家竟有些惊人的相似。
意大利的这则新闻陈旧却依然颇具警示和提醒：那就是在公共空间说话，一定要负责任。
各个领域的专家在科学研究领域发言还是在公共领域发言，要有界定。
专家作为知识精英在社会中的身份是多重的，有责任去仔细思考、精准预测、详细评估他们所认知的科学知识以及所发表的公共言论所引发的社会后果，应该比普通民众有更多的担当。
面对疫情，医学领域的专家人人知难而上，始终义无反顾的奋斗在抗疫防疫的一线上，加紧病毒溯源、药物研发，时时向大众提供各种安全建议、防护知识，不断给决策者提供宝贵建议。整个期间不仅得到了社会各阶层的肯定，还获得了民众的一致赞扬。
但是，有的专家在各大媒体面前，在针对自己熟悉的领域发表言论时，总让人听得一头雾水：早期的“此次新型冠状病毒的传染力不强”“未发现明显人传人现象” “不能排除有限人传人的可能”从“它对儿童、对年龄比较小的人的影响，就目前的流行病学和目前的认知来说，确实不易感。”到“可防可控 ，持续人传人风险较低” “双黄连口服液可抑制新型冠状病毒”等等。
从专业层面讲，在科学研究领域发言，这些说法在当时可能是没问题的。但从公共领域发言来说，这些说法也确实让大多数人放松了警惕。我们往来于疫情的重地，感受不到即将迎面而来的任何危机。
我们的医学专家从判断病毒类别到测出全基因组序列只花了3天，分离出病毒毒株只用了7天。应该说掌握了这些要素，坐在各大媒体面前发言的某些专家对这种病毒的危害和传播完全有了足够的预知，或者说应该有了精准的预测，并不像预告地震那样艰难而心中无数，更何况我们还有在2013年奋战SARS冠状病毒的经历。
然而，他们在面对公众危机的言论依然像黄冈唐主任那样，模糊不清。
他们戴着科学家的皇冠竟然说不出科学理性的话语。
尴尬的现实终于呈现在我们面前：我们更多的医生护士、专家学者、军队民警，政府民众、运输后勤，还在一线奋战，还在昼夜工作……
他们始终无法了解这些人的艰与难， 苦与累 ，甚至是生与死的挑战。
或许，他们又在为论文奔波；
或许，他们还在为官位逆行；
他们的世界，终究什么也不缺。
只是少了一点点良心……
而我，却也只能终日蜗居在家里，翻着这些陈旧的新闻像一个年少轻狂的喷青。
扫一扫手机访问
