《流行病：如何预防流感大爆发》是一部由Doug Shultz执导，Syra Madad主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《流行病：如何预防流感大爆发》影评(一)：看
跟随这部系列纪录片认识那些奋战在抗击流感第一线的英雄们，了解他们为阻止下一场全球疫情的爆发所做出的努力。跟随这部系列纪录片认识那些奋战在抗击流感第一线的英雄们，了解他们为阻止下一场全球疫情的爆发所做出的努力。跟随这部系列纪录片认识那些奋战在抗击流感第一线的英雄们，了解他们为阻止下一场全球疫情的爆发所做出的努力。
《流行病：如何预防流感大爆发》影评(二)：流行病政治学
流行病学其实就是政治学。按照“利维坦”理论，政府的合法性建立在人民让渡部分权利和自由以换取“安全”之上；按照马斯洛理论，安全是所有需求的基石，同样也是社会稳定的基石。
流行病学的本质是，它是一个跨人种、跨经济、跨地域的卫生管理学，是个体乃至小型国家和地区无法胜任的公共管理，所以在流行病防控的层面上，个人牺牲自由，政府输出效率，是对称的两大要素。
实际上本片关注的重点，正在于流行病的政治学，而非单纯的科学。我们可以看到编导关注的几个重点都是公共政策层面上的：预防接种与个人自由（俄勒冈），超级疫苗研发的资金募集，应急管理和演习（纽约），基层医疗单位的财政困境（俄克拉荷马），贫穷与公共健康的关系（斋普尔），非法移民与传染病防治（危地马拉），战争地区的恶劣形势与医务人员的大量感染（刚果）等等。
当然医学主题的纪录片，主人公都是些医学工作者，毋庸置疑，他们是现代世界的英雄，奉献个人的才智、精力、热情、甚至是安危，为全人类的福祉努力工作。
由此想到，以“人类命运共同体”为己任的国家，在医学科技取得显著进步的同时，行政效率似乎还在原地踏步。作为世界流行病防控的重要一环，近十年多个流感的发源地，在本片中犹如一个巨大的阴影，其存在感无时不刻，却又没有露出面目。
幸焉？不幸焉？
总之，向一线医务工作者们致敬！
《流行病：如何预防流感大爆发》影评(三)：notes
1、甩不掉的威胁
(1)当我们提及另一次流感大爆发时，问题不在于是否发生，而在于何时发生。
(2)疾病防控应当吸取以往的经验，多进行模拟演练
(3)大城市与小城市的医疗医院条件不同，优先级不同，在面对重大突发疾病时，如何处理？
(4)在一战后期的流感中，18个月疫情内死亡的人数比一战二战死亡的总人数还要多，大约是5000万到一亿人
(5)如果致命病毒产生，关系着多方面的问题——社会秩序、卫生服务的延续性、普通基础设施的运行(劳动力，食物，电力)。
(6)大公司疫苗研究方面进展缓慢并且厌恶风险，所以研究新技术的人可能没你想的那么多。
(7)盖茨基金会——非盈利组织在医疗创新中的作用值得关注！
2、当务之急——接种流感疫苗
(1)俄州取消非医学疫苗豁免法案的争议，让我看到民主对公民个人素质的要求非常高，同时其中体现对个人自由的尊重，协商与妥协更令人欣赏。
(2)埃博拉病毒主要依靠人与人之间的直接身体接触进行传播，因此在疫情出现时很大程度上会被控制在特定的地理范围内。在传播方面，流行性感冒和呼吸道病毒才是最被关切的疾病，因为它能在人际间迅速的传播，进一步传播到全世界。
3、以守为攻
(1)政府、医院、个人在面对病毒过程中该如何分配责任？
(2)病毒是从野生动物传染到家禽再传染到人(1、在人被感染之前，可以在动物身上发现临床现象 2、迁徙动物身上携带的病毒进行检测)因此我们就可以提前预防，进行及时有效的监控
(3)国与国之间的病毒传播越来越严重(埃及鸡流感)，会产生更多的突发情况，国际间的病毒预防机制的建立
4、团结社区
(1)国家与国家间的防疫配合，国家内部医疗资源的分配，甚至科学与宗教的矛盾如何解决？
5信仰的力量
(1)医学和信仰都有一点很独特，当你正处于人生黑暗期时，健康最糟糕的时候，在这种情况下，大部分人对信仰的态度都很开放，因此医学为信仰创造了一个不同的环境。(抚平人们过去和当下心中的伤痛，人生继续前行)
(2)美国的基层民主制度运行非常有意思呀，对本县是否乡村医院税收拨款由投票来决定，由民众来决定钱用向何处，治安医疗还是其他。
6永不止步
(1)医生的工作与家庭的平衡以及科学与信仰的双重支撑、科研人员的对新疫苗的研发与突破、专业机构对病毒的事先预防和演练以及事后经验的总结、政策制定者和规划者以及全球卫生领袖应当警惕并对将来突然爆发并可能传遍全世界的意外病毒做好准备。
《流行病：如何预防流感大爆发》影评(四)：《流行病》带你了解武汉新型冠状病毒
武汉新型肺炎来势凶猛，最新科普纪录片《流行病：如何预防流感大爆发 》非常及时，强烈推荐：
历史就是已经发生的一切，现在和未来都是历史的延续和投射，了解历史就能洞悉当下和未来。
人来到这个世界，哲学上叫“抛掷”——
为什么来，生命有何意义？
答案五花八门，这个尼采都没整明白的高深问题，我们凡夫俗子就不要浪费脑细胞了，用古人的话来说，既来之，则安之。
反正，每个人都有三样事情无可避免：死亡、纳税、流行病。
14世纪的鼠疫大瘟疫夺走了2500万欧洲人的生命，占欧洲总人口的三分之一！
19世纪的霍乱致死数千万人，霍乱被描绘成死神的形象：
20世纪初臭名昭著的“西班牙流感”肆虐全球，感染了6亿人，导致5000万人死亡。当时全球人口才12亿，也就是说，两个人中就有一个感染了“西班牙流感”。
美军堪萨斯州的野战医院住满了“西班牙流感”的患者：
全球平均每年都会增加5种新型病毒——
面对包括武汉新型肺炎在内的流行病，不必害怕，怕也没用，如《流行病》揭示的一样：
正确认识流行病（传染病），是战而胜之的基础。
《流行病》片头回顾西班牙流感，仅在美国，西班牙流感就夺去了50万人的生命：
动物带来的全新病毒威胁着人类社会：
全球各地的科学精英都在试图研制一种能够对抗所有新型病毒的通用疫苗，虽然进展缓慢，但这一领域有着无限广阔的发展前景。
追踪流感病毒的科学家发现，近年来很多恐怖的病毒都喝蝙蝠有关：
居然有“美食家”网友发布吃蝙蝠的图片，看着都渗人，怎么吃得下去，真的好无语：
要知道，蝙蝠是新型病毒的集大成者：
人类是万物之灵，火箭才能上天，但科学、理性都有其边界，并非无所不能。
《流行病》就像及时雨，去除瘟疫的迷雾，最终切断病毒感染人类的路径。
《流行病：如何预防流感大爆发》影评(五)：一个手游、两部电影、一部纪录片后，浅谈对流行病毒的抽象理解
爆发疫情的这几天从春节过后的周末一直在家被各种信息包围，出去实地了解又及其不现实，于是自己决定利用这个时机以娱乐的方式来理解一下流行病毒所处的大环境。了解为什么我们会读到一些新闻，其背后的各方角度和事实追溯可能在哪里。感兴趣的同学可以在这篇影评以后读读其他我的玩/观后感。
预防病毒 — Netflix纪录片流行病:如何预防大型传染病
流行病：如何预防流感大爆发 (2020)8.22020 / 美国 / 纪录片 / Doug Shultz / Syra Madad在各种新闻和电影为目前严峻形势带来了一些感性了解之后，Netflix的纪录片其实讲的更多是防御，也就是说或许在几个月或许是几年前我们可以做什么。叙事角度也是从医护人员方向来讲述的。
六集的电视剧把故事线铺的广，铺的满，几乎每一个纪录片里的人物都有背景了解，观众和他们一起经历过一小段他们生活里的困境并走出来的过程。最引人注目的应该是研究万能疫苗的创业公司，讲述他们研制的过程所遇到的资金困难或是科学上需要克服的难点，但是我觉得故事性是有的，但难点并没有说的特别清楚，而且绝大多数都是主创人或是首席科学家自说自话，并没有第三方的立脚。原理我理解的是疫苗让人的身体自动打击病毒的弱点并与之变异，但是怎么才能锻炼这种智能度，包括在人体上临床测试难道不会有更多道德上的阻力么？这条故事线第一感觉是最有希望的一条但是疑点其实是最多的。
纪录片所呈现的病毒自然方面的复杂性也是非常完整的。比如白头老爷爷在越南对禽流感的追溯，在埃及的医生对于蝙蝠捕捉，经验丰富补鸭生物学家他们所做的工作其实是一线预防，第一时间了解病毒可能在动物寄存并旅行的方向。
而健康局穆斯林女高管和移民边境打疫苗志愿者的两个故事线则讲述了实际预防所带来的落地困难，所体现的是立法得到政府经济与资源支持的困难程度与严峻性。确实像纪录片的一个小标题所说的一样，我们面临的不仅有天灾还有人祸。相比女高管所做的以医院为单位层次的预防，似乎移民局的疫苗预防来的更基层，让观者有更多情感投入，川普所禁止的疫苗项目给这些孩子们带来的直接危害，同时给广大美国民众埋下了隐形灾难炸弹。
纪录片最大的亮点，也是把几个人物笼罩在一起的一个因素就是信仰。不管是美国小镇医生基督徒，还是健康局穆斯林女高管，印度的医生都表现的虔诚的信者。甚至在最后当印度医生把重症患者治愈时，患者的亲属还说医生是神的化身，一下子把这些医护人员的身份做了一个点睛。但同时这些医护人员在医院外又是虔诚的信徒。这种角色的变化加深了人物塑造的深度，面对冠性病毒，普通人更需要意识到，医护人员不是神，即使他们做着似乎像神一样起死回生的事情，但他们也有自己的生活也在压力与灾难面前是脆弱的个体。
病毒传播基本原理 -— 灾难式模拟策略手游Plague
页面链接https://www.douban.com/app/20342358/首先玩了一下Plague, 这是一个策略性游戏，但是有一个反人类的目标 —用最快的时间来毁灭全人类。里面有不少模式，不仅有传染病毒比如疯牛病、黑死病，还有各种有意思的模式，比如如何散播假新闻，或是如何制造“笑病”来感染禁止笑容的世界。
不管怎样的模式，在试图消灭世界的时候通过杠杆式来调节各种因素，玩家可以对事实作出反应对病毒传播有更深刻的理解。比如在选择一般病毒的模式时，玩家可以首先对基因作出改变(这个部分是收费的，至今不太理解目的），然后选择难度，简单的模式就是所有人不洗手+不正规就医环境。开启之后选择国家，一般选择发达国家容易触及医疗研究，而像亚洲比如中国或是印度，医疗研究不好立刻开展(这是游戏设定)。然后通过调整各种传播途径，比如空气或是动物传播来加大病毒扩散，同时可以调整病毒变异所表现得病情，比如失眠或是幻觉等等还加大严重情况。同时也可以通过散播假新闻来干扰研究状况等等。在游戏进行中会有实时的新闻报道，根据报道或是查看感染国家来变异病毒，比如发展病毒的抗寒功能来打击像加拿大一样气温的国家等等。看到整个世界地图被红色瘟疫所占据，或是因素疫情蔓延而得到更多的积分来花，还是挺有“邪恶”玩家的成就感。
不过说到底游戏本身还是非常有教育意义的，尤其是在病毒的科学方面。玩家可以了解到了流行病毒的多样性。根据传播途径和症状都会有不一样的情况，同时所涉及的各个因素比如病毒本身的变化和舆论导向都充满了不确定性，反观目前在武汉及全国愈演愈烈的冠性病毒情势，首先不能轻视，每天观察事情发展情势的重要性；二是不能黑白化直接归结到谁是责任方，需要各方突出自己的优势进行团结，一起抵抗病毒。
突出人性的矛盾 — 两部病毒灾难片韩国电影流感和美国电影传染病
流感 (2013)7.92013 / 韩国 / 剧情 惊悚 灾难 / 金成洙 / 张赫 秀爱传染病 (2011)6.52011 / 美国 阿联酋 / 剧情 科幻 惊悚 / 史蒂文·索德伯格 / 玛丽昂·歌迪亚 马特·达蒙有了玩Plague对传播有一些基本的知识以后，看两部电影作比较，觉得韩国的流感更戏剧化，剧情有不少漏洞；而美国电影传染病叙事更稳重，人物线更复杂，更贴近现实。
两部电影都突出了流行病毒爆发的几个矛盾点，比如政府与医生的矛盾。当疫情爆发到一定程度而没有大面积扩散时，两部电影都涉及到把感染最严重的地区封锁起来，而这一决定意味着即使在地区内健康的人也有交叉感染的风险，在韩国电影中，医生救人为使命，非常反对政客封锁城市的决定，而政客希望能控制住舆情，比如一开始拖延报道；或是为大局考虑，坚定地封锁城市防止韩国其他地区被感染。其实政客的角度也是成立可以理解。在韩国好莱坞大片版的人物刻画下，政客被描述的非常自私自利，当地救援队的人成了英雄，好人坏人黑白分明，电影所倡导的价值观是人的生命高于一切，突出了普通人爆发的情感与牺牲。
相比之下，美国版的所建立的价值观更模糊，所探讨的更多是人的生命在灾难面前是否平等。比如，当前线的医生被感染急需私人飞机运出灾区，这个机会却给了政客；或是谁有权拿到疫苗？是政客、医护人员还是普通人？在灾难面前，希望存活的强烈意志让人去质疑平时所谓权威机构，打破原有的社会结构与角色 — 比如香港调查医疗问题的人绑架国际卫生组织的人为的是让自己落后的村子希望享受优先疫苗的权利；非发达国家怀疑病毒是人灾，发达国家才是发送病毒的罪魁祸首。韩国电影病毒的传播源头也更悲剧，而非美国电影体现的动物带来的禽流感这样的似乎非控性的因素，同样美国版的更真实，表现了病毒的不可预测性的全球化加剧所带来的的负面结果。同时影片中利用散播假新闻从买药中受益的假记者突出了利用灾难的机会而受益的人，让面对冠性病毒的我们了解需要在信息大爆炸的时代，需要擦亮眼睛分别有用和有害的信息。
最后，希望我们在抗争冠性病毒之余保持清醒的头脑与健康的身体！
扫一扫手机访问
