《局外人》是一部由杰森·贝特曼 / 安德鲁·伯恩斯坦执导，本·门德尔森 / 比尔·坎普 / 杰里米·鲍勃主演的一部剧情 / 犯罪 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《局外人》影评(一)：剧评
对美剧之类的比较感兴趣吧 因为感觉剧情不拖拉 脑洞真的很大 给人产生一种恐怖的氛围 我认为一部好的作品一定要让人产生想看的欲望吧你连看下去的想法都没有那这部剧本身就是令人失望的 但这一部不会 是真的很好 我看美剧比较多 演技什么的真的都不错 感觉美剧对演员的要求更高吧 总人给人一种想看的感觉 但是美剧剧集太长 太拖沓 希望这部不会吧
《局外人》影评(二)：以为是推理+悬疑，结果是神话+奇幻？
没看简介的情况下看了一集半，很好奇凶手怎么做到的，找了剧透来看。
结果是吸血鬼变身？？？
。。。心疼我的时间浪费在这种设定上。。。
如果可以编奇幻故事叫十个女高中生随便凑个剧本比你这能悬疑十倍。果然是我黑名单上的作家斯蒂芬金的。
以后再也不会不看简介乱入剧了。
什么要满140字才能发布剧评？
我真是艹了，，，
《局外人》影评(三)：又见斯蒂芬-金
不久之前刚刚送走了《梅赛德斯先生》的第三季，这部《局外人》来的恰是时候。
二集连播。第一集时间线稍有些乱，在证人叙述的过去和现在之间来回穿梭。剧看得多了，经验丰富，这种闪回并不干扰观剧。
一个人们彼此熟悉到只称呼名字（first name）的小城镇，一个男孩被害。这个设定很像《小镇疑云》，一个孩子的不幸总是能够在情感上吸引观众。凶案现场只给了很短的一个镜头，从发现尸体的遛狗老人事后呆滞的表情看，情况比较惨烈。
目击者、现场指纹、监控录像，都指向了同一个人Maitland。当然不可能如此简单的。而且一个人作案怎么会不避开别人的耳目，之后还满身血迹地在镇上乱晃？
同行者、监控录像、礼品店指纹，证明Maitland有充足的不在场证据。
此时还没看到豆瓣条目中的“超自然”几个字。猜到是有人栽赃，指纹和DNA稍微简单，只是想不到如何做到假扮他的外表，骗过镇上的人。
第二集有了《梅赛德斯先生》的味道：杀戮突如其来，让人猝不及防。唯一的嫌疑人死于开庭前的枪击，凶手是被害男孩的兄长，也被当场击毙。这在罪案剧中倒是相当得不常见。
这两集让我想的最多的，就是人们的行为是如何反过来影响到自身。
如果第一集中，Ralph不是当众逮捕Maitland，而是如律师所说，守在体育场外，待人群散去后悄悄带他回警局，就不会引起全镇人对Maitland一家的猜疑以至痛恨，也许就不会有小男孩的哥哥公开枪击，Peterson一家也不会满门灭绝。
公开逮捕也一样给Maitland一家造成的困扰，来自全镇人的仇恨，即使搬家，这件事也始终会是一个刺在脸上的红字。Maitland的遗孀对进一步调查的不配合，其根源也来自公开逮捕，那等于是对自己全家的公开羞辱。她的女儿倒是给出了几个信息：Maitland有过划伤，留下了遗留DNA被人栽赃的机会，等等。这些信息是否有助于断案，或者是一种烟雾弹，还要等剧集慢慢揭晓答案。
Ralph的一个错误决定，影响了几家人。
我不太喜欢超自然的这个设定，《都柏林凶案》80年代失踪的孩子至今仍是一个谜。我不希望以超自然力量几个字草草解释一个案子。
然而即便是超自然，这股神秘力量为什么选择了Maitland？
是随机？还是有其他更深层的原因？
是复仇？也许与Maitland在戴顿市养老院的“有暴力倾向”的父亲早年的事情有关？
2019看了几部聚集妇女儿童的剧。这一部猜测也是虐童/儿童性侵相关话题。
《局外人》影评(四)：评价局外人
有一句青春疼痛名言：错的不是我，是世界。
然而，在默尔索眼中，这是一个美好的世界——它曾带来“最可怜的、最难以忘怀的快乐” ：傍晚休闲气氛中卖报者的吆喝，街心公园里迟归小鸟的啁啾，三明治小贩的叫卖，电车在城市高处转弯时的呻吟，夏天的气味，甜腻的酒香，泡沫花带一样的海水的腥咸，木屋外烤鱼的香气，傍晚时分的天空，花一样的玛丽的红裙子与笑容……
而当我们把目光投向默尔索身边的人时，我们看到，浑身长满疮痂的沙拉玛诺老头失去了他的狗，在深夜发出“细细的奇怪的哭声"；有着淡蓝色眼睛的门房在停尸间大聊特聊引以为傲的巴黎生活；精明的小个子女人如上了发条一般一丝不苟地在餐馆吃饭；大腹便便的厨师兼店主系着围裙忙前忙后；腰粗膀壮的马松和妻子在海边小屋度过每一个周末和假日。
身处社会底层的小人物们面对粗粝的现实顽强地生活着，犹如泥泞里的玻璃渣，肮脏细碎，阳光照过来的时候，也会微弱的闪光。他们是世界的受害者，他们又是世界的一部分。
有声，有味，有色。街坊，邻里，女人。
这样的美好，也不过是层假象。
当门房问“我”为何不想看母亲的遗体时，这层假象便撕破了一角。
偏执盲目的局内者，总是对初来乍到的局外人充满敌意，轻描淡写一点的过错也会群起而攻之。无关乎其他，“不同”一词便足以定罪。
三
什么是“局外人”？
与其说默尔索和这个世界没有联系，倒不如说，这个世界对他来说，没有意义。他首先用清醒的意识，在自我与外界间，画了一道痕迹清晰的分界线。
在律师的辩护词里，默尔索是“一个正经人，一个循规蹈矩的职员，不知疲倦，忠于职守，得到大家的喜爱，对他人的痛苦富有同情心，尽了最大努力供养母亲。”
在法官眼里，他是“在母亲死后的第二天，就去干最放荡无耻的勾当，为了了结一桩伤风败俗、卑鄙龌龊的纠纷就随随便便去杀人”、灵魂“空虚无物”的人。
在身边的人眼中，他是“一个老实人”，重义气，循规蹈矩，是真正的朋友。
他人眼中的多面，折射出默尔索人格的单一。
当默尔索为雷蒙·桑泰斯写信骗出姘头时，他认为“没有必要叫他不满意”；当老板因批丧假不情愿时，他说“这并不是我的过错”；当玛丽追问默尔索是否爱她时，他回答“这个问题没有意义”。
一切与我无关，无论事业、爱情抑或伦理。
当我们以最大的恶意去揣测他，我们会发现，他否定信仰的力量，他替人写信辱骂情妇，他开枪射杀手中持刀的阿拉伯人，并在对方倒下后连射四枪。
当我们以最大的善意去揣测他，我们会发现，这是一个曾怀有远大志愿的人，尽管出人头地的愿望在辍学后很快“可有可无”；这是一个不愿意去嫖妓的人，尽管他纵容朋友恣意报复；这是一个认为“人生在世，永远也不应该弄虚作假”的人，尽管他理所当然地在警察面前证明施暴者的“清白”。
他自我、孤僻、冷漠，却也会“第一次产生想要结婚的念头”、“第一次产生想要拥抱一个男人的想法”、“第一次产生愚蠢的想哭的念头”，——尽管这些星星点点的光彩一闪即逝。
这是一个温和的异类，一个自然而然地诞生在世界里的局外人。他有自己独特的形事准则、道德底线。不被、也不需要被人理解。他迷恋玛丽充满活力的肉体，却拒绝在爱情上妥协。肉欲不是感情，婚姻也不是承诺。他的出发点仅仅是“我需要”、“我理应”、“我不拒绝”。
毕竟，他们的世界，与他何干？
四
颇为讽刺的是，这个事不关己高高挂起的局外人，因为一场局内的争端落到杀人的境地。
因为成为雷蒙的朋友，参与了雷蒙羞辱姘头的行动，和一个阿拉伯人产生争端，持枪外出，在“金属的海洋”一般的烈日之下，他举起了枪。
一发致命，四发了结。
为他提供杀人动机的，是过于炽热的阳光与海岸。
“整个海滩因阳光的暴晒而颤动，在我身后进行挤压。”
但我更愿意相信，这阳光，暗示了默尔索身处的世界。
是世界将他逼到死胡同。
局内者们总是本能地筛选彼此，剔除异类。局外人默尔索“不在意”，“不冒犯”，拒绝踏入所谓“理想的生活”。
这是一场终将结束的对峙。孤独的局外人和生养他的世界。射向阿拉伯人的子弹射出的刹那，终了的号角就已经吹响。此后的一切，不过是局内者试图同化莫尔索的不懈斗争。
《局外人》影评(五)：斯蒂芬·金的惊悚剧又来了！播出两集豆瓣8.7，开场就来一个爆炸案
提起斯蒂芬·金，这位作家在美国几乎无人不知无人不晓。
他笔下的文字多次被改编成影视作品，至今已经超过150部，由此还创下了一项吉尼斯世界纪录。
其中多部“神作”都在世界影史留下了里程碑式的浓墨重彩。
包括常年登顶影史第一，在IMDb以及豆瓣榜单都稳坐NO.1的《肖申克的救赎》。
豆瓣8.8。
曾获四项奥斯卡提名的《绿里奇迹》。
和那部遭到斯蒂芬·金嫌弃。
却依然被誉为恐怖片鼻祖，被无数大师致敬过的《闪灵》。
就在2020年伊始，“恐怖小说之王”斯蒂芬·金又带着他最新的改编作品来了——
《局外人》
这部HBO的新剧由斯蒂芬·金同名小说改编，于1月12日开播。
才更新两集，观众口碑就隐隐要爆。
豆瓣评分已经升到8.7，烂番茄爆米花指数94%。
作为一部悬疑惊悚剧集，《局外人》一开场就抛出了一个足够博人眼球的爆炸性案件。
老人早晨遛狗，在公园里发现一具11岁男孩的尸体。
经警方调查，男孩死前遭到强奸，之后被凶手残忍杀害，并且分尸。
出了这样骇人听闻的案件，足够令小镇变得人心惶惶。
但更加焦虑紧张的，则是警方。
一方面必须给公众一个交代，另一方面，凶手继续作案的可能性非常大，如果不能早日破案，小镇上的居民时刻都会面临着危险。
负责这个案件的警探叫劳夫，他很快就锁定了一个嫌疑人——棒球教练泰瑞。
按理说，泰瑞不应该被怀疑。
泰瑞是在镇子上出生长大，他为人正直善良，深受小镇上居民的信任，因此大家也放心让自己的小孩在他的棒球队训练。
而死掉的那个男孩则是他手下棒球队中的小队员，平时受过泰瑞许多照顾。
尽管如此，泰瑞的嫌疑也并非凭空而来。
根据现场的第一目击人，也就是遛狗的老人的证词，案发现场附近曾停留了一辆异常的白色厢型车。
很快又有一位女士来提供线索，她曾在案发当天看见了泰瑞开着那辆车。
当时男孩正拖着自己坏掉的自行车走在路上，泰瑞正巧路过，提出要载男孩一程。
随后泰瑞就把自行车抬到了后车厢，男孩上了泰瑞的车离去。
第三名证人是一个小女孩，在案发当时她路过公园，并撞见了泰瑞。
那时的泰瑞似乎作案完成正准备逃离现场，浑身沾满了血迹。
此外，现场残留下来的指纹、DNA等线索也都与泰瑞完全吻合。
而且警方也找到了监控，证明泰瑞在案发当天曾经在镇上的酒吧和车站都有短暂的逗留。
人证物证都将唯一的犯罪嫌疑指向了泰瑞，警方很快下了拘捕令，将泰瑞作为嫌疑人逮捕审问。
《局外人》完整地呈现了泰瑞遭到逮捕背后的每一个线索、每一个证据。
这些人证和物证被插入进警方驾车逮捕泰瑞的路上，作为回溯出现，每一次回溯都加重了泰瑞的嫌疑，令这次逮捕行动更具说服力。
然而就在我们已经接受了这一“真相”后，它又告诉了我们另一个完全相反的“真相”。
根据泰瑞的受审证词，案发当天他根本就不在小镇上。
当天他去参加一个教师会议，有同行陪伴，当天会议上也有电视放映。
也就是说，泰瑞同时在案发当天的视频上出现在了两个相隔甚远的地方。
不止如此，根据泰瑞参加教师会议附近书店店员的证词，泰瑞在当天确实进了书店。
在书店的书上，警方也提取到了属于泰瑞的指纹。
原本看似简单明了的案件突生疑窦，新发现的证据和之前警方找到的证据相互矛盾。
它引出了一个几乎荒谬的疑问：
一个人怎么可能同时出现在两个地方呢？
《局外人》在一个爆炸性的案件身上设计出了一个似乎无解的谜题，这样的案件本身就具有足够的话题性，可以持续吸引住观众的兴趣。
而剧情也并非停留在找线索→破案上，而是多方面地延伸出了这一案件的每一个侧面以及它所波及的每一个相关方上。
首先是警方，由警探劳夫为首的团队做出了一个错误的逮捕决定。
按当地的准则，警方在逮捕嫌疑人时不能当众上铐。
但他们却在棒球比赛中，当众宣读泰瑞的嫌疑，并让每个人都看见了泰瑞遭拘捕被戴上手铐的样子。
这样的逮捕行为，对嫌疑人来说是非常不利的。
小镇上的许多居民都因此认定了泰瑞的嫌疑。
而泰瑞进监狱后，也因杀害儿童的嫌疑而遭到了同个监狱里犯人的恐吓。
警方过分的逮捕行为，都出自负责这起案件的警探劳夫下的命令。
劳夫曾有一个儿子，也遭受了意外不幸离世。
由于一直没有抓住凶手，劳夫一直活在阴霾之中，始终走不出儿子已逝的阴影。
这起令人震惊的男孩分尸案，令劳夫想起了自己的儿子，愤怒影响了他的工作判断，并导致了另一个悲剧。
死去男孩的哥哥为了替弟弟报仇，潜伏在泰瑞前往法院受审的路上袭击他。
泰瑞在中枪后抢救无效身亡，而男孩的哥哥则被劳夫当场击毙。
原本一个美好的家庭，短时间内失去了两个儿子，陷入了崩溃。
同样陷入崩溃的还有嫌疑人泰瑞一家，丈夫在袭击后死去，未洗脱的污名却由留下来的人承受。
泰瑞的妻子对劳夫的那场质问让人心里一紧：
“我该如何每天平安地送我孩子去上学？我该如何向她们解释她们为何没有朋友了？为何有人在我们窗外咒骂、朝门廊乱丢东西？就算我们搬家，这整件事就这么纹刺在我们脸上，我该怎么办？！”一个错误的逮捕决定，使两个家庭走上绝望。
斯蒂芬·金说，自己在写《局外人》时，其实是想要探讨这么一件事：
人会如何对待不可解释的事物。
根据种种证据和线索，嫌疑人泰瑞同时出现在了两个不一样的地方。
这在现实中是不可能发生的事，而剧中似乎确实有着这么一股“超自然力量”介入其中，影响着事件的发生。
当一切都陷入不可解释的僵局之中，或许人们只能选择相信自己的内心。
在案件还未发生之前，泰瑞一直是镇民眼中的好邻居，是一个可靠的丈夫，是两个女儿的暖心爸爸。
这样一个善良正直的人如何会成为一个奸杀儿童的残忍凶手？
几乎没有人提出这个疑问。
在情绪和往事的支配下，警察劳夫选择了无视自己对泰瑞的印象。
将他当众逮捕，是劳夫对泰瑞的“私刑”。
镇上的居民也受到了愤怒的控制，在真相还未水落石出之前，就把气都撒在了泰瑞一家的身上。
当人们过分相信“证据”时，或许所谓的“证据”也在操纵着人类，让他们忽略了自己内心的选择。
如果真相可以被捏造，至少那些出自于内心的东西是无法造假的。
情感需要受到同等的重视，这是斯蒂芬·金在《局外人》背后提出的尖锐反思。
按目前这两集的观感来看，《局外人》在悬疑性、故事节奏、剧情深度等方面都做得不错。
从一个案件延伸出了不同侧面，短短两集就交代出了整体背景，悬念引人入胜，希望后续有关“超自然力量”的描写可以同样吸引人。
青石电影编辑部丨Leslie
扫一扫手机访问
