下午听课,两节课都是感觉不错的。至少吾以为然。
( 一)
第一节课有个严重的问题,那就是孩子们明明已经早已在自己老师带领下背会课文了,学会认识字了也会写字了,但是这老师一上课写字,居然是把孩子写好的字给擦掉。老师还好意思说学完能够写的更好了,其实这位老师写得田字格里面地方字吧也真是不敢恭维。唉,年轻老师修炼的功夫还有不少呢。记得今后跟孩子讲点实话好吗?
这话应该怎么说呢?给孩子上课?没有那回事。
怕更多的是为了事先设计好的教案吧。为什么上课不是真的告诉孩子们呢?再好的设计假设没有为了孩子的成长,可能都要打折了。
(二)
“红领巾” 真好,这节课设计感觉总体不错,但是上课过程中一直注意小鸟如何可爱,如何机灵。赞美小鸟,做小鸟飞状。但是跟课题表现的红领巾赞美的主题似乎有所脱节,因小鸟快乐和机灵的根源都是因为红领巾的那种爱,所以根源需要归结到“红领巾”真好这样的主题上面。所以结果没有点到对于红领巾的赞美上面,说明此课设计没有很好注意到文章的中心内容。本文虽然是为了唤醒孩子的环保意识,但是赞美的确实是孩子如何爱护小鸟课间操那个绘本倒是很美。有很好的效果。不知道设计者最终是不是达到引导孩子们发现“红领巾”真好的赞美。
此为本人胡言乱语。