《性别为本》是一部由米密·莱德执导，菲丽希缇·琼斯 / 艾米·汉莫 / 贾斯汀·塞洛克斯主演的一部剧情 / 传记类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《性别为本》影评(一)：谢谢微软谢谢比尔盖茨
打字员说，文本里有太多用sex表示性别一义的地方，是不是应该用gender代替一下，你知道那些男法官看到这个词就会想入非非，没法思考问题。金斯伯格说，好的，不过你就要从新用打字机打一次了。打字员说，没关系啊我再打一遍也问题不大。
那是还没有office的时代，如果有了word，这种问题用一个替换就马上解决了。
《性别为本》影评(二)：法律，才是立国之本
国家的长久强大，不是某个伟人一手造就。
是一代代的法律人，秉承着正义和良知，与时俱进，发现错误，承认错误，改正错误 ... ... 而这些人，不仅改写了历史，也自然成为了历史本身，那些光芒璀璨的部分。
反观某些国家法律的制定和执行，是针对哪个阶层？
我们的下一代，真的能凭自身的能力获得公平的机遇吗？
《性别为本》影评(三)：一般
电影以美国传奇女法官鲁斯巴德为原型，讲述了法学教授鲁斯如何走上为女性权利抗争的道路，重拾自己梦想的律师职业。 开篇就有点意思，在哈弗学法律的鲁斯周围几乎全是男生，节奏啊，点题啊，包括人物的个性都给出了一定预期。家庭的部分也还OK，丈夫与女儿的角色塑造都不错。在时代变化上抓的点也是清晰的，接近表达的本质。 唯一的遗憾就是法庭的戏份，看起来还是比较简单，谈不上什么波折，从观众的角度对主人公所面临的困境不能感受得特别深刻，没达到强烈的高潮。
《性别为本》影评(四)：初心不改 不分性别
“读法学院当然是为了当律师。”时隔十年，女主终于做到了。一个号称人类社会的典范国家，曾还专门规定一堆法律条文来打压女性的个性发展，更别提会承认跨性别了，真是让人唏嘘不已，如果真有生不逢时，难道就只有死路一条吗？现在搞出来个策略，不计其数的人可以拿“政治正确”做伪装，一时都不能判断谁是真善意，还是真虚情了。
女性的权利女性去争取合情合理，别怕那些决定权的老头儿们，因为人们只会记住那个女性的光芒，不会主动想记得那些法官（为了留名历史的）老头儿名字。
《性别为本》影评(五)：社会变革的力量
不知道Ginsberg看到电影是何感想？会念起自己年轻时初出茅庐不怕judge的青葱岁月，还是怀念自己爱人年轻时无条件的鼓励与支持？她应能会心一笑，心想老娘以前哪有那么青涩。 RGB推动进步的过程，也让我意识到，个人改革的成功永远要与社会变迁结合在一起。没有普遍的社会观念的变革，没有至少一些人的支持，单纯个人愿望是不会生根发芽的。而社会应有一种机制筛选出“更好”的观念，能够渐进改革，而不是在社会进步需求和固化结构之间产生越来越剧烈和难以弥补的冲突。美国法律允许群众自下而上，通过和平、讲理的方式推动社会变革，也是整个美国法制展现出的最有生命力的一面。
《性别为本》影评(六)：性别为本
菲丽西缇·琼斯正商谈出演《以性为本》，饰演传奇女法官鲁丝·巴德·金斯伯格，讲述她职业生涯里为平权作斗争的事迹。金斯伯格曾就读于哈佛和哥伦比亚大学的法学院，1980年被任命为联邦上诉法院哥伦比亚特区巡回审判区法官，1993年由克林顿总统任命为联邦最高法院法官，是最高法院内富有争议的自由派法官之一，也是美国历史上第二位进入最高法院的女性法官，她在整个职业生涯里一直为平权、性别平等发声。影片将由咪咪·莱德(《守望尘世》《无耻之徒》)执导，Daniel Stiepleman操刀剧本，此剧本曾入选2014年剧本黑名单，焦点影业和Participant Media公司联合制作，9月份在蒙特利尔开机。
《性别为本》影评(七)：人
多数人都在思维定势的局限下探讨着性别歧视的话题，导致在以性为本的基础上间接剥夺了选择上的自由。本片将真实事例改编的同时，也将故事立意提升到新的高度。Felicity Jones所饰演的RBG自信坚毅，将新时代的女性形象完美树立起来。尤其在诉讼过程中让人热血沸腾，与女儿的对立冲突也化干戈为玉帛，让更多人看到在时代浪潮下女性独有的智慧和光辉一面，将性别歧视扩展到男女双方使故事内容更加标新立异，但影片整体却稍显生硬套路化，开头在铺垫上缺乏实质性的矛盾，男主女内的背景下与家庭的温暖和包容显得格格不入，Armie Hammer饰演的丈夫过于理想化，弱化成了铺垫女主形象上的附属品，情感上的跳跃也使法院上的高潮处理更像演讲而不是辩论
《性别为本》影评(八)：与片名无关
差点被片名耽误了，真人真事，改编自美国传奇女大法官露丝.拜德.金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）真实故事，从50年代开始，那时的美国社会仍以男性优先，金斯伯格作为哈佛法律系高材生，从求学到成为执业律师，处处遇到性别歧视，幸得丈夫支持，全片不止是满满的励志，还有家庭的温暖与爱，金斯伯格长得比较娇小，她和丈夫的身高反差，也成为一大看点。 被誉为“铁嘴女法官”的金斯伯格，被入选福布斯榜最有影响力的美国律政泰斗，1993年由克林顿总统任命为联邦最高法院法官，是最高法院内富有争议的自由派法官之一，也是美国历史上第二位进入最高法院的女性法官。影片讲述金斯伯格从踏进哈佛法学院到首次站上联邦巡回法庭辩护的故事。咪咪·莱德(《守望尘世》《无耻之徒》)执导，丹尼尔·斯蒂普尔曼操刀剧本。
《性别为本》影评(九)：捍卫国家改变的权利
我们并不是要求法官改变国家，改变国家并不需要法院的许可，我们是在恳求你们保住这个国家改变的权利。
这是女主角在法庭上的辩论词，是女主胜诉的关键，这是非常精彩的一部法律题材电影，法律是干什么的？法律永远是正在进行时，法律需要与时俱进。
回顾历史，任何重大改变都需要一个开始，一个小事件的发生，本片女主角就是这样一个改变人类历史的启动者，值得全人类的尊敬。
这个传记影片其实不好拍，案件很小，二百多元税款的一个民事诉讼，既不刺激也不悬疑，而案件背后的涉及的挑战传统观念和大规模修订法律的问题又实在太大，影片中说；美国是这个星球上最喜欢打官司的国家，法律条文判例只能用浩如烟海来形容，庭辩过程可能非常专业，但不会太精彩，影片如何选才，就很考验编剧了。
从影片效果来看，拍出了精气神，很不错。
《性别为本》影评(十)：这个片子真的不是在侮辱金斯伯格大法官？
2星给Honorable Justice Ginsburg，片子本身给负分。
看过金斯伯格大法官在一些重要的平权案件中的撰写的附议和反对意见，也读过关于她早年为女性平权奔走的文献。大法官可能是在当下司马白左政治正确中，唯一真为公平正义的信仰，而不为单为政治正确而平权的人了。
但是这个片子是怎么回事，该有的张力全没表现出来，本来应该突出的那样社会环境下男女不平等地位的矛盾冲突完全没怎么着重刻画，反而大笔墨在写Mrs. Ginsburg在Harvard law在要带小孩的情况下，忙着自己的1L和Marty的2L课程，还能得第一多厉害，这些确实是金斯伯格大法官的过人之处吧，但这是金斯伯格大法官是金斯伯格大法官的原因吗？显然不是，她在平权中的leading role才是。总而言之，影片花了大量时间描写一些与人物形象塑造无关紧要的事情，流水账一样的记录方式真的让人看不下去。不知道导演是谁，但是没能力还接一位这样伟大figure的传记片，导演是要向全球人民谢罪的。
扫一扫手机访问
