《巴比伦》是一部由铃木清崇执导，中村悠一 / 樱井孝宏 / 小野贤章主演的一部动画类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《巴比伦》观后感(一)：第七集炸了！！！！！！
woc
前面这个提示说可能有刺激画面真心有用
劝大家不要一个人去看
评论涉及到剧透的也一并删除
那些就看了前几集就弃坑的你们真是太幼稚
第八集19年年底出
此片10月新番第一不为过
作者是真的
《巴比伦》观后感(二)：前三集（含剧透）
樱花漫画上可以看
一开始感觉有点吓人，但感觉剧情有点不连贯，男主一开始可劲怀疑上司和那个胖男人，过渡处不是很舒服，前2集我还紧张了下，和那个榜单第一的男人没关系？
第三集？？？三女的一个人假装的，这设定还能不能更扯....有催眠功能，让他们自杀，那还要研究药干什么，哦，应该是给平民吃的，那那个域长是要和那个女的杀掉所有其他的反对者么？
那还有什么好看的？？？？
《巴比伦》观后感(三)：迷啊迷真的迷。。
看到第七集，本来以为作者是围绕政治去引导“世上不存在绝对的正义”的观点，如果这样确实有一定的辩证思想深度，可是走向却越来越靠近“超能力心控”这种老掉牙的线了，作者想表达什么？明明通篇的作画都很写实为何又要把曲世爱描绘成这种毫无逻辑的存在？秒杀催眠的病娇设定着实让人无语……再者如果曲世爱是游走在界线上的教唆者那为何又要亲手杀人来贯彻所崇尚的“恶”？这种赤裸裸的犯罪就很难让人再去共鸣了。总之有种好牌被打烂的味道，感觉作者并没有理清自己想要表达的东西，想着成年世界的透视，却变成了小孩子的猎奇。
《巴比伦》观后感(四)：披着悬疑外衣的作者恶趣味作品
前六集观感良好，节奏紧促悬疑气氛一步步逼近，第一集最后助手的死亡可以说是让我的兴致提到了高潮。前五集都有让人想快看下一集的欲望。可是从第六集开始，让我个人看的非常难受。斋的诡辩让我在人道主义上非常难以接受。生命大于一切，如果人人随意自杀，社会将脱离监管。居然作者还能写得出反驳三位政客的话，说实话我非常佩服。前面且不谈，第七集，可以说让我的厌恶到达了极点，男主同事一个一个的死去，女助手的惨状，分尸斩首与切菜相提并论。对于一个三观正常的人来说，真的令我作呕到极点，当然曲世爱本来也是渣滓。观看建议只看前六集，第七集极为不适。
《巴比伦》观后感(五)：可以直接看第三第四集决定去留的动漫。雷坑慎入
看完第三集就知道大事不妙，不信的人可以跳过第一二集直接看第三第四集，会发现对后续观感完全没有影响，看完第三第四集恐怕甚至有点想笑。。。
这么高分的豆瓣我也是服了。建议火葬这部番。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。为了考哥打高分的人都出来了。。我也喜欢考哥但我不会给路人这样挖坑，大胆猜测这番结尾巨雷。。。。。第四集看完就知道这番再怎么神操作都救不回来了，如果真的想追这部番的新人建议从第3集开始看起。。。。。。。。。。。。
《巴比伦》观后感(六)：第七集：恶之本源
第七集绑架斋开化从NHK大厦撤离时的那段剧情非常紧凑，抨击人心，甚至给了我恐怖片的感觉！可惜片末肢解女检察官的那段剧情，真的很让人不适，让我想到了小时候肢解蚂蚁的时候，很长一段时间都很不舒服。
剧情整体缺乏逻辑。上一集男主建立起来的推论，下一集就被诡异发展给推翻。到最后我索性当成惊悚片来看，不知道后续的发展还能带给我多少意料之外的刺激。
《巴比伦》观后感(七)：业界清流，善恶思考
不悬疑剧粉，单纯说说我本人的感受
其实我是很怀疑这番能不能在日本播的
什么政治选举，什么自杀法之类的敏感避讳的题材
十月新番的演出，就属这一部和beastars
剧情和逻辑很多小伙伴都觉得有问题
我觉得还可以，也没有什么作画崩坏划水的硬伤
每一集都有起伏，每一集看到最后ED出来那一刻都有一种冷汗的感觉
监督牛逼！ 演出牛逼！
第7集很血腥恶心（慎看），也有一些智商bug（为啥主角不录屏？）
但是别忘了这么6集剧情多多少少渲染下来大魔王的超自然能力
所以这个人物设定的前提下什么都能说得通
现在故事的主线已经由高官腐败政治案变成正崎善和曲世爱的善恶两派对抗
而且也提出了对自杀的合理性的辩驳讨论，无疑会带给观众思考
现在的新番动不动就日系搞笑卖萌后宫，魔幻异世界超能力
巴比伦真的算是一股业界清流
但绝不建议心智未成熟的人看，特别是未成年人，很血腥很暴力！
现在集数进度已经到中段，最后是保持好评还是烂尾，拭目以待吧..
《巴比伦》观后感(八)：看了第七集，我弱小的心灵快承受不住了。（有剧透）
怎么说呢，一开始连更三集连续深入的剧情很吸引人，给我印象很深，就记住了这部番。
一开始引出日本这个新域这个新生的独立自治体（作者好像是借鉴了香港），觉得还挺有趣儿的。主角身为东京地检特搜部检察官，查打一体很厉害。从医疗公司的违法查处和命案，到牵扯到新域选举的大佬们，悬疑剧情走的还挺自然的。之后就从悬疑+科幻的标签变成了悬疑+奇幻······。巨大的阴谋外还有更大的阴谋。咳咳～，下面我稍作吐槽～
1、曲世爱这个角色······，这个角色有点忒厉害了叭，辩论鬼才，一人分饰多角也就算了，天生媚体我也认了。可这对人说一句话就能像催眠+洗脑一样的精神法术把人给说的要自杀，男主的马尾朋友快死时候还说这不是人能顶得住的，这是天生超能力还是后天练成的绝世武功？
2、斎的孩子和妻子。第六集结尾透露出那个戴面具的孩子就是斋开化的孩子，第七集又说他的妻子是曲世爱。哇～这简直是让检警这些人当成沙雕艺术啊，我好懵的是那些反对方的政界“大佬”为撒子不查一下户口；斋以前的活动轨迹应该可以查到的吧，毕竟没选上域长之前是公开活动的，拉人入伙还不看身份的吗？亦或者是这个计划太过缜密，活动轨迹和身边的人以及个人资料都做过安排和更改。好大坑
3、第七集。这集曲世爱大爆发，行动组除了男主全完。好朋友当着自己的面自杀了，警察也不怎么相信男主的话，搭档被也曲世爱残忍虐杀（相当血腥暴力，未成年与心智不成熟的人请多人陪同观看。呃～最好还是不要看了），男主一无所有的崩溃了，看到这我感觉这番真的行走在崩溃的边缘啊，我天呐嘎哈呀这是。好怕男主的妻儿也被杀害，这样男主支持自杀法完结撒花。
总之反派超神了～
《巴比伦》观后感(九)：冲击性的剧情和对普世价值的冲击是这部番最大的价值
迄今为止，巴比伦这部新番已经更到了第七集，剧情的核心斗争也进入了白热化，也是在这一集，我们的主角，正岐善检察官一夜回到解放前，所有协助他查案的同僚全部gg，幕后黑手依旧嚣张。
好了，现在简单讲讲我个人的看法，首先，这部剧很优秀，但是，称不上神作，更像是魔改！！！这里就涉及了日影日漫中十分喜欢玩的一套个人伦理道德价值观与社会普世价值观的对冲。
众所周知，日本人的逻辑无论是同为东方人的我们还是他的西方盟友，都无法完全合理解释，比如那愚忠的武士道和悬疑推理作品中极为奇葩的动机和逻辑，这一点，在这部巴比伦中也日渐暴露。
故事背景很宏大，牵扯到了日本的行政，司法改革以及贪腐行为，政治选举博弈下的众生相等等，各方势力大举斗法，好不热闹，这是前三集的展开，首先交代了背景和主线，同时，将阵营分化为正岐善代表的至善和曲世爱为代表的极恶。
好了，重点来了，全剧在铺开了这种宏大的叙事后并没有完全以查案为主线，我以为我看到的会是人民的名义般的政治法律层面的博弈，然而，我看到的却是对曲世爱这个“魔女”的恐怖且毫无逻辑的渲染，至今都没有交代曲世爱这个人凭什么拥有了那种色诱异性并把其催眠让其自尽的bug能力，这本身就是个大坑，其次，曲世爱的所作所为让我不得不想起白夜行里的那个冰冷魔女雪穗和幻夜里的美冬（看来日本人非常喜欢妖魔化的女性，以此作为巩固男权地位的依据？？？）
但是这部剧也有其独特的价值，就在于它的台词设计，第二话的审讯对话以及第六集的政见辩论很有日本特色也很能引起讨论和思考（不吹不黑，日本人的逻辑一如既往的缜密，虽然有些无法让人接受），这些冲击性的台词正是作者对普世价值的挑战，说实在的，任何一种普世价值都是在阶级社会下统治阶级在某种程度上强迫或对被统治阶级催眠加恫吓后形成的共识而已，巴比伦的价值在于，它以日本的魔幻主义挑战了现实主义，撕开了一些所谓普世价值的面具，正因为如此，它才获得了很好的口碑。
但是，巴比伦的缺点也日渐暴露，首先就是主线的偏离，在医药贪腐尚未查清的情况下莫名其妙的滑到了自杀法的探讨中，使得剧情的连贯度以及总体逻辑产生了偏差，再有最最明显的就是逐渐在通过恐怖镜头和毛骨悚然台词的渲染营造负能量气氛并意图掩盖出现崩塌迹象的剧情逻辑，这一点使得巴比伦注定不能受到公开的或者说广泛的认可，因为，它的负能量内核似乎看起来已经催眠了一些意志薄弱的观众，使得剧情的价值观开始被代入现实，这对一部作品来说是非常危险的。
但是无论如何，巴比伦在这个思潮泛滥的时代还是具有一定的反映现实以及对传统普世价值的冲击性意义，尽管它的内核有很大问题，但是它也会引导一部分人以全新的角度认真思考生死这一人类历史上的古老命题，正因为有“离经叛道”的新思想诞生，人类才不断发展，进步，从这个意义上讲，巴比伦还是有独特的特质和意义的。
《巴比伦》观后感(十)：想要制止他人自杀，是我们的傲慢么？
第6 7集播出后 势必会造成某种两极分化，一些人因为辩论内容或第七集末内容引起的不适而义愤填膺的弃剧 另一些人却奉之为神作 在此并不代表任何一方，双方应该都有自己的道理吧 所以在此仅仅轻度讨论这个辩论议题： 自杀是否应该是个人的权利
作为日本动漫 我想说日本人是很有话语权谈论自杀的，因为日本的高自杀率，常年来自杀带给日本无数家庭无尽的痛苦，很显然 身为一个日本动漫编剧，没有任何理由他会在作品里真正抛出“自杀是可以接受的”这个结论 但随着第6集的播出 围绕自杀的辩论还是展开了，反方从经济 道德 感情论 政治角度反驳自杀法 正方挨个反驳 但他对每种的反驳 都占了弱势
有人会觉得 那你说的不对啊 既然都占了弱势 为什么最后好像要胜出了呢？ 因为观众根本不关注正反双方谁强势谁弱势，而更在乎你是否“做出了反驳”
说的再通俗一点：这关系到人们是否觉得你是个疯子
只要你能对对方的观点做出反驳 且这个反驳含有逻辑 那么就一定会有人买账 就算你每个辩题都弱于对面 但因为你也做出了“有理性的反驳” 人们对你的不信任感还是会大幅降低 会认为虽然我不认同你 觉得你想法极端 但你也确实不是个疯子 不至于让人完全无法理解你的想法
而这就够了 辩论到此 依旧有大部分 甚至绝大部分人会觉得反方正确 但打消了他是个疯子这种想法 他的目的已经达到了，因为胜负手在后面
咱们重新审视一下这场辩论吧 这场辩论有两个主题：
1 人们是否应该立法阻止他人自杀
2 自杀是否是一个人应有的权利
嗯？不对啊 这其实不是一个议题嘛？为什么听上去不一样呢？ 是不是感觉 无论1还2 感觉都是对的 但细想这两个观点却完全相反呢？
事实就是 民众是非常容易被煽动的
想想看 说是自杀合法 但不想自杀的心想我又不自杀 这法律跟我本身关系不大 想自杀的心想终于可以“让自己的死有那么一点价值了”
而两派之间维持反对自杀意见的最大原因就只有道德而已 不想自杀的认为自杀会造成他们周围人的痛苦或是社会财产损失 想自杀的觉得自己的自杀没有意义还会给亲友带来痛苦
但这种“限制”其实是非常脆弱的 不想自杀的人不会设身处地去理解自杀者的心情 以及他们家属的心情 所以一旦他们稍有觉得自杀“可以是想自杀者的权利” 觉得他们的自杀“有了意义” 那么这层薄弱的道德限制就会破碎 同意还是反对 可能就是一线之隔
这也是6集辩论里的关键点：观众会想：我们本以为是疯子的人 其实是个父爱如山的父亲 而且他以身作则的证明了自杀可以去带来意义 这就潜移默化将观众想法改变了 说白了 这时候争议就来了：
1 觉得这就是一种洗脑 自杀在他这里也许是对的 但未必在千千万万个家庭的背景下依旧是 没人可以保证自杀法不会带来更多悲惨的家庭 没人可以保证自杀者不会回心转意
2 我们不是神 不应该擅自决定他人的生死 我们应该试图通过交流避免自杀行为 但也不应该干涉那些“理性的有意义的”自杀行为 干预他人自杀其实是我们自己的傲慢
我个人肯定是支持1了 但回到动漫第六集的辩论 回到民众容易被煽动这一点：父子亲情+自我牺牲+模糊的道德边界 这都是观众“喜闻乐见”的点 是不是很讽刺 比起那脆弱的道德感 民众反倒对这些地方更感同身受 更引起他们的同情和共鸣
别人的生死？却渐渐变得没那么重要了.....
扫一扫手机访问
