文/六神磊磊一先解释一下题目：基层并不是就土鳖，基层有很多好人、能人。基层干傻事的才叫土鳖。今天看到一件很扯的事：有一个县城叫镇原县，该县的图书馆最近清查“涉倾向性书籍”，一共排查出了65册书，进行了集中销毁。这个销毁很有意思，图片显示，是在图书馆门口点火焚毁。女工作人员正一本一本撕了往火堆里放。我都很担心有没有武侠小说。这当然是一件傻事，而且是典型的基层单位和部门拍脑门干出来的傻事。一般来说，这样的“经典傻事”都是在特定条件下产生的，一般有三个条件。二第一，在这些小地方、基层单位，必须有一个极具表演欲望的领导。基层的领导是有不同类型的。有低调稳妥型的，凡事喜欢按部就班，不爱出格；也有表演型的，很多脑洞，不走寻常路的。镇原县干这个傻事，多半就有一个极具表演欲望的土鳖领导在，可能是当地文旅局的，也可能是图书馆的，抓住机会表演。对于六十多册书，你要清理就清理吧，可以封存，可以下架暂停外借，也可以粉碎，他脑袋一拍，非要安排俩姑娘去点火烧，而且在图书馆大门口烧，搞得烟熏火燎、热气腾腾。为什么烧呢？大概是因为在该领导心目中，“烧”比封存之类来得更有视觉效果，更有画面感，更有戏剧性，更能体现执行的坚决，能凸显自己和不良书籍仇深似海、不共戴天的决心。你看基层做事做过头的，往往背后都有这样一个不走寻常路的表演型的领导在。三第二个条件，是还必须有一个不折不扣执行的下级单位。这个基层单位，一般都是屁颠屁颠，领导拍脑袋想出什么歪招来他们都一五一十执行，甚至是过度执行。事实上，在一个县城的生态里，领导说“烧”，只要不是县委书记非明确说烧，县长非明确说烧，下级单位应该也是可以提提意见，或者弹性执行的。“真烧起来，传出去怕外界观感不好，可能有负面效果？”这话是可以说的。也不晓得图书馆里这些人说没说，反正就屁颠屁颠在大门口点火了。就好像《天龙八部》里，王夫人就是一个基层土鳖领导，表演欲很强，她杀人就杀人吧，还非要搞表演，把人做“花肥”。她手底下就有一群不折不扣执行的老妈妈，比如花肥房主管严妈妈，做花肥做得兴高采烈，每天积极地剁馅儿，连小姐来求情都不行。没有王夫人，花肥做不起来。没有屁颠屁颠的严妈妈，花肥生产线也不会那么流畅、那么顺当。四上面说了两个条件，那基层做出经典傻事的第三个条件是什么呢？就是还得有一个土鳖通讯员、文案。这么说似乎有点委屈文案老师了，人家按照领导意思写简报、写报道，有啥错？可你别说，这个文案也是关键一环。如果没有一个夸张的文案，基层的糗事哪怕干下了，也传不出去，或者说不会传播得那么广。就拿镇原烧书这个事儿来说，领导再没谱，如果文案心里有个谱，对于文化、文明有一点点概念，哪怕能些微看出这事儿荒唐，哪怕能隐约感觉到这事儿不大对，笔头偏一点点，写简报写通讯时淡化一下，模糊一下，大概最后效果也不会这么讽刺，在互联网上很快就淹没了。偏偏这种文案是兢兢业业，一本正经，认真遣词用句，把糗事当成好事大书特书，全身心地写出了强烈的反讽效果，并且还贴心地配上了图。最终，这个县城的一件微不足道的小事才成功地在亿万互联网信息中杀出重围，脱颖而出，引起人们的关注。让人想起杜甫的诗：为人性僻耽佳句,语不惊人死不休。烧书是不好的，文字是会痛的。我自己的唐诗课第一学期特别安排了一课，讲“江陵焚书”，按理说和唐诗没有什么直接关系，我加上这一课，就是想告诉孩子们烧书不好。在此也想告诉该县的领导及文案，烧书不好，很不环保。往期文章不谈努力，杨康和郭靖的结果为什么不一样？记得帮点“在看”。另外，把公号加星标，新文章才不会漏
扫一扫手机访问
