《议程》是一本由[法]埃里克·维亚尔著作，中信出版集团出版的精装图书，本书定价：42.00元，页数：190，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《议程》读后感(一)：【豆瓣鉴书团】故事中的历史
本书以生动的故事将一个个历史事件串联起来，揭露了重大历史事件背后的小小细节。这些小小的细节之后，蕴含着一段段生动的故事，故事中一个个小群体、小集团，用他们的悲欢离合，颠覆了整个民族，乃至整个世界。但是看书的时候最好还是具备一定的历史知识，尤其是政治、军事方面的知识，否则看起来有点费劲。
《议程》读后感(二)：【豆瓣鉴书团】少数人的历史
从小学习的历史唯物主义说，人民群众是历史的创造者。我们深信不疑，但是实际上呢？二战的爆发，危在旦夕的国度，人民是什么，是丝毫没有察觉的，一无所知的待宰的羔羊。命运掌握在自己的手里吗？并非如此，在国家民族的面前，个人微不足道且无能为力。少数人和他们少数的会议决定这一切，以前是，现在也是，向来如此。这便是世界的残酷法则。
《议程》读后感(三)：[豆瓣鉴书团]从1933年的2月20日开始
就像万历十五年给我们揭示了明朝之后的历史都是从那一年开始发生变化的，而1933年的2月20日也是二战爆发的一个重要日子，从那天开始，各方人物粉墨登场，尽职尽责的扮演着自己的角色。他们没有想到，自己当初看似无关紧要的一个选择影响的是事件的一个走向，他们也没有想到只是出于自己的礼貌而导致事情的延误。
作者用细腻的笔法还原了二战全面爆发前的觥筹交错，他从别人那里获取材料，并信手拈来地化为己用，对人物、场景的描写和刻画给人强烈的身临其境感。如果硬要说不足之处，恐怕是人名太长了。
《议程》读后感(四)：【豆瓣鉴书团】虚构中的真实
虽然这是一本小说，但是从这个虚构的故事中仿佛真的看到了二战前夕，德国说做的各种准备。从刚刚开始与二十四个商业巨头的秘密会议，进行战前募捐；到贝格霍夫会晤，希特勒怎样使奥地利总理屈服；再到闪电战，极具讽刺意味，一堆破铜烂铁，举步维艰，却一到奥地利，就受到了欢迎，最后揭露真相，原来许多人都为此自杀…
这本书是一本小书，虽短，但语句十分流畅，看到了战争的残酷，每个人都竭力为自己的阵营服务，尽力。
综合来说，三星半。注释十分详尽，美中不足，看注释要向后翻页，有时错过了故事的连贯性。
《议程》读后感(五)：【豆瓣鉴书团】一段带有个人想象的历史
如果对这段历史不是特别感兴趣，建议还是不要看这本书，总体而言，不像小说那么有趣，而且读起来也有些晦涩难懂，时不时就需要去查一些资料。
历史是真实的历史，但不一定是书中描述的那样，毕竟作者也没有真实的经历过，只能从一些记录中获得一些历史的碎片，再用自己的想象合理的把它拼凑完整。而且，其中带有一定的个人色彩，或多或少会影响你对这段历史的真实印象。
当然，你想当一本比较轻松不动脑的课外读物也是可以的。你可以清晰地知道，那段时间，有哪些人出现在历史的舞台，演绎了怎样一段故事。对于那段历史的一些疑惑，也可以得到清楚的解答。
《议程》读后感(六)：【豆瓣鉴书团】历史没有假如
读这本书的感觉像看一场电影。三个小时的时间里，一系列吊诡而荒诞历史场景跃然纸上。
工业巨头们慷慨解囊，以政治献金押注纳粹。纳粹崛起，他们赚得盆满钵满；纳粹灭亡，他们全身而退。
小暴君对内专横，对外怯懦。国家拱手让人，自己身陷囹圄。
奥地利民众热切期盼着德军的入侵。“世界上最棒的军队”却被自己的破铜烂铁堵塞了道路。
英法政治家们用绥靖政策换取廉价的和平。以邻为壑，却养虎遗患。
……
生灵涂炭，血流成河
……
假如，历史没有假如。
“人们从不两次掉进同一个深渊。但是人们跌倒总是同一个方式，混合着可笑与恐惧。”
《议程》读后感(七)：【豆瓣鉴书团】邪恶是怎样胜利的
“法国忙着签署有关彩票的行政法令，英国扮演同谋，奥地利被惊吓的百姓从一个疯子的身影中隐约望见了自己的命运。”全书的内容基本就是这句话。
德国冠冕堂皇的企业家们毫无阻碍地行为与资金上支持纳粹政府，从中看到的是政府的帮扶与廉价的劳动力。英国反犹战士与纳粹政府打交道时反应麻木，社会性失明。反犹运动初发地的奥地利，领导人软弱无力、自欺欺人，简直是轻而易举地将国家献祭。
书的描写将历史事件按时间与人物分拆为不同的场景镜头，时间顺序保证其连贯性，聚焦人物场景细节，越是重大，真实的虚与委蛇越是不堪。
本书可以作为历史解读的一个目录，或是一个人文注脚。面对邪恶，不应有哪怕一秒钟的慌神与妥协。
《议程》读后感(八)：【豆瓣鉴书团】电影？小说？历史？其实它什么都不是
我刚好是历史本科生，平常也爱看电影和小说。所以看到豆瓣发布这本书的信息时，非常感兴趣。
一部借导演的眼睛，历史学家的审视和小说家的笔法成书的作品究竟是什么面貌。然而真正打开阅读后，却是满满的失望。
译者可能为了呼应小说肃穆的氛围，译出来的文笔十分生硬冷峻。观感上，只能说符合本文基调，但远远达不到优秀。译者对翻译作品有重塑再造的能力。当译者没有这个能力，吸引读者读下去就得看原作者功力。
这本书噱头不小，cue了电影、小说、历史，不幸地是，作者在哪方面都没有做好。当然对于《议程》来说，打乱重构的小说笔法和电影般的蒙太奇画面只是手段，历史表达才是重点。通读全文后，我觉得作者并没有深入见解。
总之呢，这本书够新不够深。
《议程》读后感(九)：【豆瓣鉴书团】《议程》拙见
近期迁徙，慌里慌张的赶在最后期限里拿起书看，篇幅中等一下午读完了，渐入佳境的感觉，很喜欢里面娴熟的各种比喻，生动而恰当。越看越能感觉出作者的功底，如果不是译本的话，读起来肯定更加顺畅。
里面众多的人物，即使个别不熟，也不影响阅读的感知性。内容主要是二战前夕纳粹吞并奥地利的一些始末，欧洲各国的内心戏。这个时期让我联想到我们国家，水深火热的境地。1937，三七事变，1938，日本傀儡政权中华民国维新政府成立。
看过好多关于纳粹集中营的电影，在重要的历史节点上，考验立场和人性的时刻，真实而残忍。
看到结尾就想到开头的会议，衣冠楚楚的企业家和政客永远都是狼狈为奸，人血馒头真好吃。有空再看第二遍吧，看得太匆忙了 很多精彩笔触值得回味。
《议程》读后感(十)：【豆瓣鉴书团】 议程
短小精悍，6万6千字，32开本，连同译注，不到200页
小说的形式结构，极具镜头感，场面调度比较讲究。从国会大厦的那二十四个人，到贝希特斯加登的许士尼格与希特勒的会面，再到唐宁街的告别午宴……每一部分都具有极强的画面感，戏剧张力十足。我们来看这一段，许士尼格面对纳粹的咄咄逼人。
小说最突出的特点是在边叙边议中，处处流露出作者的历史观，让人常会有种读社会学作品的错觉。
张伯伦的绥靖政策不过是一个令人惋惜的错误，他是租房人这一点只是在大历史的页脚被注明而已。
世界面对虚张声势总是做出退让……它从不向正义的要求屈服，从不向起义的人民屈服，那么面对虚张声势，它却卑躬屈膝。
读到这些，虽然说不上拍案叫绝，但也是蛮有意思。
扫一扫手机访问
