“为病人吸尿的医生，不就是图钱吗？”“是，眼里只有钱的人都这

　　最近，一条海南医生为病人吸尿的新闻刷爆了网络。

　　讲真的，看完这条新闻，我词穷了。我觉得所有用来赞美一个人的词，在他们面前都失去了色彩。医者仁心，医者父母心。亲生儿女都不一定能做到这种事，何况一个毫无血缘关系的陌生人。

　　事后，有人问为什么毫不犹豫为老人吸尿，张红医生答，天职所在。

　　简单的四个字，简单的道理，却是多少人都做不到的。

　　后来，为嘉奖这种行为，弘扬社会正能量，医生被奖励10万元。

　　可是，自从出了这个奖，网络某些评论就变了味。

　　我特么真的是十脸懵逼。这些人，是不是应该去看看脑科啊？大脑的运转逻辑怎么如此奇特？

　　这个奖，是事后奖啊，不是事前就告诉了医生，你去给他吸尿吧，吸完奖你10万块。不是这样的。我们国家从来也没有设过“吸尿奖”。医生当时的想法，只是治病救人，担心病人膀胱破裂，而不是我吸一口1万，吸两口三万，吸……最后能得10万。

　　不是明码标价的生意，只是社会想表达一份心意。

　　退一步讲，就算明知救人会给钱，然后去救了，不怕脏不怕臭，事情就变得很不光彩吗？不，钱是钱，好事是好事，奖再多的钱，都无法改变这是一件好事的性质。

　　我救了人一命，我获得了报酬，就算不光荣，也合情合理。

　　救命给钱不合理的话，打他一顿，踢出医生队伍才合理吗？或者，把这条新闻屏蔽掉，不让大家看到，才合理吗？

　　按照喷子的逻辑，好像世上那些好心人，就只能一辈子默默无闻，两袖清风，只谈付出，不求回报，在贫苦无依中度过一生，好像他们活一辈子就只配被榨干，而不配被温暖似的。

　　为什么呢？凭什么呢？

　　好人有好报，才是我们这个社会最应该弘扬的风向标啊。

　　最近，“奇葩说”有个辩题叫，给做好事的人发红包，你支持吗？辩手梁秋阳说的一段话，我深以为然。

　　我们特别喜欢看到，好人为大家牺牲，因为那有美感。一个孤寡老人，踩了一辈子三轮车，救助了几个穷学生，我们感动不已，可是我凭着良心问一问各位，你们会不会让你们以后的孩子，去做一个这样的好人？好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须高尚，好人必须悲壮，你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？是没有第二个人会愿意再走上去。如果你帮助的那个人，当时忘了说谢谢，就让这封红包告诉你，你那一刻的善良，不曾被遗忘，不会被辜负，永远会传承。

　　而在这条新闻里，奖励医生的十万块，就是一个红包啊。真的只能算是一个红包，十万块听起来不少，但在这个年代，能改变什么？改变贫穷吗？改变人生吗？不能。

　　它的目的只是告诉医生，或者说，更多的好心人，你们做的好事，社会都看到了，国家都看到了，谢谢你们。这是一种正向的反馈。

　　每个人都只有一生，没有人生来是为了牺牲的。有激励，有鼓励，有赞美，大家才更愿意做好事。而愿意做好事的人多了，我们的社会才会越来越好。社会好了，最终惠及的，还是我们每一个普通人啊。

　　“为病人吸尿的医生，不就是图钱吗？”“是，眼里只有钱的人都这么想。”而我们想的是，钱背后的温度，期待的是，一个更加健康、美好、有序的世界。

　　不能让好人寒了心。

　　- 完 -

　　作者：谷润良，处女座处男，情感砖家，十九线青年作家，微博谷润良，公众号谷润良（），新书《对得起时间，对得起自己》全网热销中。

　　长按关注