这个周末无处可浪，大熊就蹲在家里等《奇葩说》更新了。早前杨超越参与奇葩说录制路透图流出，一小时后“杨超越录制奇葩说”就登上微博热搜。有人说妹妹太年轻无法hold住这种价值观碰撞比较强烈的节目，也有人担心耿直妹妹杨超越能不能招架得住“无良”主持人的轮番调侃。粉丝则表示，妹妹真的很有梗，作为“野生”综艺人完全不会按套路出牌，所有问题都可以铁憨憨般正面回答，铁壁防御没在怕的。蹲完最新一期，大熊想告诉大家，你们想象的画面，都！成！真！了！本期妹妹面对马东和蔡康永轮流挖坑，挖一个跳一个，起承转“队内不和”，奇葩说开场录制逐渐变成了「杨超越单飞新闻发布会」，但是大熊一介吃瓜网民看得还是很开心的。最后还是蔡康永看不下去了，笑岔气了说：“你饶了她吧。” 除了超越妹妹之外，本期最精彩的看点当然是四位导师两两分组，带着四位队长下场battle，双方阵容堪称神仙打架。这是四位导师蔡康永、薛兆丰、李诞、罗振宇在奇葩说第六季的辩论首秀，大熊私心有点期待诞总的表现。 本期辩题不再那么接地气了，仔细看害挺有意思：奇葩星球美术馆着火了一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？很明显，这是一个关于价值观的讨论，但它早就脱离了“生命高于一切”和“牺牲小我，成就大我”的简单框架，大熊很好奇新老奇葩们的观点会是怎么样的。 Ⅰ随着你对世界的认知越高你听到的哭声，越遥远 黄执中所在的正方，支持的观点是「要救画」。抛开这幅画本身带有的商业价值、艺术价值，他跟我们一起探讨了另一个问题——同理心。 小时候我们同理心的范围很小，可能只有自己，摔倒了会掉眼泪，被表扬的时候会骄傲地挺起胸膛，你的波澜只与自己有关。后来和世界有了更多联结，周遭的悲喜都能牵动你的内心，会因为某人的眼泪而不明所以地呜咽。随着对世界的感知程度越来越高，这个圈圈不断扩大，我们拥有更多的情绪，偶尔也会为远方的陌生人流泪。这是同理心。 我们的同理心是有范围的，小学生读不懂朱自清在站台上看父亲背影的目光，只会笑话“胖子捡橘子”。让小学生去理解这种情绪，本来就很难。 用黄执中的话来说就是：“亲人的离去你会难过，隔壁村的死活关我屁事。”而这道题考验的，是一个人对世界的感知程度。面对一副画的“死去”，大部分人们没有想法，是因为艺术和画，对我们来说太遥远了。我们之所以会对个事情无动于衷，不是因为我们冷血，而是我们听不到远方的哭声。 大熊有时候会觉得，同理心是个特别没用的东西。别人会说你敏感脆弱、伤春悲秋，净烦恼些没意义的事情。但是偶尔也会有人跟你说，是因为你很好地拥抱了世界，所以上帝送你这个礼物。能够感受周遭甚至更远的悲喜，这是一份温柔的力量。如果可以，请不要迟钝地生活。Ⅱ他们都想着别人而我是一个很自私的人，我只想着我自己 嘴里说着“谁我都怕，这屋里我觉得谁都比我厉害”的李诞，首次下场辩论便赢得全场海豹式鼓掌，甚至被薛兆丰称为“可以成为奇葩说的一段经典”。在这期节目中，大熊终于看到了段子手的最高境界。李诞的第二个论点完全是从自身出发，他说：在如今圣母光环爆表的社会中，他直白地承认了自己俗和自私。这是最让我佩服的一点。从人类的评判标准看，自私是一个贬义词。尽管每个人都有以自我为中心的一面，尽管自私的人会更快乐，大家还是选择隐藏。当世界上每个人都戴着假面在生活，摘下面具的人更独特与珍贵。李诞好就好在，他从来都不怕坦白这些“龌龊”的心思。他说如果他救下了这副画，收获一面锦旗和网友们一周好评，没别的了。而救下猫，他多了一只宠物，更拥有了警醒自己的道德之眼。那这个世界不仅多了一只小猫，还多了一个好人。这让我产生了一些感慨。从小到大，父母和老师都教我们要学会无私，却没人告诉我们无私的界限在哪。我们无私了，我们得到了什么？一句称赞，或是什么也没有，甚至受了委屈。李诞最后说，世界运转靠的是自私的人，自私地活着，但不去伤害别人的人。为了那些所谓宏伟事业、远大目标不计后果地牺牲别人的人，才频频让世界陷入大火。不是鼓励大家自私，而是鼓励大家直面自己的欲望，它并没有错，更不需要被藏着掖着。Ⅲ人是衡量一切的标准艺术的力量并不是一只猫能做到的 在现场观众仍深深处在李诞辩论的余韵中，蔡康永再一次向我们展示了他说话的力量。救猫只是对它的主人产生了影响，而救画则是拯救了人类文明的一部分。它是一种理性的做法。从蔡康永的角度看，人类被迫接受并遵循“人是衡量一切的标准”，这是不可避免的。我们给物品赋予了价值，做选择时自然地也会评判谁的价值会更高，谁能产生更大的影响。这让我想起我的一个朋友应对就业的方法。他将自己感兴趣的、专业对口的、发展前景好的几个职业进行打分，哪一职业分数高，他便选择哪一种。这听起来非常“糟糕”，为了利益最大化而忽视个人的自由。但崇尚价值高的事物，是人类不可否认的特质。并且，蔡康永戳中了一个点：博物馆是储存艺术品的地方，既然你有资格走进去，那为什么要救一只猫？这是博物馆，不是宠物馆。我想，感性思维的人更多地会选择救猫，是因为在危急时刻他们看到的是一条活生生的生命，而不是两者头上的冷冰冰的价值数字。无论救的是哪一样，都没有对错之分，但蔡康永想告诉我们的是，在你有做选择的机会时，要记住你所在的环境。 Ⅳ距离足够近时就是我们爱发挥作用的空间 薛兆丰所在的反方，支持的观点是「要救猫」。经济学看世界的角度也充满理性，有理有据：他们认为：1. 人是自私的2. 人是有同情心的3. 同情心随着人的距离拉远变弱人天生有一种能力，可以把别人的快乐当成自己快乐的一部分，把别人的痛苦感受为自己痛苦的一部分。这是我们的共情能力，支配我们某些行为。当我们距离越近，共情能力越强。 这个世界背后有自己的一套运作逻辑。各类的规则制度、标准原则构建出我们现在生活着的和谐、有条不紊的世界。除了我们看到的大众认可的事物准则，还有支撑社会运转的潜规则。例如：船舱内的安全系数会随着价格的增长而升高，即发生意外时，有钱人获救的概率会更高。 但是当我们距离足够接近，这些逻辑都会被打破。我们的判断会从理性的算计和条框中挣脱出来，这时候便是爱发挥作用的空间。这听上去有点复杂了，按照大熊的理解，以上总结出来大概就是：在危急的情况下，没有人会去衡量艺术品和弱小生命各自的价值，算计收益得失、概率和机会成本。这就像是理性和人性打了一场架，但是不要忘记——在与理性永恒的冲突中，感情从未失过手。所以，救画是理性讨论的结果，而猫是人类的本能。 以上。看完这集《奇葩说》，明天大熊要好好休养一下才行，脑袋跟不上啦！ 毕竟下周《奇葩说》播出的时候，我还得好好做一场大脑运动。
扫一扫手机访问
