《老人的战争》是一本由[美]约翰·斯卡尔齐著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：46.00，页数：328，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《老人的战争》读后感(一)：逗哏才是本体
读客终于改邪归正，放弃了《来自12个星球的敌人》这种天雷滚滚的书名，换了封面设计，老人的战争也算终于能拥（洗）有（版）姓（挣）名（钱）了。不过约翰·斯卡尔齐或许并不会觉得星球敌人这种抓马的营销书名是种冒犯，毕竟他本人是个大写的段子手，逗哏幽默力满格，上一秒还正正经经，下一段就开始屎尿屁。 约翰·斯卡尔齐的科幻之路起源于个人博客，也算是美国当红网文作家了。年初网飞大热的动画短篇集《爱 死亡 机器人》里就有三部改编自其短篇小说，分别是EP02: Three Robots Experience Objects Left Behind from the Era of Humans for the First Time；EP06: When the Yogurt Took Over；EP17: Missives from Possible Futures #1: Alternate History Search Results ，足以一窥其写作风格——脑洞配黄腔，恶搞伴沉思，巴格脆好下饭，想快速领略约翰·斯卡尔齐画风的朋友不妨绕路一观。 这本《老人的战争》正是他的成名作，风格大成。他作品的科幻观和想象力平平，甚至可以说都是拾人牙慧，12个星球的物种设定实在算不上什么卓绝的科幻想象力。但他对故事的掌控力和娱乐化处理手法都相当老道，阅读快感一气呵成，开场第一句“七十五岁生日那天，我做了两件事：第一件是给妻子上坟，第二件是参军”简单直白，牢牢勾住了读者的好奇心同时埋下了情感线索，老汉从军为哪般。第一部分基本异常欢快，老屁帮悉数登场，返老还童的代价是大家都'绿"了和四分之一的幸存率告知，重获青春的庆祝是群交狂欢，这也真的很美国了。第二部分开始，殖民联盟军的神秘面纱缓缓掀起，满口脏话的教官登场下马威是很有趣的反套路梗，看得我直乐。战场的残酷和荒诞交织在一起，战友折损，朋友离去，约翰·斯卡尔齐却写出了卡梅隆电影里美国大兵的味道——"game over, man, game over"。第三部分拾起了贯穿全本的情感线，万万没想到吧，这还是个爱情故事，故去的幽灵重现。小说篇幅不长，却汇集了科幻，爱情，战争，动作各大元素，妥妥的好莱坞商业巨制。最妙的是如果改编电影的话，对话编剧的工资都可以省下来，约翰·斯卡尔齐的人物对白已经足够精彩了。
《老人的战争》读后感(二)：这玩意什么时候影视化？赶紧的我等不及了！
没想到这个故事还能再版，差点错过了。
看第一版《垂暮之战》的时候我还在上高三，面临高考的压力，百忙之中，非看不可，看完还狗胆包天地给妈妈推荐。
当时年轻的我主要惊叹于设定细节上的合理和逻辑自洽：
人类为什么要75岁的老人去参军？
科技已经这么发达了，为什么需要原生的地球居民去参军？
人类返老还童后，做的第一件事会是什么————呵呵，为爱鼓掌！
………………
拿到这次的新版已经是第三遍阅读这个故事了，恰好自己正在一个非常惧怕衰老的年龄点上，于是对想象力之外的部分有了些新的体会。
这是一个特别通俗的类型故事，节奏爽利，台词幽默，主角开挂…………中间点缀了一些恰到好处的人文思考，各方面都很平衡，应当是大部分读者和观众会喜欢的那种调性。人就应该多看这种故事，既能收获快乐，又能引起一些反思，可以自我欺骗说并不是单纯地在娱乐。
虽然在茫茫多的科幻小说中横向对比，《老人的战争》的设定上没有什么大的突破，但好在它们非常优秀地服务了故事。对我个人来说，无论是星际大航海世界观还是精细的人体改造和半自动武器设定，几乎就是自己理想中科技发展的方向。我非常希望人类能有这样的未来，也真心实意地想活在这样的未来中。
在热血中夹着一丝残酷的战争过程之外，作者抽空还讨论了一点太空殖民的必要性和非正义性，以及“克隆的你还是不是你”“没有记忆的你还是不是你”等关于人类存在的延伸性问题，将作品的价值观定得四平八稳。
老实说商业性这么强的小说到现在还没被改成影视剧，我是有点意外的。毕竟“75岁参军”这个噱头还挺足的不是吗？有功夫拍《千星之城》那种剧本还不如来拍拍这个……
该书成稿于2005年，那时候连智能手机都没有呢，作者不得不用【PDA】这么个玩意来实现一部分目前苹果手机轻松拥有的功能，以现在的眼光来看别有一番趣味。
另外，直男作者能把感情和婚姻写到这个水平实属不易，第一次看的时候我并不珍惜，后来扫文多了，才发现没有对比就没有伤害。和那些将婚姻描写成爱情坟墓，配偶是无法灵魂相通的“亲人”，或者走到另一个极端上——只追求“坚贞不渝”“一生一世一双人”的故事比起来，这个作者对主角感情经历寥寥几笔的勾勒，水平就不知道高到哪里去了。（作者确实是直男吧？）
腰封推荐上说这是作者一鸣惊人的处女作，但我猜测这应该是他成功面世的第一部作品，而不是创作生涯的真·第一部作品。如果有人第一次动笔就能写出如此成熟的故事，那同时代的其他作家不要活了。
译者的语言风格仅在前几页对我来说有点过于个性，后面大部分都很流畅。也不知道台词里的一些脏话是怎么过审的，保留下原文的粗鄙风格算是份意外之喜，看着非常舒爽。感谢编辑们为此做过的努力，我知道这肯定并不容易。
我身边也有些朋友不太喜欢这本书，我猜除了设定不够新颖之外，本书的结尾部分也是扣分项。作者把最后一场决战处理得太草率了，仿佛男主能幸存下来全靠主角光环，给人一种高潮没上去的感觉。
好在它只是一个系列故事的开头，本书的结尾也只能算一个短暂的中场休息。目前我只看过后续的《幽灵旅》，最近才知道原来整个系列有六本，打算尽快补完，希望后面的情节能更加精彩，有一个能衬得上这个开头的真正结局。
以及，六本的体量拍个美剧也够了，在线许愿亚马逊或者网飞赶紧动手！
《老人的战争》读后感(三)：Life has no end.
“失去你爱的人是什么感觉？”简问。“我也死了，”我说，“只是在等待躯壳跟上。”“现在还是这样吗？”简说，“我是说，在等待躯壳跟上。”“不，不再是了，”我说，“终究还是会活下去的，只是进入了另外一段人生。” 全书给我印象最深的，是上面这段对话。至于为什么，大概是我几乎体验到什么叫“失去你爱的人”。
几乎。我可没乱讲话。
但是也许就是这么点差距，让我没法理解后面那句，“进入另一段人生”。我还在等躯壳，每天慢吞吞地度日，在琐碎的need to do中消磨时光。
不但消磨我的，也消磨我爱的人的。
阅读是一种逃离。每当我进入故事，就不由做起一个又一个白日梦。如果我能来到这个世界就好了，如果我能像约翰·佩里一样，加入殖民防卫军，换一身高端酷炫的绿皮，手持MP踩三厘米的科万度，用脑伴眨眼间完成一场讨论，感受朋友一波又一波强烈如浪头的情绪。如果我能像约翰·佩里一样，干脆利落地投入一场兵荒马乱，进入一段新的人生，把地球和那几十年的复杂往事都齐齐扔到一个跃迁之外。
可惜这个世界没有殖民防卫军，而我也不是他。我甚至远不到七十五岁，他经历的人生我不过初尝滋味。
这是个尴尬的问题。老爷子好歹经历过了，面对一群人均年龄不过三四岁的特种兵，至少还能用不值钱但最稀缺的时光来掰扯两句糊弄人。换我就无趣得多，只能发表一通对生命和存在的困惑思考，用问题回应问题，用无知回应无知，某种程度上，还不如像特种兵一样，干干净净一张白纸。
绝对是被鄙视的下场。
尽管如此，仍然深陷其中。每次下地铁，被迫把视线从书里拔出时，那感觉就像离开冬日里温暖舒适的被窝。跟陌生人竞速，急切又克制地拥上扶梯，低头小心看路，唯恐踩上前人的鞋跟，搞出一场不大不小的事故。一侧头看到楼下，是拥堵在扶梯口缓缓挪动的人潮。
是否进入另一段人生不知道，但终究要活下去的。
也或许，那“另一段人生”已经开启，只不过不如约翰·佩里一样泾渭分明。欧维一次次尝试死亡，一次次失败，生活却被牵扯到另一个方向。在旁观者看来，那就是另一段人生，不管欧维要怎样否认，强调自己唯一想要的就是陪伴自己的妻子。
如此看来，重点不在“另一段人生”，却在“活下去”。前者是果，后者是因。道法自然，顺势而为，或许当你不再执着于点上句点或从头再来的时候，人生反而帷幕重开。
变化需要动力，有些动力来自自己，有些则来自命运。来自自己的，不是事在人为就是自作孽，谈不甘心未免造作。但是来自命运的，却总添些栏杆拍遍的孤忿，天凉好个秋的悲意。
好些人一辈子都没把某条路走通。但活下去，却走通了另一种人生。
现在引这句话应该不算歪题了。Ludwig Wittgenstein说过的——
Death is not an event in life:We do not live to experience death.And so, in this sense, life has no end.题外话：
有时坚持下去，另一段人生或许更加惊喜。譬如上段引文的后续——
“这么说，你现在这是第三段人生了。”简说。“应该是的。”我说。“觉得这次人生怎么样？”简问。“很喜欢，”我说，“喜欢身边的人。”这就可以引申谈谈未知了。《黑暗的左手》中提到，“未被预先说破、未经证实的一切，才是生命的根基所在。”但这是另一个话题了。困意渐浓，无力再写更多。
黑暗的左手8.4[美] 厄休拉·勒古恩 / 2017 / 北京联合出版公司What a life.
What a _____ life.
添不添形容词，添什么形容词，且看各位心情吧。
《老人的战争》读后感(四)：虽非一流，仍值得推荐
事先声明，读客联手凤凰文艺出版社再版了《老人的战争》（他们肯换掉旧版那个一言难尽的封面真是感天动地），编辑通过豆油找到了我，希望我写一篇书评（报酬是送我一本新书），我答应了。所以这是一篇半商业约稿。大家因此怀疑本评论的公正性，无可厚非。我只能用我的人格（尽管不值钱）保证本评的质量。
评论之难
但其实写书评并不是一件容易的事情。曹植《与杨德祖书》云：「盖有南威之容，乃可以论其淑媛；有龙泉之利，乃可以议其断割。」幸好后世分工明细，批评家不必是作家，但我也不是哈罗德·布鲁姆（R.I.P，老爷子，虽然我读不懂您的书，但这不妨碍我敬重您以及借您的名头唬人），有金口直断的自信（以及在一切文学作品中寻找莎士比亚影子的能力），我的书评其实也只能是「姑妄言之姑听之」。
其次说到科幻小说，这一大类作品可算源远流长（虽然相比人类的文学史不算什么，但是比起人的寿命还是长多了——要是你能续命那就另说），品流复杂。我们评论一部作品的时候，无法避免与同类型作品比较。其中的难处在于，科幻作品实在太丰富了，在这个标签之下，有着大量通俗的类型小说（对不起，阿西莫夫博士，您的《钢穴》其实就是一个科幻背景下的侦探小说），再等而下之，科幻题材的轻小说或者网文，其实也是科幻小说。也有着一些非常「严肃文学」的作品——比如说哈罗德·布鲁姆本人推崇的厄休拉·勒古恩（推荐《黑暗的左手》，当然我本人更喜欢《一无所有的人》），又比如前些年被改编成电影的《遗落的南境》——尤其第二部《当权者》，很有卡夫卡的味道。还有一些作品，比如卡尔维诺的《宇宙奇趣合集》和冯内库特的《猫的摇篮》算不算科幻小说？这种情况下，我们应该如何定位一本科幻小说？应该将它与那些作品比较？
三星半的作品
我个人的评分标准是这样的——5星：完美或者接近完美的神作；4星：有明显的不足但是有突出的优点；3星：没有突出的优点和缺点；2星：缺点严重；1星：基本读不下去的屑作。我给《老人的战争》评分三星半，但因为豆瓣的评分机制，在页面显示是四星（当然三星半可以打三星也可以打四星，因为白拿了一本书，所以打四星了）。
斯卡尔齐有天赋，也勤奋，让我想到一位日本推理作家，也是天赋不错笔耕不辍的人——你以为我想说东野圭吾吗？其实我想说的是伊坂幸太郎哒！他们的相似之处就是有才气，作品走清新明快一路（伊坂的个人风格会更突出的一点）。我对他们的批评在于：他们依然没有写出自己最好的作品，他们总有一种游刃有余的轻松感，所以作品缺乏一种呕心沥血的力量，让人期待他们更好的作品同时，也有一点遗憾。
目前来说，斯卡尔齐最好的作品是他获得雨果奖的《星际迷航-红衫》，与之相比，这本《老人的战争》显得青涩稚嫩。
尽管如此，我依然大力推荐
尽管我批评这本书青涩，只给它三星半的评分，但我依然大力推荐它——不是因为收了出版社的书，白拿一本书只是写长评的动力而不是推荐的动力。
本书评面向的对象主要有两类：1. 没有怎么看过科幻作品的读者；2. 看过一定数量科幻作品但是没有接触过斯卡尔齐的读者。
作为一个系列作品的开端，《老人的战争》剧情冲突并不特别紧张，所以读起来特别轻松，世界观设定展开并不突兀，而是顺畅地融入剧情当中。所以本书第一个优点（但同时也是缺点）就是轻松易读，没有门槛，无论是否科幻小说爱好者都能轻松读进去。最适合在一天工作之余放松精神。与一种流行的观点相反，即使出于娱乐的目的阅读，也是需要消耗精力的，阅读的门槛由此而来。斯卡尔齐的作品足够有趣，但是门槛很低。此外这本书是《老人的战争》六部曲（凤凰文艺出版社把这六部曲都出齐了，见约翰·斯卡尔齐作品），这本书可以把读者引向其余五本，也就是说可以把读者引向更广阔的世界。如果读者能从斯卡尔齐出发，阅读更多的科幻作品，那真的是功莫大焉。
豆瓣有一个话题：科幻小说中最让你惊叹的设定。老实说，这个话题有点尴尬，因为科幻小说的设定跟科幻小说的关系，有点像木心说的水草与水的关系，放在水中好看，但是从水中拿出来就无味了。单纯论设定，《老人的战争》并不出彩：星际殖民和人体改造并没有什么特别的新意，唯一独具匠心的一点在于地球失去了跟各星系殖民地的联系，这避免了联邦与吉恩的大战（此处是玩梗），故事里面的程序员也无需为夸星系分布式系统的一致性问题烦恼（尽管里面还没有出现程序员）。这是小说的另一个优点：从简单的设定出发，构建一个新奇的世界，发展一个有趣的故事。但这就是作者的诚意：我的设定很一般，但是我的小说可以把一众卖设定的小说吊起来打，不是针对谁，我是说，那谁、那谁和那谁，都是垃圾。
扩展阅读
如前所述，我也推荐斯卡尔齐的《星际迷航-红杉》，此外还有《毛毛星球》——这可是一本难得「对前女友的现男友友好」的小说啊。
《老人的战争》读后感(五)：斯卡尔齐关于“投胎转世”的写作课
科幻小说，作为类型小说的一种，“畅销”是必备属性，非如此，不足以称为“流行文学”。
作为科幻小说公认的开山本，自《弗兰肯斯坦》横空出世以来，所有的但凡你叫得出名字的科幻小说，无论其在文学与艺术上受到如何评价，但在市场层面都是或至少曾经都是超级畅销书（离中国人最近最熟悉的例子就是《三体》）。
相较于姊妹文学类型奇幻小说，科幻小说的三要素“逻辑自洽”、“科学元素”、“人文思考”如同三道紧箍咒，死死束缚住科幻小说的创作。
凡是不符合这三点的，即使获得商业成功，也会被目为非科幻小说而遭到专业人士与资深读者的鄙视与嘲讽。
但是否完全符合“三要素”的创作就是一本“好”的科幻小说呢？
显然还不够，
斯卡尔齐的《老人的战争》提供了教科书式的畅销科幻小说范本。也为每一个致力于写作的人提供了成功的经验。
首先，明白你要写什么！
科幻小说？那么很好，在开始创作之前，你应该抽出时间先找来市面上最好最畅销的科幻小说，看看人家写了些什么，
即使时间宝贵，但磨刀绝对不误砍柴工。
我们来看看斯卡尔齐是如何做的。
在《老人的战争》之前，美国市面上最受欢迎的科幻小说有两部：《星船伞兵》与《安德的游戏》。
说到这，相信看过以上三部小说的朋友一定会发出会心的微笑，
没错，斯卡尔齐精明地把《星船伞兵》与《安德的游戏》捏合在了一起，创作出了《老人的战争》。
与拙劣的模仿甚至抄袭不同，斯卡尔齐将这两本小说的核心精华提取到自己的小说中的同时，开创性的加入了自己的原创构思，（比如“75岁的老人入伍参军”这一情节设置，关于这个设定的解读我们留在最后再说）。
使得自己的小说获得了生命力，如同孩子会继承父母的基因，给人相似甚至酷似的感觉，
但孩子显然是一个新的个体拥有自我独特的属性而非父亲或母亲的完全克隆体。
有了写作的框架，接下来就是写给谁看的问题。
毋容置疑，作为流行小说，读者群自然是普罗大众为主。
我见过太多孤芳自赏沉溺在自以为是的幻觉中不可自拔的作家，只会写自认为有价值与感兴趣的东西，完全不顾读者的感受。
在纯文学领域，这种做法是否存在意义姑且不论，但在通俗文学领域，这无疑是天字第一号谬误。
我们再来看看斯卡尔齐是如何做的。
他很清楚普通读者想看些什么，喜欢看些什么，
他极力贴近美国老百姓的审美与口味，小说中的比喻与修辞尽量使用美国民间脍炙人口与耳熟能详的段子，以期获得读者的共鸣。
比如包括“新躯体”的使用说明，完全就是照搬美国民众日常产品的广告宣传单与使用说明书惯用的格式与行文，恶搞的效果会让每一个读到这里的美国读者发出会心的微笑
（值得一提的是，此版本的译者姚向辉的翻译精彩绝伦，但很多梗仍然只有美国人才更能理解与欣赏）。
除了幽默与恶搞，斯卡尔齐还熟谙美国民众的基本核心价值所在，爱与家庭、夫妻相濡、牺牲奉献、忠贞勇敢这些元素在小说中随处可见，情感真实而可信。
说到底，这也是一本美国人民喜闻乐见的主流价值观小说。
作为一篇最早以博客为载体发表的小说，斯卡尔齐把心思全部用在了读者身上，而根本没有考虑评委、编辑、出版商、书评家的喜好。
这种老实诚恳的创作态度保证了一部精彩优秀的通俗小说的诞生。
最后就是要有足够大的野心与胃口。
我相信当初在博客上一个字一个字码《老人的战争》时，斯卡尔齐远不敢想这部小说可以获得巨大成功并延续六部之巨，但边创作边观望并不影响作者为可能的续集做布局上的准备。
同样，即使有了续集的计划，也不代表作者就可以肆无忌惮地挖坑与埋线。什么都不明确交代清楚，那就真没有续集了。
《老人的战争》虽然是一个系列的第一部，但即使单独只读这一本，也完全是合乎规矩，足够给读者一个清晰故事的小说。
这代表作者的一种负责任的态度，尤其值得今天中国大陆网络小说作者学习。
最后来说说，为什么是“75岁”？
书中没有明说，这是斯卡尔齐设置的一个“彩蛋”，在《老人的战争》创作发表于2005年，其时美国的平均人口寿命为75岁（近年又有提升，中国大陆在2015年才达到75岁）。
75岁，放弃财产、亲友、名位等等一切身外之物，除了思维意识与记忆（灵魂？），什么也不能带走留下，参军加入一个之前除了名字其他情况完全未知的组织，永远离开地球（作为地球公民的身份，在参军的同时便以“死亡”的名义注销），获得新的身体（更健美更强大的肉体），重新做人开始一段新的人生历程。
这让你想到了什么？
没错，就是转世投胎！
死亡，不论贫富贵贱，是每一个人都注定要面对的事情，作为哲学与宗教的永恒终极问题，每一个人都会或多或少思考过这个。
一个人究竟应该怎样度过自己的一生？没有也不应该有标准统一的答案，
当回首往事的时候，是否会因为虚度年华而悔恨？因为碌碌无为而羞耻？
这其实都不重要，
关键是：
如果有来生，我会如何度过？
如果可以选择，我会想要什么样的人生？
这是《老人的战争》最最核心的东西，也是最有价值的所在。
约翰•斯卡尔齐——“老人的战争六部曲”这次由“读客”首次出齐，你可以六部小说一气贯穿领略波澜壮阔的殖民星战；
也可以只读这第一部《老人的战争》：讲述了一群75岁垂垂老矣的人，为了保护人类浴血奋战！
相信我，这些老家伙的故事，值得你一读。
�
扫一扫手机访问
