《微缩屋工匠》是一部由吉列尔莫·莫拉莱斯执导，安雅·泰勒-乔伊 / 萝玛拉·嘉瑞 / 海莉·斯奎尔斯主演的一部剧情 / 历史类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《微缩屋工匠》影评(一)：剧本都是精心设计过的，打包带走
解析：1.所谓预言家，不过比普通人更善观察更具直觉，不过在大势之下更敏感也更有体悟，或者说他们掌握的信息密度高于大众。人们认为这类人天赋异禀，试图从中找到转机，那是不可能的，问题永远得自己去解决；2.为了生存，每个人都有心机（褒义），左手权谋，右手鸡汤，仔细阅读里面女主写的信和纸条上的箴言，信有两个版本，被阅读出来的，和最后出现在桌面上的那堆；3.因此女主能够“成功”，尽管财富只余一个空壳子，一个噱头～真正自由的人是男主（跳海后逃生了，衣服里有女主给的
《微缩屋工匠》影评(二)：我看见的剧情
看是简单的片子，但我个人有另外一个看法。
女主一开始是想离开这里的，但是为什么没有离开？一，因为钱，她家是多么需要用钱还债。二，因为她想要爱。
我觉得本剧中女主一直以来都是一个很阴险的人吧。她本来可以救她丈夫，但是她没有。她老公的男朋友，本来就只是一个胆小怕事的人，一切都只是为了拿到钱，这样的人她完全可以用钱堵住嘴的，为什么不这样做，其实最大原因就是这个女人一直有自己的小算盘。自从她知道她的丈夫有这样的喜好以后，她知道不可能在她丈夫得到爱，得不到你的爱，那就要你的钱。只能弄死管钱的人和限制她的人，她拿到钱以后再去寻找自己的爱咯。
以上只代表个人邪恶面观点
(๑`･ᴗ･´๑)
《微缩屋工匠》影评(三)：“有多大屁股，穿多大裤衩”
片名和简介很悬疑，结果只是挖了个坑，而且是填不起的大坑（唯一可盛赞的只有服装和道具）。
既然“微缩屋工匠“作为片名，按常理就应该是对剧情起到关键作用的一个角色。从前边的剧情来看，也的确是这么处理的，微缩屋工匠莫名其妙的对别墅里的细节了如指掌，莫名其妙的总是给女主一些根本没有订购的微缩构件，而且这些构件甚至还有预言性……
做了这么多铺垫，结果该工匠只是个普通人而已，瞬间产生了看国产鬼片的错觉——所有的鬼都是精神病幻想出来的，本片里所有的神奇也都是女主自己附会的：微雕中狗头上的红色是该工匠自己也不明白的灵光一闪，男主妹妹费心掩饰怀孕却早已被该工匠看透一切，男主妹妹购买的婴儿摇篮与微雕一致是因为就中意这一款……
这个不叫恍然大悟，这是把大伙儿当傻子涮啊！
而且还是有很多坑没填上，譬如，微雕里箱子的结构是怎么做到和实物完全一致的，甚至连钥匙的数量都一样？女主明明没有订制别的微缩构件，该工匠为什么还私下做好一直送给女主，是打算强迫交易还是纯属闲得手痒？该工匠做在别墅里生活的人物也就罢了，为什么要做男主的同性性伙伴给女主？
有句话说得好，“有多大屁股，穿多大裤衩”（出自《一代宗师》）。本片就明显是穿了远大于自己臀围的6X大裤衩，明显根本撑不起来啊！
《微缩屋工匠》影评(四)：旁觀者視角
主語之曰、馬大、馬大、爾因多端、思慮煩擾、然所需者一而已、馬利亞已擇善業、而莫之奪也、 (路加福音 10:41-42 深文理)
我選的兩幅油畫都是從馬大的視角切入，是一種旁觀者視角。旁觀者視角有什麼好處呢？我們可以想像一種「義」在世上生存的方式——馬丁路德說，世上所有人的存活都在乎並仰賴基督徒的生命、生活。我所理解的引申意味乃是，單單叫基督徒或義人活著「不夠美」，義的能量發展得不夠大，必須由一群不義之人襯托，義才彰顯祂的魅力。其次也是重要的一點：義人與不義之人組成了豐滿的世界。我們可以想像一下，瑪麗亞選擇了「善業」，為何馬大選擇的不是「善業」呢？但，沒有選擇善業並不是說她選擇的是惡業，善業指的是她在上帝視角中成為了作主的女人，馬大作為姊姊卻是僕人的地位。
所以戴著這麼一個預設立場，我推薦一部迷你劇「迷你屋（娃娃屋）」，講的是一個沒落貴族婦女嫁到荷蘭一家商人家族，商人是個同性戀，他的英國情人憤恨於商人拋棄了他而殺死了商人家的狗，商人的罪行被發現，市民法庭判他沈海死刑；商人的姊姊想掌控家族經濟而報復情人，與家裡的黑人奴隸通姦生下了一黑膚女嬰，失血過多而死；黑人奴隸因為刺傷商人的英國情人而逃往在外；女主為了尋求真相而跟隨一名娃娃屋製作手工藝女匠，並努力撐起一個家庭。
迷你劇同樣採用了旁觀者視角來提供了一份宗教改革之後的天主教-信教分裂-混融生存狀態，迷你屋部件製作者似乎是一個女巫，而民兵大肆搗毀所有被看作是偶像的人形餅乾。
所有想認識宗教改革之後的人的生存狀態，都應該去看看這部迷你劇。可以了解到的是，一個沒落貴族家的女兒有何等的貴族般的能力；可以了解到的是，聖潔的教會意識型態下的社會，仍舊是藏污納垢的。
但我們不會喪失信心與理智，或者說，信任情感與自我的判斷。
《微缩屋工匠》影评(五)：基佬（剧评，The Miniaturist）
解析一部旧作，估计看过的人不多，挺有意思的作品，值得说道说道。
英剧《微缩屋工匠》
作品类型：剧情
主要演员：Anya Taylor-Joy、Romola Garai...
故事概述：落魄贵族Petronella嫁入豪门后的“神奇”经历
上映时间：2017年12月26日上映，共2集（已完结）
作品得奖、提名一览：
写在前面，介绍一下本作的关键看点。
1，背景、服饰，精致、典雅、得体，尤其女主服饰的色调搭配（亮色调+酥胸），尽显17世纪尼德兰贵族、商人的雍容华贵。
2，mini剧，2集，内容饱满，故事精心，人物美型，这样的作品，怎能不让人迷恋？
3，演技扎实，提两个人，Anya与Romola。前者是主角（出演Petronella），演技与后者相比，稍逊一筹，但胜在姿色动人，举手投足之间，彰显华贵。后者（出演Marin），由于角色限定（有“扮丑”嫌疑），所以不及前者吸引人，但其演技无可挑剔，尤其是演绎对手戏时所展现出的无形气场，令其他在场演员望尘莫及。
进入详解。
出场人物：
etronella：由于家族衰落，而被迫下嫁商人
Johannes：阿姆斯特丹商人，同性恋
Marin：J的老姐（老妹？）
Cornelia：女佣
Otto：黑人男佣
第一集
剧情简析（一句话带过）：
etronella嫁给Johannes，却意外发现后者是个基佬。
剧情焦点：
a，落魄P下嫁J，不为爱情？只为金钱？
，Marin为何对于周围人如此强势？其中缘由令人浮想联翩
c，J的基佬身份影影绰绰
d，糖是奢侈品，亦是重要的交易筹码
e，微缩屋工匠（这个小姐姐）何许人也？尽然能够洞察未来？！
f，被刺的好基友Jack是否会状告Otto？
g，5个人不得不面对谜一般的未来，能否安然度过？
剧情思考：
a，形式婚姻（P与J的结合，本来就是一场“有名无实”的婚姻游戏）
，微缩屋工匠送的小玩意与故事进程、人物走向有何关联？
c，女主的婚姻实际上就是解救其家族摆脱负债的筹码，换句话说，等价交换，这种“卖女抵债”的情形，直击了当时“女性权利低下”的现状
剧情架构：
1，人物少，脉络清晰，看的不累。
2，故事中设了不少悬念，有点“悬疑剧”的影子，但这些“故弄玄虚”的桥段与主题剧情有无关联，只有在下一集中才能见分晓，现在暂时观望。
3，节奏紧凑，没有什么拖泥带水的内容，拖沓感不存在。
第二集
剧情简析（一句话带过）：
东窗事发，J的性向被人揭示，同一屋檐下的5人迎来了各自的结局。（P成了女当家；J没有死，顺利从水中逃生；M死于难产；C继续做女佣；O最终回归）
剧情焦点：
这一集太淡了，戏剧性的内容屈指可数。
a，J被迫向众人（长老、市长...）坦诚自己“性取向”问题，接受制裁
，Petronella暗中给了J一把匕首，使后者顺利逃脱，避免与石头一起沉入河中
c，Marin为Otto生下一子（这个情节相当莫名，令人无语）
剧情思考：
1，天主教教义的思索，聚焦“罪与罚”
2，女主从落魄小姐到家族掌门人，这个成长经历，这个蜕变过程，值得观众思索。
a，是什么促使她完成”华丽蜕变“？
有现实的压力，有生存的需要，有自身的荣誉。
，这次“华丽转身”，预表了什么？
其一，“女性独立”的启蒙
其二，”女性权利“的崛起
剧情败笔：
1，微缩屋工匠这个人物全程打酱油，其存在的意义是什么？完全搞不懂！
2，前面的铺垫、所设的疑团，都没有解开，是时间不够还是故意为之？要拍第二季？编剧难以自圆其说？
3，第二集的剧情内容完全失去了第一集的精彩华丽，紧凑度不谈了，就连最基本的”合情、合理“都消失殆尽，看啥呢？
4，本作片名与故事内容有什么直接关联？纯粹的噱头？“逗我玩”系列？如果有”深刻的寓意“，为什么不明明白白讲清楚？看得人一脸茫然。
写在最后，失望之情，溢于言表。
1，画面再好，敌不过脑残的叙事桥段；演员再精，拼不过狗血的人物设定。
2，两集的质量相差悬殊，第一集，精品；第二集，垃圾。中和一下，中庸。
3，精心包装的基佬故事，看了等于没看，说了等于没说。
终。
编剧★★★☆☆（故事虎头蛇尾，越看越没劲）
导演★★★☆☆（有些隐含的寓意没有说清楚，导致故事的基调过于单一）
演员★★★★★（两女主角的演技惊爆全场）
剧情★☆☆☆☆（基佬的故事，再”添油加醋“些，充其量”高级垃圾“而已）
视效★★★★★（画面的每一帧都充满了古典美）
音效★★★★★（OST可以下载听一听）
推荐度★★★☆☆（看看画面，听听配乐，足矣）
扫一扫手机访问
