《仅三天可见》是一部由姜思达 / 谢娜 / 周一围执导，真人秀主演的一部中国大陆类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《仅三天可见》影评(一)：很好奇于正那一期姜思达会怎样
这里面所有采访的嘉宾，最“坏”的就是抄袭、炒作、碰瓷的于正了，他是捧红过新人，但只是昙花一现，铁板钉钉的抄琼瑶没得洗，连艺人粉丝都想要艺人解约赶快走，好奇姜思达会怎样采访他，片花中不耐烦的嘉宾是他吗？当然还有池子，那个嘴上没把门儿，遭受过网曝仍然保持个性的暴躁95后池子。没想到的是李诞得过那么多奖项？
《仅三天可见》影评(二)：仅三天可见
最后他说为什么断臂维纳斯是美的，被炸掉鼻子的狮身人面像是美的，因为都存在缺憾。他喜欢在情感或人生上有些破碎的人，他认为这次访谈不太到位。我们总是在平淡的生活中寻找深刻，找不到就将痛苦放大。到谢娜这，她就是这样的平淡，痛苦也仅仅是需要越过去的痛苦本身，最好是连痛苦的记忆都一同抹去。她说如果可以忘记十年，那就是十年痛苦的记忆吧。
《仅三天可见》影评(三)：高逼格*没文化，姜思达和谢娜的组合。
天生聚集闪光灯的人， 和天生操控闪光灯的人。
姜思达在节目里如是说：
“我不羡慕她，我不会羡慕一个自己得不到的东西，就像我永远不会羡慕撑杆跳的冠军，因为我做不到。”
“我喜欢有破碎感的人生。”
“我仍觉得她是一个单纯快乐的少女。” 最后那个各问三个问题的彩蛋着实很棒， 两个不同维度的聪明人， 神仙打架，四两拨千斤，硝烟弥漫。
《仅三天可见》影评(四)：我们是什么人
说实话看完第一期我对这次的访谈是有些失望的。我没有很好的文笔我就说些大白话了。
姜之前做了一个节目叫透明人，我觉得和仅三天可见有些共通之处。但是整个访谈看下来我对于谢娜的回答，感觉有些文不对题之后的用力过猛。也可能是她真的就是那样的，我们嘲笑她的惺惺作态，爱秀，那可能真的是她的生活。说实话这有什么不好？我们想看到的是背后的生活，但有可能这就是谢娜的真实，她不需要深度。
对于处理人与人之间的关系，我觉得我和姜思达有些共性了。我真的好喜欢一开始就去发掘我所接触的人的弱点，再去隐藏自己的弱点。我喜欢看他们犯错而不自知的感觉，也许是真的爱一个人才会去和他说他的缺点，并且暴露自己的缺点。
姜思达要比我忧郁的多，这在我看来有着致命的魅力，我不禁开始想姜思达会以什么样的方式死亡。
《仅三天可见》影评(五)：仅三天可见，抛掉所有明星光环，单纯这个人，你还喜欢她吗？
看完《仅三天可见》的节目，谢娜和姜思达很明显是两种截然不同的人生观。
一个是乐天派，不希望悲伤简单快乐就好，如果然她选择消除自己人生的十年，她希望是消除最痛苦的十年。
一个是喜欢残缺的美，喜欢在情感上或者人生上有一定程度破碎的人。
采访者想要深度挖掘，窥探被采访者的残缺甚至不堪的的地方，但是谁能想到她早已将这些抚平。
两个人的破冰是在谢娜，她主动问起姜思达朋友圈，并且还求姜思达给她解释，“那你像一般周一我们中产的话”这句话什么意思？谢娜是真的看不懂姜思达朋友圈。
姜思达笑声嘀咕了一句：“没啥人看懂”。在思达看来，是没有人懂的孤独，在谢娜看来，是好笑的事情是她看不懂又很有意思的一句话。
我小的时候也很爱看快乐大本营，谢娜是一直被称为“太阳女神”，但一路也经历了很多网络暴力，节目中回应了自己被说“被diss主持风格”、被嘲笑“看不懂姜思达长文”等的事情，她都当笑话讲的。
姜思达的节目一直会有一些直击灵魂的拷问，“如果不记得她曾经帮过自己，如果不记得她已经功成名就，你能否喜欢她？”看完节目我想我还是很喜欢谢娜的。
《仅三天可见》影评(六)：我长大了
其实刚开始这个节目我是冲着池子和姜思达去看的，但是我没有想看到第一集是谢娜。
对于我来讲，小时候喜欢看《快乐大本营》最喜欢的就是谢娜，但后来，年龄的增长，时间的流逝，讲不清的为什么让我不再喜欢看这个节目了。
就像姜思达在节目中所说的现在很多观众是因为他们长大了，所以他们小的时候会喜欢《快乐大本营》，但现在他们可能长大了，他们所谓成熟了，他可能不会被这样的笑话或这样的节目去吸引了。
前一段时间在知乎上看到很多谢娜的黑料，真真假假，分析的头头是道。再到后来，她开始在微博上澄清一些东西，主观意识影响，我就会想，这些事情完全是你自己爆出来吧，你不澄清，谁会知道还有这些事情呢。
看了节目之后，不能说又会开始喜欢她，仅仅有些改观罢了。可能是以前太苦了，现在她的生活方式完全以开心为主，嗷现在把孩子放在了第一位。
其实整个节目都很平淡，明星观察类节目，有真有假，谁会明明在知道自己被观察的状态下保持真我呢？
最让我觉得有趣的地方还是后半段的访谈吧。让我眼泪一下子出来的就是姜思达所说的对于快乐大本营的观众流逝的说法，谢娜说，对于这件事情她不难过，因为他（观众）要像所有的人证明，他长大了。那段时间只是我们一起曾经度过的最快乐和最美好的回忆而已。
嗯，我长大了。
《仅三天可见》影评(七)：用观察的心态来社交，尴尬的立场收到的就只能是不上不下的回应。
第一期，感觉只是挠了一下。很喜欢思达，所以我就直接客观评价了。 看起来很新颖的“明星社交观察”角度，如果是把采访对象当做观察对象来看的话，别人意识到自己是在被观察的，那怎么会愿意把自己破碎的一面来给你看呢，即使给你看，也只是粉饰得比较好的破碎的那一面罢了。 作为采访者，思达的立场太模糊了，是朋友吗，是节目主持人吗，他在这两点之间飘离，又什么都没有达到，所以效果就会尴尴尬尬的。 好，就算社交，社交是双方的，所以能看到谢娜对思达的回问，思达更不吝啬自己的真实，所以每次谢娜反问思达的时候，反而会带来一点意外和惊喜，思达和谢娜的在节目里的身份，在反问的时候，反而互换了。
而且思达可能要考虑一点，并不是所有人都对你感兴趣，如果受采访者不想了解你，何来社交，如果对方依然把自己藏得严严实实，你要怎么敲开对方的保护壳，去看别人的破碎，是靠不断裸露自身么，我觉得是不太够的。谢娜已经是一位足够成熟，又足够友好的受访者了。不知道之后的嘉宾会有什么样的回应，我持有保守态度。
就节目环节而言，我最喜欢片尾的两个真答案一个假答案的那里，私以为谢娜提出的问题比姜思达提的问题更能戳中观众，能看出谢娜的一些主持功底了。
思达和谢娜谁更聪明。
谢娜为什么会想提出这个问题。
思达说：我比你聪明。
这句话是真话还是假话呢。这个环节设置得很妙了，喜欢。
之后可能不会每期都看，普通观众的普通见解，思达的采访能力要加强才行。感觉还不如丁丁张的送一百位女孩回家。
沉下心来聊天的部分太少了，两边都有问题。期待思达越来越好。(另，毫无防备，透明人居然就停更了。)
《仅三天可见》影评(八)：当我们在看姜思达的时候我们在看什么
一个最简单的问题：仅三天可见，见的是什么？
是公众人物的私生活？是支离破碎的人生际遇？是讳莫如深、还是支离破碎？是饶有兴致的观察对方如何面对恶评？还是得到所有问题的亦真亦假的答案？
姜思达的个人标签是很明确的。不管他是有意营造还是展示展现，他强烈的个人风格和看问题的视角都是极度个人化且出其不意的。
从这样的情况出发，他的受众大都从一开始就抱着某种目的性去看他的节目。不是娱乐性的目的，而是观察性的目的。不是为了哈哈一笑，而更多的是想「我看看这次姜思达又会有什么新点子」，或是「我指望姜思达能让我看问题的视角更多样化」。
作为他的受众之一，我也抱有过这样的想法。但这种想法带来的影响大概就是，如果这个访谈没有输出让我耳目一新的价值观，如果嘉宾并不是完全赤裸裸的真实的展现在镜头前，那它就平淡无味，不够犀利。
第一期结束我忽然意识到，这种想法是不对的。大多数人作为窥视者总是虎视眈眈，但却少有人愿意被完全地剖析，愿意去述说所有的支离破碎与矛盾挣扎。但这恰恰正是我认为最打动我的地方。他不断试探你，引你说话，引你思考，你在这一博弈中飞速运转着大脑，眼球转来转去，得出你认为可以讲出来的答案——这个过程是迷人的。真实不在于究竟挖掘了对方多少内在，而在于挖掘内在过程中对方的反应，这是观察一个人最直观、最真实的答案。
我原本认为这次访谈差点火候，但当姜思达本人也认为「这次访谈不太到位」，缺点东西的时候，这个时候，恰恰才到位了。
仅三天可见是一个理想化的专题，人们从自然人经历社会化过程并成为社会人后，「仅三天」其实并不能挖掘出什么，哪怕是观众觉得「说出来可能不太好」的东西，从嘉宾嘴里说出的那一刻，它就不是真正的「不太好的东西」。
我喜欢看姜思达抛出问题，嘉宾表面镇定实际手足无措的状态，有时这种状态胜过所谓的答案。至于如何解读，每个人都有自己标准范式。他给你提供一个思路并且不加干涉，你选择你希望看到的，或者从某个点推出你希望知道的，才是三天里真正可以见到的东西。
我一度觉得「丢掉人生的十年」是一个很姜思达的问题，够猎奇、够新颖。但第一期的最后谢娜问「你觉得你聪明还是我聪明」，它几乎直接推翻了我在前面的节目中得到的某些答案。这个问题蛮微妙的，一跃成为我最喜欢的问题，让我开始觉得，这节目有点意思。
《仅三天可见》影评(九)：仅三天可见，可见的什么，屏蔽的是什么
在看仅三天可见，看谢娜，看姜思达，也看这个节目背后的东西。
我不喜欢两个人呆呆板板坐在一起聊天的访谈，但我喜欢姜思达走进研究对象生活里的探索。在《仅三天可见》的镜头下，在社交过程中无法隐藏的细节会暴露无遗。谢娜的社交方式偏快，且自来熟。在这个人与人关系越来越封闭的时代，一个快热的人往往能更好地带一个（或一群）慢热的人前进。
不是所有人都喜欢这种行为，但大多数人也对此并无恶感。但有恶感的人往往比善意的人爱发言，所以会营造出一种黑料满天飞的感觉。
谢娜有什么值得黑的地方么？也许有吧，但凡有差异性的个体，都会有排异的反应，区别在于排异反应强弱。
或许是甚至觉得这个人群的比例是固定的，100个人里有10个人散发恶意，1000个人力100个散发恶意，以此类推，那么有过亿粉丝的谢娜索要承受的恶意也更多。因此很多人会说，嗯，谢娜黑料多。
也或者就像姜思达所说的“在我和一个人组成某种关系的时候，我需要站在她的某一个位置，耀武扬威”
在对方看起来似乎完美的时候，总该去找一些不完美平衡。
一种正常.....又可怕的，断臂维纳斯心态？
.....但
至少在我看来，不恶意伤人，不三观扭曲，不为非作歹，便也没什么，身而为人，我们有拥有个性的权利。
再说姜思达。
姜思达在我心里是一个心思异常纤细敏感的人，这种纤细也会让他对外界的好和恶五险放大，所以他会很容易哭，会感慨，会想的很多，也承受很多。
姜思达是一个.....外软内热的玻璃球，他可以很外放地表述，渴望情感，却也像玻璃一样，是易碎的。与人相处时便需小心翼翼。
他真的很适合这种开放式的访谈节目，他善于倾听，也善于观察，更善于思索。
不管是“透明人”，还是现在的“仅三天可见”，他用他的思维去引导出一些更深层次的东西，他研究的不是谢娜，不是明星社交的常态和隐藏的真实，而是，大多数人，心态的映射吧。
大概。
依旧是看完姜思达很有感触的一天。
《仅三天可见》。
《仅三天可见》影评(十)：高光时刻
第一集
联结选一个复古又有几分浪漫的溜冰场作为采访拍摄地——看得我非常想去试试溜冰。
“变态”其实仅仅三天很难完全打开心扉去找到一个人的破碎点，尤其对方是一个真心并正在努力去做到乐观做到看淡苦痛的人。
耀武扬威我想不仅姜思达，几乎所有人都需要在朋友面前有一个或者一些可以“耀武扬威”的点，但这不是目光向下的审判式的耀武扬威，而是平等的，具有存在与交流价值的闪光点。美
谢娜的三个问题第一个，小试牛刀，我猜姜思达的回答是假的
扫一扫手机访问
