《地厚天高》是一部由林子穎执导，香港主演的一部2017-11-23(香港)类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《地厚天高》影评(一)：诚恳却美中不足的记录
非常真诚且难得的记录，呈现了梁政治光环背后的普通、矛盾、胆怯，还有点怀疑一切的虚无主义倾向。只可惜导演过于执着于政治人物的去魅，去过多渲染和描述梁的情绪、作为学生的热心和善良，但并未触及太多他的政治启蒙或比浮于表面的口号更深的东西，导致在我看来这更像一个自称废青的双无青年借助社运去发泄抑郁的情绪并在旺角暴动后被推着走向政坛又落败的荒谬故事。梁和本民前的学生们有多理解自己的口号和他们在做的事呢？大家到底要怎么去改变社会呢？我们完全看不到。或许也是导演的某种讽刺吧。
《地厚天高》影评(二)：貌似很有道理的样子
为民主为自由这口号实在有点虚，还要代表全香港，每天的工作就是钻研怎么推翻现行制度， 其实有点怀疑屋企太窄导致班后生日日上街。
资料图（图源：明报） 发生在2016年农历新年香港旺角的那场暴乱至今让人心有余悸。事发当晚，数百人非法冲上街头，用棍棒和板砖向正常执法的警察“开战”，他们烧车、打人、破损公物，瞬间让祥和的街区陷入骚乱、喜庆的春节蒙上阴影。那一夜他们用暴力给香港烙上的伤疤，现在还在刺痛着人们的神经。 两年来，香港一直在为这场暴乱“埋单”。检控、定罪，判刑、囚禁，拘捕、追逃，社会支付了高昂的纠错成本，年轻人付出了高昂的人生代价。虽然那些曾经遮面逞凶的闹事者们的嚣张气焰已被熄灭，“勇武抗争”的口号早就怯于再提，而法律也正用其强有力的手段拨乱反正，但看着这些锒铛入狱的年轻脸庞，人们还是在感叹其咎由自取之余，生出了一些惋惜嗟叹。
《地厚天高》影评(三)：赶紧看。。。。。。。
不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释不解释
《地厚天高》影评(四)：局外人冷眼隔岸观火
在镜头前面的梁是个性情中人，粗口可以脱口而出，回顾旧事也会害怕，不过他好像对嬷麽的感情不是太深。在选举中的梁是另一个人，一个演员，必须武装（包装）自己。
想起99年大使馆事件，想起05年的反日，身处队伍其间的人表示，在那一刻你不属于你自己，很容易就失去理智和控制力，从而可能跟随别人做出过激行为。
看起来梁像是个LOSER，学习不好，担心毕业即失业，成为隐蔽青年，患上轻度忧郁。各种参加运动来宣泄。
梁的启蒙人也有情绪问题。不禁让人猜想，这一群或许家庭、个人都有些问题，加上社会环境的压力，所以才“不在沉默中爆发，就在沉默中死亡”？
当被英雄化，梁也有过迷惘，迷失，头脑发热。时世造英雄，而很多口才了得的人在某个时间点一不小心就成为“英雄”。
里面那个墨镜帽子阿伯“正义”指责梁他们，让人有点啼笑皆非，看阿伯年龄，说不定就是逃港潮其中一分子，如今却维护起曾经脱离之地。
大X报的两位记者满嘴粗言，还动手挑衅，好吧，大家都有点街头流氓地痞的意思。
梁这一班人，都是小年轻，经验阅历身份地位不足，只能靠粗口和过激言行来博出位，看起来颇像那些扔香蕉泼水拍桌子叫嚣的跳梁小丑（政治旧人中的一个小群体）。
片中一再强调那些参选者只是为了钱，为了供楼养老，这个表示部分认同。
选举完，梁不再信别人，只信自己，觉得恶心（对选举）。
对了，梁很注意形象，普通人一面。
片子的最后，梁经历了出国读书一段时间，冷静沉淀过后，好像彻悟了，他未来或许不再抗争，而想做个平凡的人，就像无数最终被时代淹没同化的人一样。年轻时，很多人有过自己的激情，有过希冀，有过标签，但几年后，阅历不同，棱角磨去，很多人从此或会走上完全不一样的路。
后段给恒抢戏了。
片子的后面，梁说曾经是废青，终于意识到了自己的价值，存在有了意义。这样看，其实片子的主题最初应该定位“个人成长”。
为什么没有感情（爱情）方面的笔墨？
《地厚天高》影评(五)：沒有英雄的廢青史詩
在TIDF看到這部電影前我對梁天琦和旺角騷亂都一無所知。
純粹被港獨議題吸引。
沒去WW之前，對所謂天然獨世代有很多了解的慾望，各種高喊政治理想的集會也旁觀了不少，狂熱但事實上無助，我大多時候都是同情又理解。
只要是自己選擇要追隨的理念，有原則地實踐和貫徹下去，也不畏懼風險和強權，有什麼不可以？又有什麼不可以表達？所有堅定、清醒的表達，我都願意一聽。
這是很想看梁天琦的原因。
但沒想到整個觀影過程，我翻了太多次白眼，甚至有些無法消化劇終時周圍那些掌聲。
等冷靜下來，這個為梁天琦而作的紀錄片，難能可貴和難以接受的都是它太真了。
導演毫不掩飾的粉絲心和仰望英雄的視角不斷在推進這部電影，甚至放棄了要深入討論任何議題。主線回顧他如何因旺角騷亂一戰成名，如何又因此變成一個似乎受到政治迫害還在一心為香港民主事業奮鬥的熱血青年，再到後來退黨不問世事去美國讀書，其中不斷夾雜一些對梁的提問。梁本人的自我鬥爭，反而是裡頭唯一不同的聲音。
可是梁天琦被還原得越真實具體，那個英雄的形象就越是要被摧毀的。
聲望那麼高卻又因港獨言論被剝奪參選資格。
即使退選後為青年新政的候選人站台，他也還是實際上的意見領袖。
有點悲情，又很鼓舞人ho。
參政議政，落實到能為選民改善政策、改善生活，才有力量。
社運青年往往可以通過仔細畫餅來建立信任和權力，實現與否另說。
「時代革命，光復香港。」
梁天琦不斷向支持者喊這個口號，可除此之外，看不到任何一點具體的、能把口號落到實處，為了鳴不平、為了弱勢群體、為了什麼捍衛本土價值而實踐的行動或者策略了。
梁天琦是珍惜選舉權的，可以為了選舉資格立刻請同僚刪掉FB的敏感言論（香港獨立可是你們的核心訴求啊）。
後來的兩位代他出征的參選人則虛偽得多，有一幕是選前演練回答問題，你們的訴求是什麼啊？梁天琦的那一套咯？可否再解釋一下啊？解釋起來好長的。
梁天琦倒是嬉笑怒罵地在綠幕前，給出了好多種說法（最選舉的語言），最後又回到一句，倒不如說大家出來選就是為了錢（是啊，這都簡單一點）。
是啊，您怎麼會這麼勇敢，願意讓大家看到這個組織其實連理想都沒有，像開趴過家家啊（或者素材沒選取吧），遑論他們能為此付出什麼。
所以我也不奇怪，選上之後上一秒還在大談辦公室佈置的梁頌恆，又可以在宣誓時宛如無賴地明知會喪失資格仍然批上威風的標語，再在同一個辦公室控訴中共、控訴香港政府同聲同氣趕盡殺絕。當然，這種受害者姿態下一次或許能謀求到更多支持，屢試不爽啊。
選民勒？還記不記得當時承諾要幹嘛啊？（問題是這些人就不會做、做不到啊）
梁天琦在鏡頭外女聲的反覆提問中，也再沒什麼一以貫之的英雄氣概。
他只是承認廢青的底色來自快畢業沒出路的迷茫，認為自己更多地是被旺角一役裹挾進來而承擔起後來的一切，他害怕坐牢，只想在最後兩年還能做些自己想做的事。
更多的時候他彈起特別蹩腳的吉他，想像自己能有一個截然不同的人生，普普通通，謀一份工作，有時間彈琴。
他很像那種我們都會喜歡的朋友，口無遮攔，但是熱心腸，關心朋友，重視家人。
梁天琦作為普通人，作為自己口中的廢青真正高亮的時刻，反倒是從退選風波後逐漸展示出來。
出風頭誰不愛？黃台仰在選舉車上那一句香港真係ho靚啊，差點把我噁心到太平洋。
彷彿那個站在高處喊3，2，1，圍攻基層警察，狂挖地磚的主謀者，
一下又變成斯斯文文的革命青年了，捍衛香港的價值嘛。
而梁天琦正是從願意承擔責任開始，在我眼中變成一個更好的人的。
脫離妄想不斷給他安排英雄敘事換取政治資本的人，反思自己曾經的作為究竟出於真理想還是一種迷惘之下的發洩，把普通人才最常有的，無知、暴躁、熱情、半途而廢、脆弱和後悔，都誠實交給鏡頭。
（施暴中青年都喊過：擋一下記者，別讓他拍到啊。）
我想到我當天的幻滅，是總預設了喊口號的領袖有純正的理想。
梁甚至敢讓我這樣的日常聖母心傻逼，徹底幻滅一次。以至於周遭的WW觀眾，物傷其類，感觸還是喝采，都讓我太莫名了（你們可比他們走得快衝得猛啊，有什麼可抱團的？）。
好不容易，哪一個普通人能擁有這樣珍貴的成長紀錄？
可惜它無法只聚焦在梁個人的轉變，而總要扯上別的什麼兜售出去，鼓舞誰，團結誰。
最近宣判，量刑重不重另說，他似乎沒有選擇上訴，能知行合一就夠坦蕩。
想套一句TVB的老話：就算30+了，也是大把前途啊。
兩年前U管的旺角視頻，下面有一則留言這麼寫。
「是不是真心抗爭很容易看出來，帶頭的搶著去做幾年牢，在獄中寫書繼續抗爭就是真的。帶頭的跑了或者百般抵賴不肯坐牢就是假的。甘地如此，曼德拉如此，連他媽希特勒當年也是甘願坐牢的。為什麼？因為沒有犧牲的運動就是投機行為，而領導者要帶頭犧牲。」
比照一下逃兵們，我現在才有信心，
梁天琦仍然會說到做到。至少，去過一種他真正想要的生活。是廢青又如何呢？比虛偽的意見領袖要好太多了。
「如果我能夠吸取今日的教訓，繼續為下一代的未來而奮鬥，相信父母也會為之高興」。
扫一扫手机访问
