《原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现》是一部由吴越 (Danny Wu)执导，迈克尔·杰克逊 / 吴越 / Charles Thomson主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现》影评(一)：原初真相
这就是真相，先前那些什么娈童什么的都是子虚乌有、莫须有的事情。所以Michael是无辜的，他是清白的。那些小人都是为了钱，为了利益而去诽谤他。所以邪恶永远战胜不了正义，就是这样。This is it.I love you,Michael.Forever.❤️❤️❤️
《原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现》影评(二)：久违的真相
支持这宣扬正义还原真相的纪录片，希望所有误解他，诽谤他的人能好好看看这事实和证据，希望普通大众分辨是非曲直，惩恶扬善，而不是把注意力放在表面现象，人云亦云，愿这世界还他清白，让他的灵魂在天堂安息！只要用心倾听，你会发现那被媒体谎言掩盖之下的是一个何其美好的生命！正义或许会迟到，但绝不会缺席！
《原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现》影评(三)：无聊的影片，作为迈迷要知道这种侵犯儿童的行为不可原谅
这影片纯属是蹭《离开梦幻岛》的热度，我喜欢迈克尔杰克逊但真有有侵犯儿童行为的话我毫不犹豫支持《离开梦幻岛》纪录片的主角们。纵然迈克尔杰克逊是全球的流行天王但是也不能以自己悲惨童年为借口对儿童做出这种令人发指的行为，试想孩子们和一个陌生的成年男子同在一个房间又没有摄像头谁知道迈克尔杰克逊会做什么事？
《原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现》影评(四)：居然会看到从贴吧游过来伪装别人的黑子，这世界人心真的险恶
凯伦·费伊（迈克尔·杰克逊的化妆师兼发型师近期发声）（此说法跟05年案件家长情况一模一样）： 这两个家庭的指控是最可恶的背叛。我曾和他们两个家庭相处过。迈克尔非常慷慨的给予了他们全家很多。我从未在这两个家庭和迈克尔相处的时候看到过有任何犹豫，有的只是他们最大的热情。 我晚上会在迈克尔的卧室里花上几个小时为他做头发，同时孩子们会睡在他的房间的各个角落。他甚至会把被子盖在孩子们上面，确保他们温暖且舒适。我可以自由出入MJ的家和酒店房间。 如果有些不道德的事情正在发生。。。一个有罪的人会限制我的自由出入权。 装饰物品·。我翻遍了所有地方，抽屉、壁橱、他的被单下面等等。我有绝对的自由权。迈克尔不是一个有秘密行为的人！ 有时候迈克尔想要自己待一会儿。这时父母和孩子们都会非常坚持想要和他待在一块，他通常都会让步。他总是把他们放在第一位。把这些邪恶的阴谋强加在MJ身上太不公平了。这点让我非常痛苦。 我见过很多次。。。父母迫使他们的孩子向迈克尔不断的索要。“去问迈克尔要”，“去和迈克尔玩”，“去告诉迈克尔让厨师给我们做点吃的”，“去让迈克尔带我们去购物”，“拿他的信用卡”！ 每当我开始看到迈克尔和这些家庭疏远，唯一的前提不是他们的孩子到了青春期，而是这些家庭开始滥用他的仁慈和慷慨。他们开始期待甚至是要求（给我们买房子，给我们买衣服，带着我们一起去）等等等等） 这些父母教会了这些所谓的指控者如何向迈克尔勒索金钱和福利……甚至在迈克尔去世后，这种做法仍在继续。这种做法有的只是邪恶！ 我唯一的安慰是因果报应。这种行为是如此难以置信的令人发指。。。这会在他们周围形成一种邪恶的能量并跟随他们一生。 孩子们在他房间里的各个角落睡觉。在地板上、在大椅子上、在壁炉前面。MJ的房间有两层。迈克尔通常让他们睡着他的床上，而他睡在别的地方。我也常常在他的床上睡。 迈克尔的床就像是客厅的沙发。演唱会结束后，在梦幻庄园或他的酒店套房里，每个人（粉丝、朋友、同事）都会跳上他的床并谈笑风生。我相信大多数人都会做同样的事情。 我见过很多次，迈克尔告诉孩子们和他们的父母一起回客房，而孩子们和他们的父母都在求他让孩子们和他呆在主屋里。迈克尔很难拒绝。 迈克尔大部分的工作都在晚上完成，作曲、写作和跳舞，所以他希望有属于自己的时间，他会等到孩子们都睡着后再偷偷溜去剧院工作。 这些指控者的父母就是是教育他们的孩子如何欺骗迈克尔的人。
《原初真相：迈克尔杰克逊1993年案件最新证据浮现》影评(五)：真实而让人唏嘘的纪录片
利益相关：MJ粉丝。
—————— 这部纪录片我是10月5号全网首播那天看的。整部片子的条理很清晰，也没有那种强烈的粉丝滤镜，对路人来说算比较友好，值得一看。我相信认真看过片子的话，即使从前不太了解，也会看得懂整件事真正的来龙去脉。
对我个人而言，大多数名字和事件我都略知一二，但我自己从来没特别仔细地研究过。不得不说，93案对很多粉丝来讲是不敢触碰的领域，出于情感上的原因，甚少看到有粉丝能够心平气和去分析和梳理这个案子，甚至有一些人对案子本身并没有过多的了解，也不忍心去了解。
而这也就导致了一种比较遗憾的现象：即关于93案的深入讨论，虽然一直都有人在做，却一直相对流传不广。这些深入的讨论也从没有像《原初真相》这样成为公开放映的纪录片的形式。所以《原初真相》的导演真的做了非常棒的工作，这在某种程度上来说是关键性的也是开创性的。
导演应该很清楚路人最疑惑的是什么，因而在这部片子里，93案的两大谜团（对MJ和解的解释，以及乔迪钱德勒本人对整件事的态度）都以某种形式说明得非常清楚。有媒体人看过首映后表示，即使之前相信MJ清白是百分之九十七，百分之几九十八的相信，那么在看了《原初真相》后就是百分百的相信，因为最后一点疑惑也得到了解答。 说回我对这部片子的一些感受和思考吧。
因为大多数的资料我都见过，所以对我来讲印象最深刻的是那些我从前没见过的证人和证词。
受访者里有位名叫查尔斯汤姆森的人。对我来说这是个完全陌生的名字，也是因为好奇，我在预告片出来后就自己做了些简单的查证。这个人是一位调查记者，他曾经对MJ的案子做过很多深入的调查，并在05年左右写过一篇关于MJ案子的长文，那篇文章甚至还得过媒体行业相关的一个什么奖项。
但是我自己，包括我身边十年左右的老粉，几乎在此前都从来没听说过这个人的名字，也不知道有这篇文章。甚至我合理猜测，在查找MJ资料时，如果不自己主动去搜索这个调查记者的名字，我们可能永远也不会在搜索引擎里发现那篇他为MJ正名的文章。
所以这非常，非常值得深思。为什么这样的消息(有调查记者当年写过获奖的长文，而且他的观点是MJ无罪)从来没有被大肆宣扬过？是否媒体只一边倒地发送关于MJ的负面消息，所以真相才逐渐淹没在那些夺人眼球的标题之下？
在等待《原初真相》播出的那段时间，我也有重新查找一些MJ诬告案的资料。我发现在1994年，有位作者写了整整24页的文章来梳理93案的来龙去脉，但似乎很少有人知道这篇文章。
在和解之后，也有杂志用的是“和解，但仍然清白”的标题来讲述这件事，因为事实就是如此。正如《原初真相》中所讲的：和解本身并不代表有罪，这一点在和解协议上写得清清楚楚，且是双方都同意的。但我相信那样的报道标题并不多见，更多的媒体几乎从未向大众解释过这一点。
而这正是导致大众误解“MJ 拿钱封口”的原因之一。
因而我联想到的是，无论作为粉丝，还是作为路人，要有独立思考和查证的能力而不被媒体牵着鼻子走，真的非常，非常重要。 我也注意到片子里的某些细节。
影片中插入了一段麦考利卡尔金的采访“MJ的卧室有两层，有三个浴室”。之后，画面闪回到对05年证人的视频采访，她也说“MJ的卧室有两层。”
与乔迪钱德勒接触过的约瑟芬佐尼提到，她听同学说乔迪的家里有很多MJ相关的东西，也会模仿MJ的舞蹈。随即画面里出现的是隐去姓名的人给导演回复的邮件（应该是乔迪的另外一个朋友），说他们开party的时候乔迪有跳了几下MJ舞步。
以及，提到有人拿MJ的侄子做文章，拿着一张被裁剪过的他和侄子TJ的照片(侄子没穿上衣，MJ敞着衣领)胡乱猜测他想对侄子怎么样，Taj（MJ 的另一个侄子)反驳说那是MJ和3T(MJ三个侄子的乐队组合）合作曲《Why》的封面照片，并讲述了拍摄的幕后。然后导演也适时放出了封面照片的原图。
也就是说在这几个例子里，接受采访的人所说的话都不是孤立的，而是有相关的佐证。
为什么要强调这点呢，因为对比之下《逃离梦幻岛》的缺陷真的太明显了。我不敢说《原初真相》是完美的，但如果说《逃离梦幻岛》是有所偏颇的，那起码《原初真相》是真的在向还原事实的方向努力。
豆瓣友邻可能也看过我写的那篇《逃离梦幻岛》的影评，这里有必要多说几句。其实比较一下可以发现，《原初真相》的受访者包括MJ的家人，MJ05案的证人和潜在证人，93案的原告法律秘书，93案原告的大学同学，还有一位调查记者。可以说原告，MJ，第三方的视角都有，加之一些媒体当时的报道，所有这些穿插起来，整个脉络就比较完整。而《逃离梦幻岛》除了两个“受害者”和“受害者”的家人，并没有其他人接受采访，有一面之词的嫌疑。
有趣的是，在《原初真相》中还提到了一个人，这个人从90年代起就炮制了许多关于MJ 恋童的谣言，甚至出了一本书编造乔迪钱德勒和MJ 的故事。后来MJ一方状告了他，MJ方胜诉。
更有趣的两点：1，这个人认识韦德罗伯逊（《逃离梦幻岛》的“受害者”之一）的母亲，2，詹姆萨菲丘克（《逃离梦幻岛》的“受害者”之二）的故事据说正是抄袭了那本书。因而《逃离梦幻岛》的可信度究竟有多少，我想我也不用再说了。 最后，最让我感触的当然还是关于乔迪钱德勒那部分。
导演找来了乔迪钱德勒的大学同学约瑟芬佐尼，她是第一次公开讲这件事。
约瑟芬佐尼是05案的潜在证人之一，所谓的潜在证人是指，如果检方找来了乔迪指证MJ(有过不妥行为），那MJ 的辩护律师就会找来和乔迪相识的人来对峙。
当然最后乔迪钱德勒拒绝了为检方作证，所以这批潜在证人最后并没有出现在法庭上。
约瑟芬佐尼我的感觉很诚实。她承认自己是MJ粉丝，也知道会有人觉得她的故事是编的。她只是觉得如果这个故事能被证明是假的，那么其他所有都会不攻自破。她说自己当时还年轻，所以得知那个人是乔迪钱德勒时不知道怎么消化，因而两个人算不上是特别亲密的朋友。
约瑟芬佐尼2001年和乔迪在大学认识，学的是音乐产业相关。类似一个什么小组会议上，她穿了一件MJ胜利巡演的T恤，有个年轻人走过来说喜欢她的T 恤。而她后来才知道，这个人就是乔迪钱德勒。
她说乔迪是个非常nice，非常有礼貌的人，他走到哪都带着吉他。他自己写音乐，他把自己的音乐描述成“像MJ 那样的流行和R＆B 音乐”，约瑟芬说乔迪就是这么形容的，他非常清楚地说过很多次。
约瑟芬说自己和乔迪不算亲近，但他亲近的朋友也都是那种喜欢流行乐和R&B 的人，而且都是MJ的粉丝。
约瑟芬说自己听其他人说，乔迪的公寓是那种类似粉丝圣殿的地方，有很多收藏品，大家一起开party时他会放MJ 的音乐，跳MJ 的舞。（这一点有其他人可以证实，我前面已经讲过）
2003年，因为巴舍尔的纪录片（第二起诬告案的导火索之一）播出，他们同学间又开始讨论MJ是不是恋童。约瑟芬说她在讨论中强调了自己的观点，她相信MJ清白。然后坐在一边的乔迪开口说了和她一样的观点，他说他也相信MJ“没有能力做那些被指控的事情”。当时有惊到她，因为乔迪之前坐在一边，并没有参与讨论，也没有人问他(是他自己主动开口讲这些。)
虽然乔迪没有正面谈过案子的事（他的真名很少有人知道，约瑟芬知道是因为她是粉丝。乔迪那时应该也不知道约瑟芬知道自己的真实身份。周围的人也不知道他是谁），但在和约瑟芬的聊天中，乔迪不止一次提到过他和自己的父母不亲近，他觉得自己被父母利用。
约瑟芬因而更笃定地相信93案中MJ是完全清白的，因为她亲耳听到乔迪钱德勒说那些话。尤其是在小组讨论时的话。如果MJ真的对他做过什么，在没有人询问的情况下他完全可以保持沉默，也不太可能主动开口说那样的话。
2003年第二起案件爆发时，她和乔迪已经不在一起上课/进行小组会议了，她说她不确定是否给乔迪发过邮件询问。如果她发了的话，那她并没有收到回复。
约瑟芬的证词到这里就基本结束了。
2004年，乔迪钱德勒拒绝在加文阿维佐（第二起诬告案的原告）的案件中为检方作证。
2005年，乔迪钱德勒的母亲茱恩钱德勒出庭作证，她说自己没有看到过MJ 对自己儿子有过可疑行为，她也承认自己已经11年没和乔迪说过话了。（即：乔迪钱德勒在94年案子和解后，就再也没和母亲说过话。）
2005年6月，MJ被宣判无罪。
其实我此前就知道乔迪钱德勒当年被生父逼迫而撒谎，也知道他一直不肯再露面。但我真的没想到在他之后的生活里也处处都有MJ的影子。
根据我自己查找到的资料，在93年8月案件爆发前，乔迪还曾出现在梦幻庄园。其实为数不多的影像资料里，乔迪给人的感觉就是那种比较内向的小孩。而根据当年珍妮怀特的证词，那时他和MJ在梦幻庄园里却表现得非常自在。
约瑟芬说他为人礼貌，这一点也和MJ 非常相似。不是粉丝滤镜，但我想，像埃文钱德勒那样的父亲是教不出这样礼貌友善的孩子的。
甚至，我猜想当年他和MJ 的友谊一定是非常真诚，非常单纯，也非常美好的。我想MJ一定带给过他一些好的影响。当然，这仅仅是我根据约瑟芬的描述所做出的推测。
片中也提到了一个路人可能不太知道的细节:乔迪一直坚称MJ 什么也没有做，直到埃文钱德勒找人给他注射了麻醉剂他才开始改口。
那么，是否他在被逼迫撒谎之后，被父亲虐待之后（有法庭文件表明乔迪曾被父亲家暴），再也不能和MJ 联系之后，MJ的音乐和舞蹈成为了他为数不多的慰藉之一呢？他与同样喜欢pop和R&B的好朋友在一起时是否会想起MJ，甚至真切地怀念他？
我们不得而知。
但我还是唏嘘不已。为他们本可以继续的友谊，为乔迪在那次讨论中的主动开口，也为MJ一直拥有却至今依然被质疑的清白。
扫一扫手机访问
