西方国家对俄罗斯的制裁包括哪些方面
主要就是军事和经济了，不过效果微乎其微。
简单解释美国对俄罗斯经济制裁
美国这个民族比较奇怪，天生有一种世界警察倾向，此次美国对俄罗斯的制裁，详细的原因有如下几个：
1、乌克兰的危机——克里米亚半岛、乌克兰东部的军事战斗；
2、北约本身就在东扩，直接威胁到俄罗斯的战略空间，俄罗斯也没有安全感，导致了这个冲突；
3、俄罗斯支持的叙利亚、伊朗、朝鲜、古巴等，都和美国不对付；
4、普京在国内很多强硬措施，按照西方的标准，都是一种民主的倒退，美国人很是不爽；
5、东欧一帮小国家，处于对俄罗斯的恐惧，需要抱紧美国及北约的大腿，这样才能够有一些安全感。
——原因还是很多的。
老美肯定不会和俄罗斯搞战争，核战争是谁都接受不了的，怎么办？刚好美国的页岩气产量大涨，那就协调沙特、阿联酋等盟友，一起来降价，然后利用俄罗斯经济结构单一（收入主要靠石油）来进行攻击，同时进行经济制裁，一起搞，还是够俄罗斯喝一壶的。
美国对俄罗斯经济制裁分析
对一个国家实施经济制裁，一般包括1）对被制裁过家的国外资产实施管制；2）限制金融市场行为；3）中止贸易、经济等合作协议。从逻辑上来看，经济制裁希望使被制裁国经济恶化，社会矛盾激化，从而使当政者受到压力。然而，欧盟、奥巴马政府对俄罗斯的制裁中，反而“坏事”变成了“好事”。
国际社会的反对意见似乎并未对俄罗斯的行动造成太大影响，俄罗斯出口石油和基础金属产品，其实际上不需要太重视和邻国的关系，因为其可以轻易地将产品卖给其他国家。西方延续对俄罗斯的制裁战无疑会打击其自身经济。尽管乌克兰东部刚刚达成停火协议，美国和欧盟就宣布仍会对俄罗斯进行制裁，反映出西方国家对停火协议的履行持怀疑态度。西方与俄罗斯围绕乌东部危机的制裁战不会停止，而俄欧双方都会成为制裁的受害者。
欧盟和美国在包括能源和稀有金属供应领域依赖俄罗斯。比如俄罗斯在对飞机制造业至关重要的钛产量方面居世界第一位，波音和空中客车公司每年都从俄罗斯大量采购这种金属。能源无疑会成为俄罗斯最主要的经济武器，尤其是在冬天，欧盟不只担心俄罗斯会拒绝向欧洲供应天然气，更担心乌克兰由于天然气供应不足而截取俄罗斯供应欧洲的天然气。如果莫斯科决定限制向西方出售钛，西方航空业巨头的利益就会受到巨大损失。纺织服装领域也被殃及，先是德国运动品牌阿迪达斯决定关闭多家俄罗斯分店，并减少增店计划。阿迪达斯在俄有1000多家分店，每年销售额为10亿欧元，约占总量的10%。缩减俄罗斯市场将对该品牌造成较大打击。
美国对俄罗斯的一系列制裁会对俄罗斯造成什么影响
中国经济网编者按:乌克兰克里米亚地区17日公投最终结果显示高达近97%的人支持加入俄罗斯。克里米亚议会随后宣布“独立”,并申请加入俄罗斯。3月18日,俄罗斯与克里米亚签署入俄协议。随着克里米亚公投结束宣布“独立”,美欧正式启动对俄罗斯的制裁。美欧近期将采用哪些手段进行制裁,制裁的影响如何,对国际经济又会产生哪些影响呢?中国人民银行金融研究所的金中夏、李良松对此做了分析。 3月17日,克里米亚公投结果公布,96.6%选票赞成加入俄罗斯,美欧不承认公投结果,并宣布制裁俄、乌多名高官。俄罗斯态度及下一步行动至关重要。若紧张局势升级,制裁措施可能会升级,按严重程度分三类分析,一是名义上的制裁;二是一定程度的贸易限制措施;三是冻结金融资产等全面经济封锁。俄罗斯对美国和欧洲的经济利益完全不同,欧美采取的制裁措施可能会有差异。 第一类措施包括限制签证、抵制G8峰会、将俄踢出G8、暂缓俄加入经合组织(OECD)等。该类措施对各方经济利益伤害较小,欧美各国较易取得一致。限制签证也可能只能针对高官,而非普通民众;即使美国采取更为严格的签证限制,欧洲也不太可能,毕竟欧洲每年从俄获取了大量的旅游收入。抵制峰会或将俄踢出G8,对俄影响较小;暂缓俄加入OECD虽会影响俄长期经济发展,但短期影响也较小。第一类措施对俄伤害较小,俄可能会采取针对性的措施,如对欧美收紧签证,退出G8、放弃加入OECD等。 第二类措施包括限制进口俄罗斯油气、限制对俄罗斯出口制造业产品和农产品等。美与俄贸易联系较少,可能倾向于采取相关措施。美宣称增加石油出口抑制油价,打击俄出口收入,同时降低欧洲对俄油气依赖。但美很难如愿,因为油气价格受地区局势影响更加显著,非美能主导;另外,打压油价也不符合中东主要产油国利益。欧洲会非常谨慎,欧盟进口石油中有1/3来自俄罗斯,即使美国及中东增加油气出口,也很难弥补欧洲的缺口。而一旦油价上涨,欧洲必须要通过对俄出口制造业产品和农产品、服务贸易以减少对俄赤字。若欧洲减少进口,会对俄天然气出口造成较大影响,但俄可能会增加对亚洲的油气出口并加快连接亚洲的管道建设。欧美对俄限制农产品、制造业产品出口,虽然会在短期内对俄造成较大影响,但俄可能会将需求转向中国等国。 第三类措施包括冻结金融资产、限制金融交易、经济封锁等。该类措施不亚于经济战争,对双方伤害很大。欧洲与俄金融联系密切,尤其英国及英属离岸金融中心与俄罗斯存在广泛的金融联系,俄罗斯金融资产对维护伦敦国际金融中心地位具有重要意义。此外,欧洲和俄罗斯在直接投资领域也存在密切联系,如英国BP石油公司通过在俄建立合资公司大量参与俄石油和天然气开发。因此,英国可能不会对俄采取过于苛刻的经济金融制裁。欧美在俄罗斯的证券投资规模近2000亿美元,一旦欧美采取严厉的金融制裁措施,俄罗斯也可能会冻结这些金融资产,这远高于俄对欧美的证券投资。此外,俄罗斯还可能没收欧洲在俄直接投资或停用美元,以反制欧美的制裁。 总体看,欧美对俄采取严厉制裁措施的可能性较低,若经济制裁升级演变为地区军事冲突甚至其他地区动荡,局势更难掌控,各方应该会非常谨慎。 欧美更有可能在俄金融市场采取多种措施,甚至是以经济制裁的预期或少量制裁手段打击在俄外国投资者信心,引导国际资本逃离,造成俄金融市场动荡,触发经济危机。 3月3日,俄央行临时大幅加息150基点并加大对外汇市场的干预力度,以维持汇率和金融稳定,对抑制卢布贬值起到一定作用。2月末,俄国际储备4933亿美元,比上月末低56亿美元,短期内应该能够应对外汇市场波动......余下全文>>
为什么说“俄罗斯不怕美国制裁,中国却害怕美国制裁”?
美国不可能对中国有实际的经济制裁，不痛不痒的意思意思是有可能的，参见中美这么多年的贸易战，真刀真枪的根本就玩不起来，最多意思意思。因为中美在经济上早就是一条绳的蚂蚱了，制裁对方等于制裁自己。 首先，美国对中国产品早就有了依赖性，制裁的最常用的手段就是某种产品禁止进出口。但美国不可能做这样的制裁，因为中国产品在美国市场的比重太高。会造成美国物价的过快增长。 而且，从美国对俄罗斯的制裁措施上可以看出，力度相当的有限，因为全球经济一体化时代，每一项制裁都是双刃剑。贸易的得利方从来都是双方，制裁的受害方自然也是双方。所以美国对俄罗斯的制裁大多数都局限在个别企业家和企业上。其实俄罗斯的一些制裁反制措施对俄罗斯自己的伤害还多一些（毕竟涉及一些取消进出口的大单）。 对俄罗斯都效果有限，对中国更不会有什么效果。
美国对俄罗斯的经济制裁对美国有什么影响
我的回答仅限于一个面。
美国对俄罗斯的经济制裁，说到底就是遏制俄罗斯的经济发展，对俄罗斯进行经济上的打击。这有点像中国建国后对中国的经济封锁，不过，程度肯定是不可同日而语的。
对我国的经济影响，主要体现在对我国的依赖性会加强，中俄之间经济合作局面毫无疑问会加深。美国的经济制裁主要针对的方面，就是中国商人的商机。
美国为何制裁俄罗斯
美国制裁俄罗斯的原因和目的，可以归纳为以下三个方面。（1）对俄罗斯分裂乌克兰的行为进行惩罚。俄罗斯在当初乌克兰宣布放弃核武器时，曾经和美国英国一起，向世界承诺保证乌克兰的领土和主权完整。可是它背弃承诺，把乌克兰的克里米亚并入俄罗斯版图，这是美国及其盟国对俄罗斯开始制裁的原因。而从目前的态势看，俄罗斯还在支持乌克兰东部的反武装力量，谋求进一步分裂乌克兰，这在马航被击落的事件中可以看得很清楚，这是美国及其盟国决定进一步制裁俄罗斯的原因。（2）向世界显示美国的力量。俄罗斯虽然现在也是民主体制，和西方的意识形态相同。但普京主导的俄罗斯处处要与美国作对，总要试图挑战美国为主导的世界秩序。美国联合其盟国对俄罗斯的制裁，就是要向世界表明，当今世界是由美国及其盟国主导的，破坏世界秩序是要受到制裁和惩罚的。（3）告诉世界任何国家，采取类似行为会得到的必然结果。美国号称世界警察，以维护世界和平作为它的责任。
西方对俄罗斯第一轮制裁什么时候到期
“在解决乌克兰危机的新明斯克协议得到完全执行之前，西方应维持对俄罗斯的制裁。”——美国总统奥巴马
“针对俄罗斯的制裁措施将取决于新明斯克协议能否被全面执行，在必要情况下，制裁可能扩大。”——德国总理默克尔
“如果乌克兰局势恶化，俄罗斯将面临更严厉的制裁。"——法国总统奥朗德
……
在本周举行的七国集团峰会前后，西方七国集团领导人向千里之外的克里姆林宫喊话，他们集体敲打俄罗斯，警告俄若不改变在乌克兰问题上的根本立场，就将持续严厉制裁。奥巴马、默克尔、奥朗德的上述言论便为其最佳之佐证。
在七国峰会结束后发表的公报中，七国领导人更进一步指出：“我们随时准备根据俄方的行动，采取进一步的限制性措施，以提高俄罗斯的代价。”西方媒体评论称，在乌克兰东部冲突近期再起的背景下，七国集团对俄罗斯又一次发出的强硬警告，比此前的预期要严厉得多了。
然而，接二连三的制裁是否对俄罗斯的乌克兰政策产生了影响，这要画上一个大大的问号。
现在距去年3月克里米亚并入俄罗斯后，以美国为首的西方国家发动对俄第一轮制裁已过去1年多时间。制裁范围从针对个别高官的签证禁令扩至军工、高科技产品出口禁令，再到大型企业融资禁令，制裁直接或间接给俄罗斯带来卢布汇率暴跌、经济缩水的严重后果；同时也给欧盟带来据称有0.5%的GDP的损失。
不过，在遭受制裁的1年多时间里，俄罗斯丝毫没有在克里米亚问题上服软，也没有在乌克兰东部问题上作出任何实质性让步。同时，乌东部停火机制也未能得到全面遵守，乌政府军和民间武装之间的交火时有发生，冲突双方相互指责对方挑起冲突。
这样看来，如果以制裁“是否有助平息乌克兰东部局势”为考量，西方国家对俄罗斯的制裁是无效的，它令原本就异常复杂的乌克兰危机更难找到解决出路；若以大国博弈的角度考量，制裁的结果也被证实为双输：它给双方带来了严重的政治、经济后果，特别是由于俄罗斯一贯保持强硬，让以“工业化大国”自居的西方大国，特别是以自诩“世界老大”的美国颜面尽失。
俄罗斯毕竟是世界国土面积最大的国家，也是世界政治、军事强国，其拥有的战略资源有能力吸收、化解制裁带来的不利影响。这也决定了俄罗斯不会因为外部制裁而放弃政治原则。与此同时，西方国家将制裁延续与否，与新明斯克协议的全面执行捆绑，这样的做法是一味施压的非建设型解决方案，从根本上看，是不利于乌克兰危机永久解决的。
今年7月，欧盟对俄罗斯实行的“史上最严”制裁就将到期，尽管一些东欧国家因制裁损失惨重，但欧盟还是迫不及待地释放出延长制裁的信号。来自波兰的欧洲理事会主席图斯克日前表示，欧盟正在制定延长制裁的技术性方案，“我希望在月底前的欧盟领导人峰会之前，也就是在近一段时间内就能完成。”
而早在今年3月初，美国白宫就作出延长对俄制裁期限1年的决定。所以，这也不难理解欧盟为何不顾“杀敌一千、自损八百”的后果，继续制裁俄罗斯的缘由所在。对它们来说，紧随美国步调，确保“政治正确”，比眼前利益更为重要。而对于美国来说，遏制俄罗斯，赢得全球霸权，才是其根本目的。
无论如何，在乌克兰东部停火岌岌可危的当下，西方国家威胁延长对俄制裁实在是不明智之举。在极端复杂的乌克兰危机面前，各相关方要做的是避免采取进一步激化矛盾，导致紧张局势升级的行为。无论是乌克兰、乌东民间武装、俄罗斯，还是美国、欧盟，当务之急是尽快利用现有的沟通对话和协调机制推动危机的政治解决。事实一再证明，制裁丝毫无助于乌克兰问题的根本解决。相反，这将制造更多新的、复杂的不利因素...余下全文>>
美国历史上对苏联和俄罗斯的政治和经济制裁有几次，分别是哪些？内容是什么？影响如何？ 15分
美苏冷战是常态.
知道什么是冷战吗?就是动用除了战争之外的一切手段,颠覆和推翻敌方.
所以大量使用间谍和代理人战争,政治和经济制裁只是小菜一碟.
扫一扫手机访问
