关于转基因食品的主题阅读（14分）【材料一】转基因作物的种植越来越广泛。1990年世界上还没有人正式种植
小题1:科学家在实验室中，把生物的基因加以改变，再制造出具备新特征的生物叫转基因生物（2分）。用转基因生物制作的食品叫转基因食品（1分）。小题2:推广抗除草剂的转基因作物可能助长农民过量使用除草剂，从而使一些非主要作物受到伤害甚至灭绝（2分）。有特殊功能的基因有可能“流窜”到相近的野生植物品系中去，使之具转基因植物的能力而难以控制（2分）。小题3:老太太，虽然转基因食品对健康有没有副作用还有争论，但反对者无法提供转基因食品有害健康的可靠证据，目前这类食品的生产和销售的数量十分巨大，而且是国家允许的，所以您不用过分担心它的安全性问题。小题4:如：我赞成国家实施转基因生物产品标识制度。因为人们对于转基因生物产品的安全性还有很多争议，所以应该尊重消费者的知情权和选择权。 小题1:试题分析：审题后寻找答题的范围，我们可以看到材料二中的关键信息“转基因只是科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的动植物种类的一种手段，它本身并不代表有害或是没害，好或是不好”，由此可知“转基因生物”即：科学家在实验室中，把生物的基因加以改变，再制造出具备新特征的生物。同理“转基因食品”就是用转基因生物制作的食品叫转基因食品。点评：看到题目首先在要审题后确定答案范围，提取答案时要精读相应语段，抓住里面切题的信息，用简洁的语句做答。当然借助原文中的词语、句子组织成自己的答案，是很明智的选择。小题2:试题分析：“过于勿忙地推广转基因植物可能影响农业和生态环境”出自材料一中的中间一段，题干中的语句是该段的中心句，即该语段的内容即是原因，在语段中提取即可。点评：看到题目首先在要审题后确定答案范围，提取答案时要精读相应语段，抓住里面切题的信息，用简洁的语句做答。当然借助原文中的词语、句子组织成自己的答案，是很明智的选择。小题3:试题分析：这是一道口语交际题，但是答案的内容必须根据选文的内容来回答。因此我们首先要理解选文的内容，并从中找到更切合本题题意的关键语句，如“它本身并不代表有害或是没害，好或是不好。转基因食品是不是有利，取决于转什么基因，或者基因转到什么食品里”等。因为是口语交际题，所以一要注意有称呼，二要注意有针对性，三要注意说话时的用词与语气。点评：平时要养成多看多想多思的好习惯，对于身边的人和事要多关心，多与同学父母沟通交流，这样，自己的理解和表达能力才会迅速提高。小题4:试题分析：首先要表明自己的态度、观点，一般应是赞成的，因为转基因食品有害还有无害的争议很厉害，“未标识和不按规定标识的，不得进口或销售”这是对食品安全的一种有效的保障措施，是对人民的健康有力的。点评：平时要养成多看多想多思的好习惯，对于身边的事要多关心，多与同学交流，这样，自己的理解和表达能力才会迅速提高。
转基因食品的是与非阅读答案方崔大战
根据经济合作与发展组织（OECD）、联合国粮农组织（FAO）和世界卫生组织（WHO）等国际组织推荐的转基因食品安全评估原则，大量的研究者在对转基因食品的安全性进行研究后证实，经过检测的转基因食品是安全可靠的，对消费者和环境而言，都是无害的，甚至转基因食品可以让许多传统自然食品更安全更健康，人们对其防范有些过头了。况且，1996年美国允许第一例转基因食品在超市出售以来，在过去的15年中，数亿人吃了3万亿份转基因食物，但没有一例被明确证实是有害的，吃转基因食物有害的几率比你被小行星砸到的概率还低。
围绕转基因技术利弊的争论无疑还将继续下去，世界上绝大多数科学家都对转基因技术持积极态度，认为利用这项技术定向改造生物，可以大大加速优良生物的筛选和培育过程；跨越物种间的屏障进行基因转移，大大地扩展了可利用的基因资源。转基因技术作为新的绿色革命的利器将造福于人类，并发挥不可替代的作用。英国著名科普作家、环保人士马克•林纳斯（Mark Lynas），原本是反转基因运动标志性人物，他于2013年1月3日在牛津农业会议上发表了演讲，公开承认自己态度发生了转变，为自己一直以来妖魔化转基因的做法道歉。他在意识到转基因作物安全性的同时，认为该技术可以帮助解决全球日益增长的人口粮食需求。他认为是自己回归了科学的证据与理性，才做出了这样的选择，反对转基因就是反对科学。
"转基因"食品的利弊之争 阅读理解
转基因产品有何风险？
人类将基因片段重组，将成千上万个重组后的“基因构建”利用细菌或者基因枪植入目标细胞核中，两种方法都能且都将破坏DNA，而且无法确定“基因构建”在基因长链的具体位置，因而基因改造带来的结果是无法完全控制的
风险1：转基因技术在基因重组过程中能够被人植入破坏人体系统的有害基因，例如：破坏人体免疫系统、生殖系统（严重的堪比HIV，因不同转基因食品或转基因食品的摄入量的不同而不同）
风险2：由于人类掌握的植入技术太过粗糙，基因改造的结果无法完全控制，所以目前世界上所有的转基因产品都有着未知的特性，在经济政治等方面出于各自的利益，只发现新研制出的某些转基因产品有高产等有利特性，不研究新作物又何有害的特性或者明知有毒而故意将之迅速推广，甚至因国际政治经济等利益就不惜故意推广至他国，不惜毒死他国人民！
食用不同的转基因食物，会不同的使体内白细胞异常、破坏人的心脏、肝胆、脾胃，诱发肿瘤致癌等多种不可逆性后果！
笔者观点：
客观的来讲转基因技术本身的发展值得鼓励，但如今这些转基因产品比毒药还要可怕！！！
因为你不知道吃转基因产品不久将发生什么！！！
在技术极度不完善的现阶段就将转基因品大规模商业化推广供人食用就如同谋财害命！！！
人们只有了解转基因的风险时在自主决定是否食用转基因食品，并自行承担后果！！！
转基因食品有哪些优势 阅读答案
增加作物产量，减少病虫害，减少杀虫剂对环境的污染
关于转基因，有哪些可以说清楚
说不清楚，你看有些专家说有问题，有些专家说没问题，都是专家呀听谁的？有些国家准种准吃，有些国家不准种不准吃，有些国家只准喂猪，你看信谁的？你看蒙山都给农业部的转基因大豆安全实验没问题，法国有个科学家搞的转基因大豆安全实验老鼠都得癌症了，你看信谁的？我们不懂啊！这时候就要祭出我党工作的一大法宝-实践是检验真理的唯一标准-吃！来检验究竟有没有问题。
转基因食品安全吗冯丽妃阅读答案
这里应该找不到答案 你可以问问老师或者同学 尽量自己做吧 不会了让同学给你讲讲，这样才对你的学习有帮助，答案只能解决一时。
做作业还是需要靠自己，问答案是不好的习惯。做作业是要自己做的，这样才能有成绩感，而且你连题目都不发谁能跟你答案呀。多问问老师和同学，这样成绩才能提高。
2015六级真题没有转基因食品的阅读么
去年12月份，我表哥向的一家ρ号：675√995 56，直接就考过了！抄到了506分，真的把我高兴惨了 凡是挣扎过来的人都是真金不怕火炼的；任何幻灭都不能动摇他们的信仰：因为他们一开始就知道信仰之路和幸福
阅读《转基因 — 到底是天使还是魔鬼》，完成下面题目
仍然有很多争议，但我的朋友们在超市，他说不要吃转基因食品的国家。因为同样的事情对人体没有危害不是短期可以看到，谁知道未来会发现有害！事实上，科技含量高的转基因食品，有实力的公司做的，前一段时间国际公布含有转基因食品的公司，外资和国内大型企业！大多是国外的，是卡夫食品公司
health.enorth.com.cn/....shtml [专题]转的转基因食品
转基因食品的优点和缺点
[专题]转基因食品
[专题]转基因食品（2）
优点：
1。解决粮食短缺的问题。
2。减少农药的使用，以避免对环境的污染。
3。节约了生产成本，降低食品价格。
4。在食品和营养的增加，并增加附加价值。
5。增加食物的种类，提高食品质量。
6。促进生产效率，
带动相关产业的发展。
缺点：
5蝴蝶和其他昆虫的伤害。
2。可能会影响周围的植物的生长。
昆虫和病原体，可能会增加耐药性的新物种的进化后，可能会损害作物。
安全性评价：
对于转基因食品的安全性，国际统一的说法，辩论的重点应该是对转基因食品是否会产生毒素，是否通过DNA蛋白的过敏反应，是否对抗生素耐药性的影响。
转基因食品的安全性
怪人生理学研究的英国作家玛丽·雪莱在1918年写过小说，最后他自己创造的怪物破坏。欧洲转基因作物提供食品，被称为“科学怪人的食物”，这意味着转基因植物会导致生态灾难，??威胁人类的生存。虽然这个比喻有点夸张，但他们的担忧并非完全没有道理。
生命科学产业的发展是在过去的20年里，越来越多的关注，是因为其怀孕抱着很大的希望的事情。于1990年，西方国家还没有正式种植转基因作物，种植面积已达到1999年的4000万公顷。全球销售的转基因种子只有75元元于1995年，并在1998年已飙升至近150亿美元。
但是另一方面，虽然国家一直在尝试种植转基因植物超过4500种，但政府批准上市的品种只有40个，不到1％。政府，仍采取谨慎的态度，技术的因素，是一个需要权衡的因素，如生态健康和社会道德。
美国和加拿大，公众接受转基因食品。市场上的加工食品，如汽水，啤酒和早餐谷物原料中含有转基因作物，并没有遇到太大的质疑。但它不是的情况下，在欧洲，显着的反对。公众是政府批准的新品种，食品持怀疑态度。由于疯牛病，二恶英污染事件，公众有一个挥之不去的恐惧。一项民意调查显示，79％的英国公众反对试种转基因作物。
在去年4月，欧盟暂停批准新的转基因农产品市场今年进一步决定，暂停转基因作物的种植和销售。少数农民自愿试种转基因作物的其他农民抗议，尝试种植农作物，往往已被破坏。今年8月下旬，一段时间后，法国农民，水果和蔬菜，甚至牛粪倾倒在一些麦当劳快餐店前对牛肉的抗议，他们卖的面包和土豆含有转基因成分的食品。美国认为，在欧洲的行动比“香蕉战”和“牛肉战”更是严重，并扬言要报复。
对转基因食品涉及的范围广泛的各种利益集团，从绿色和平组织农民协会，基督的教会，他们的反对意见主要集中在三个方面：
转基因不自然，这是有害的。支持者认为，各种作物不再是原来的品种，否则人们常吃的蔬菜中关系的动物吃的草。
第二抗除草剂或有毒有害生物功能基因......余下全文>>
扫一扫手机访问
