我眼中的刘邦

我眼中的刘邦作文800

我眼中的英雄刘邦

楚汉之争，英雄谁属?

那垓下项羽便是英雄，他刘邦便不是?

英雄，不该只逞一时之勇，而应心有全局，心有家国天下!——题记

【壹】

那年他偷眼瞧着嬴政所乘金辇，小小亭长，脱口便是惊人大志：“大丈夫当如是!”

那年芒砀山中，他私放役徒，身后跟着仅仅十几个人，开始了一场前路未知的豪赌。

是的，他是个赌徒。恰逢乱世，这个血液里时时跳动着不安分因子的闲汉，终于有了大展宏图的舞台。他赌，但他从不下毫无胜算的赌注。一个成功的赌徒，就是一位博弈者。作为博弈者，揣摩他人内心想法、审度情势自应无一不能。如今群雄并起，他也该放手一搏。

【贰】

那年他还年少，身长八尺，力能扛鼎，气压万夫。

那年他目视始皇车仗，这位楚将项燕之后，对叔父傲然道：“彼可取而代也。”

那年他独斩吴中太守帐下卫兵近百，万夫不当之勇可见一斑。

他还不认识沛县的小亭长刘季，但他知道，自己是赌桌上的强者，只因手中兵八千，更有为楚灭秦这面大旗。

【叁】

那年他们初次见面，不知道彼此将是未来最大的对手。一个有上万兵马，一个还需借兵，实力相差悬殊。暂时摒弃环境条件，他们其实只有些微不同——一个喜欢屠城，另一个则擅长安抚民众。

这个小小的不同，正悄悄地影响着两个人之后的发展。

【肆】

当年语带羡慕感叹“大丈夫当如是”的他，不曾想有一天会亲身体会到雕栏玉砌的优越感。他打心底里留恋这个富丽堂皇的好地方，普通人一辈子的追求，不过如此。但是——耳边谏言将他拉了回来。关外还有一头猛虎，身后是四十万精兵。

约法三章，废除苛刻秦律，主动示弱，不露野心。这个人既能得了民心，得天下，亦不难。

【伍】

鸿门宴，眼前之人近乎单木仓匹马而来。计划天衣无缝，只待刀起头落。

他一生最大败笔，便是这一天没能擒贼擒王。纵使有老谋深算的亚父范增又如何?纵使手握精兵又如何?纵使武艺高强可以一敌百又如何?傲是他头上隐于暗处的命运之刃，这天，它杀了他。

他的傲有道理。那个人曾经的卑微与弱小，至今仍在他眼前。这样的一个人，有什么理由与自己相比?有什么能力能威胁到自己?他不信。所以该被杀的人带着冷汗强作镇定逃出生天，他却带着轻蔑的笑毫不回头坠入万劫不复。

什么“无心杀季真仁度”，他只是押错了算好的注，从这一步，满盘皆输。

烧杀抢掠，阿房一炬。冲天的火舌舔红了半边天的盛景，对这个徒具勇猛的莽夫，未尝不是最有杀伤力的嘲讽。

【陆】

彭城一战，他几乎输得血本无归。幸得楚军粮尽，追击兵力薄弱，又兼离间范项，才有了鸿沟和议。

似乎形势很是不利。然而之前的此消彼长，“汉有天下大半，楚兵罢食尽”已经形成。

撕毁合约，乘虚而入，这样的举动在很多人看来是小人之举。可是，于战争而言，又怎能分得清谁对谁错?论体恤百姓，论心怀大局，论用人得当，高下已分，阴险狡诈，暗中出手，也只是智计过人的体现罢了。

【柒】

汉王五路大军困霸王于垓下，十万楚军被完全合围，粮草断绝。成败已定，纵使霸王如何勇武，也杀不散层层乌云般的汉军。四面楚歌中，霸王只有作歌哀叹当年勇，美人溅血断香魂。

最后一战，霸王以一人之力杀数百汉军，因不愿回江东损失颜面，自刎于乌江边，算的是个英雄之举了。

叹只叹，英雄本应为大将，何苦逞能做帝王。

【尾声】

项羽，将门之后，力能举鼎，然自刎乌江畔。

刘邦，出身普通，年少无为。却开创大汉朝。

英雄不只是万军中取上将首级如探......余下全文>>

作文(我心目中的刘邦)

所谓“成王败寇”应该是封建等级制度的产物。

刘邦，无论出身如何低微，无论才能如何，千百年后的今天已无人去细细追究了，大多数人只记得他是汉高祖，缔造了一个大汉王朝，成了人人称赞的大英雄。

俗话说：乱世出英雄，在秦末的乱世中，出现了无数逐鹿中原的野心家，这也许就是“英雄”。很幸运，刘邦成了其中的一员，而且是群雄中的最终胜利者，是笑着看别人哭的“英雄”。

而我却想，人们把刘邦的形象弄错了，他是一个人，不是一个神，更不是一个魔。

乱世确实出英雄，然而英雄是人类品质的一种升华，是一个近乎神的形象，他们只属于天堂，乱世中他们只会是昙花一现，继而就回到真正属于他们的地方了。

乱世中更多的应该是奸雄，战乱风云中，时时腥风血雨，打打杀杀。如果没有狠毒的手段，很难想象怎样去和别人争斗，怎样在危机四伏的社会中存活。奸雄应该就是混世魔王吧，可以轻易的爬上颠峰，但毕竟人魔不两立，摔下来时也会摔得很惨吧！

刘邦既不是英雄，也不是奸雄，因为他属于人，他是一代枭雄。这也注定了他可以征服他的同类。　　枭雄应是多面化的形象，他有奸雄一样问鼎天下的野心和能力，有英雄一样的气魄和仁爱天下的大度，尽管这些他无法做到完美，但这种结合却是完美的。刘邦属于这种完美的结合，他可以凭借自己的野心和能力建立自己的基业，也可以凭借自己的气魄和大度经营自己的基业。这就是所谓的“王者风范”。

人中之王，谈何容易，我们总是把自己带入一个误区，我们过高的估量了自己，把自己当作了神，或是一味的放纵自己，让自己沦落成一个魔。也难怪，一个时期，人中之王是少之又少，而神、魔却降临到不属于他的世界，这也许就是一种历史走向。

总之，刘邦在我心中是一个人，一个人中之王。

我眼中的刘邦150字 5分

刘邦具有雄才大略，抱负非凡，仁而爱人，知人善任，从谏如流，随机应变，百折不挠。

同时又是一个好酒及色不事家人生产作业,绐为谒曰贺钱万的市井无赖，具有忌贤害能、诛杀功臣的阴冷本性。

刘邦知人善任，从谏如流。三教九流兼收并蓄。郦生进谏，知错就改。

刘邦自私狠毒、睚眦必报的庸俗心态，未央宫大宴，众臣面前奚落其父。

刘邦是我心中的英雄400

刘邦性格狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。

刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：

一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。

从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？

二是宽容、仁慈、有大量。

与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。

项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”

三是遇事冷静，喜用智不斗力。

楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。

攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。

四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。

总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的

鸿门宴之我眼中的刘邦

①刘邦亲往鸿门谢罪，是一个大胆的决策，非此不足以阻止项羽进攻；“至军，立诛杀曹无伤”——从这些事都能看出的坚决果断。②刘邦“先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但在项羽面前谦词卑礼，唯恐有所不至，甚至“出”而“未辞”，也觉得于礼不合，这又表现了他能屈能伸的性格。

③初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。

3.其他人物形象。

刘邦集团中的人物：①张良——足智多谋（请项伯调停是他提出来，樊哙是他找来，“留谢”一事也处理得恰当。）②樊哙——非凡勇敢而又粗中有细（闯帐的动作；入帐后怒目而不语；借机面责项王；主张不辞而别）。

项羽集团中的人物：①范增——有远见卓识而刚愎自用（断言刘邦“志不在小”；吕项庄击杀刘邦；碎玉斗；断言“夺项王天下者必沛公也）。②项伯——看重情义，而又易为假情义所盅惑。③陈平——当时已有心投奔刘邦（奉召而放行）。