法律规则与法律条文的区别1.一个完整的法律规则由数个法律条文来表述. 2.法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述. 3.一个条文表述不同法律规则或其要素. 4
你好,一看你提的问题就是法律爱好者,不过我不能从你的角度回答,那更不清晰；我的回答如下：
一、法律规则与法律条文是两个不同的范畴,尽管有一些联系；
二,法律条文准确地表述应当是法律条款；
三、法律条文包括法律原则、法律概念、法律规则这三个方面；也就是说,一个法律条文可以表述或包括法律原则、法律概念、法律规则三方面的内容.换句话讲条文只是表现形式,而内容则根据需要可多可少；
虽然我的解答比较理论,但你问的就是一个理论问题,没有办法,希望你能够明白；
法律规则与法律条文的区别？
我们在法律条文中所看到其表述法律规则的情况也是颇为不同的，具体而言，大致有以下几类突出的情形： １．一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。 ２．法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述。 ３．一个条文表述不同法律规则或其要素。 ４．法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。 （三）法律规则的分类 １．授权性规则和义务性规则 所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则。它又可分为权利性规则和职权性规则。 所谓义务性规则，是指在内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当做出或不做出某种行为的规则。它也分为两种： （１）命令性规则。 （２）禁止性规则。 ２．确定性规则、委任性规则和准用性规则 所谓确定性规则，是指内容本已明确肯定，无须再援引或参照其他规则来确定其内容的法律规则。在法律条文中规定的绝大多数法律规则属于此种规则。 所谓委任性规则，是指内容尚未确定，而只规定某种概括性指示，由相应国家机关通过相应途径或程序加以确定的法律规则。 所谓准用性规则，是指内容本身没有规定人们具体的行为模式，而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。 ３．强行性规则和任意性规则 所谓强行性规则，是指内容规定具有强制性质，不允许人们随便加以更改的法律规则。义务性规则，职权性规则属于强行性规则。 所谓任意性规则，是指规定在一定范围内，允许人们自行选择或协商确定为与不为、为的方式以及法律关系中的权利义务内容的法律规则。在权利性规则中，有些属于任意性规则。
法律规则和法律原则之间的关系
参考答案：1、法律规则是构成法律规范的主要内容，其以明确的法律条文指导、约束人民的行为及要求负担某种责任。2、法律原则是一个部门法所有法律规则的指导思想，所有法律规则都要符合其旨意和价值引导，当然其在特殊情况下也可直接用于裁判，解决纠纷，从这里看，他也有成为法律规则的功能。3、因此，两者关系：法律规则是在符合相应法律原则的情况下制定实施的并以明文形式表现来规范社会活动的具体制度，法律原则是引导法律规范正确制定及实施并隐含于法律规则之中的指导思想。4、综上所述，两者是密不可分、有机统一的。没有了法律原则，法律规则将走入迷途；没有法律规则，法律原则将成为空谈。 望采纳！
法律原则和法律规则的联系与区别？
区别:1．在内容上，法律规则的规定是明订具体的，它着眼于主体行为及各种条件（情况）的共性；其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比，法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性。
2．在适用范围上，法律规则由于内容具体明确，它们只适用于某一类型的行为。而法律原则对人们的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，它们是对从社会生活或社会关系中概括出来的某一类行为、某一法律部门甚或全部法律体系均通用的价值准则，具有宏观的指导性，其适用范围比法律规则宽广。
3．在适用方法上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的：如果一条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。或者该规则是无效的，对裁决不起任何作用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。
联系:法律原则是法律规则的指导，法律规则是法律原则的具体体现。
法律原则和法律规则的区别
法律规则是采取一定的结构形式具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。在逻辑意义上是由假定条件、行为模式（可为模式、应为模式和勿为模式）和法律后果（合法后果和违法后果）三要素组成。
法律原则是为法律规则提供各种基础或户源的综合性、指导性的价值准则或规范。按照法律原则产生的基础不同，法律原则分为公理性原则（如法律平等原则、等价有偿原则）和政策性原则（如宪法中的“国家实行社会主义市场经济”的原则）。
法律规则与法律概念的区别
法律概念，是对各种法律事实进行概括，抽象出它们的共同特征而形成的权威性范畴。
法律规则是指经过国家制定或认可的关于人们行为或活动的命令、允许和禁止的一种规范。法律规则包括假定条件，行为模式，法律后果三部分。一般都是通过法律条文体现。
法律规则与法律条文，基本不懂
第一个问题，法律规则如故意杀人罪是一个法律规则，但是可以通过几个规范性法律条文来表述。如可以用刑法两个条文来表述这一个罪名，前一个表述犯罪构成后一个表述刑罚。（只是举例哈）。
第二个问题，一个条文确实可以表述多个规则，如刑罚中就有一个条文表述了两个罪名的刑罚。如刑罚在表述绑架罪中就有绑架至人死亡以故意杀人罪处，这里就即表述了绑架又表述了故意杀人，法律拟制。
第三个问题，法律规则时可以完全由一个规范性条文表述的。当然条文也可以只表述规则的一部分。
关键在于搞清楚法律规范，规范性条文的关系。
是学习司法考试的同学吗？推荐去听一下厚大的关于这一部分的音频。
请简述法律规则与法律条文的关系
法律规则是法律条文的内容，法律条文是法律规则的表现形式：并不是所有的法律条文都直接规定法律规则的，也不是一个条文都完整地表述一个规则的或只表述一个法律规则的。
在立法实践中，通常采取两种不同的方式来明示人们的行为界限，分别以不同的条文规定表现出来。具体而言，大致有以下几类情形：(1)一个完整的法律规则由数个法律条文来表述；(2)法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述；(3)一个条文表述不同法律规则或其要素；(4)法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。
如何看待法律规则与法律条文的关系
法律规则和法律条文的关系
丹律条文是表现法律规则的形式;法律规则是法律条文所要表现的内容。法律规则和法律条文的关系一般是对应的。
但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的，具体而言，大致有以下几类突出的情形：
1.一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。
2.法律规则的内容分别由不同规范性法律文件的法律条文来表述。
3.一个条文表述不同法律规则或其要素。
4.法律条文仅规定法律规则的某个要素或若干要素。
扫一扫手机访问
