宋朝土地兼并

宋朝的土地兼并

北宋中期的财政危机即我们经常所说的“积贫”，其主要原因是北宋时期的“三冗”局面，即“冗官、冗兵、冗费户，而三冗局面的形成原因在于宋太祖为加强中央集权所采取的“收精兵、削实权、制钱谷”措施。所以土地兼并现象不严重

历朝历代都有出台政策限制,可是根本不可能限制得了

土地兼并是封建国家分裂的根源。如果要维持帝国的统一,就必须防止或限制土地兼并,可惜从古至今,没有哪一个封建帝国能做到这一点,因为土地兼并本身就是封建社会的一大特点,封建社会中自给自足的自然经济就是造成土地兼并的根本原因,它与封建社会共始终,在封建社会是根本无法消除的.

但在少数时期还是能在一定程度上缓解土地兼并愈演愈烈的发展速度的,这就形成了所谓的盛世

宋朝的土地兼并

北宋中期的财政危机即我们经常所说的“积贫”，其主要原因是北宋时期的“三冗”局面，即“冗官、冗兵、冗费户，而三冗局面的形成原因在于宋太祖为加强中央集权所采取的“收精兵、削实权、制钱谷”措施。所以土地兼并现象不严重

历朝历代都有出台政策限制,可是根本不可能限制得了

土地兼并是封建国家分裂的根源。如果要维持帝国的统一,就必须防止或限制土地兼并,可惜从古至今,没有哪一个封建帝国能做到这一点,因为土地兼并本身就是封建社会的一大特点,封建社会中自给自足的自然经济就是造成土地兼并的根本原因,它与封建社会共始终,在封建社会是根本无法消除的.

但在少数时期还是能在一定程度上缓解土地兼并愈演愈烈的发展速度的,这就形成了所谓的盛世

北宋王朝为什么要纵容土地兼并

因为首先宋朝立国并非完全是像过往的主流王朝一样是通过农民起义自下而上地建立的，而是通过非常规手段建立在五代十国的一个短命王朝上的，逆流于一般的封建王朝。地主阶级势力没有因为战争而受到很大的打击，依然掌握大量土地，反而自耕农阶级却没有得到加强并且在战乱中受到严重的削弱。这样北宋政府就必然要向自唐朝中后期以来积累起的大量封建地主势力妥协，这就注定了这个王朝终其一生都要在土地兼并引起的阶级矛盾中徘徊，故而太祖为巩固统治而放任土地兼并，这种做法更是加剧了土地兼并的严重

宋朝不抑制土地兼并产生了怎样的影响

宋代施行“不抑兼并”的土地政策，一定程度上促进了社会生产力的发展，但也导致了地主阶级和农民之间的尖锐矛盾。

一、宋代土地兼并现象概述

公元前356年，地处陕西的秦国在商鞅的主持下开始变法，“废井田，开阡陌”。从此，延续两千多年的中国封建时代拉开了帷幕。在封建社会漫长的历史中，土地兼并一直作为一个严重的社会问题存在着。

所谓土地兼并，即占人口少数的权势阶层，利用政治和经济上的优势地位，通过购买和哄骗、胁迫等手段，大量获取农民手中的土地，造成土地高度集中的现象。这一现象的后果，就是失去了土地的农民，不得不依附于土地的拥有者，受到他们的剥削和压迫。矛盾长期积累，往往引起民变乃至起义，进而导致现存政权的覆亡。而新的政权建立之后，总要重新分配土地，形成数量庞大的自耕农阶层。随着社会不断发展，土地又会向新的权势阶层集中，同样的剧本将再一次上演。这种土地占有上的周期性变化，是中国封建历史中一个重要而奇特的现象。

宋朝的土地矛盾是各个朝代中较为尖锐的，这有其独特的历史背景：首先，宋太祖赵匡胤上台后，总结唐朝覆亡的教训，认为应当削弱地方军事长官的实力，因而通过著名的“杯酒释兵权”等手段，剥夺了石守信等开国将领的军事指挥权。作为补偿，宋太祖对于这些高级官员对土地的大肆占有始终持放任态度。其次，宋代沿袭了唐代中期开始采用的两税制，按照土地而非人口收税。这样一来，土地兼并非但不影响政府的收入，反而降低了收税的难度。因此抑制兼并短期内并不会给政府带来太多利益。“宋太祖的指导思想是‘藏富于民’，不管兼并者如何富有，只要在大宋国土之内，通过赋税，最终会归国家所有。”[i]再次，宋代农业生产力发展迅速，商品经济空前繁荣。“在这种经济发达的情势下，土地这一最重要的生产资料自然要作为商品卷入市场。”[ii]

宋代权势阶层实现对土地的占有，主要通过以下几条途径：一、合法的土地交易；二、诱骗（如向土地拥有者许诺可以免除赋税）；三、非法放贷和胁迫（放高利贷导致农户破产，借机胁迫农户交出土地所有权）“富者有赀可以占田，贵者有力可以占田，而耕者之夫率属役富贵者矣。”宋初宰相王浦之父“频领牧守，能殖货，所至有田宅，家累万金。”秦桧的一个下属王历都“寓居抚州，恃秦桧之势，凌夺百姓田宅，甚于盗寇，江西人苦之。”[iii]

宋朝政府将农户分为“主户”和“客户”，主户拥有少量土地，需要纳税和维持公共秩序；而客户没有土地，亦不需纳税。“但大地主阶级事实上不受此等级划分，也免于劳役和纳税，上述义务全由小农承担。”[iv]宋神宗时，名相王安石试图通过变法改变这一情况，但遭到保守派的反对，改革以失败告终。

总之，宋朝政府基于当时的社会形势，实行了“不抑兼并”的土地政策，允许土地在市场上自由流通，导致了土地高度集中在某些特权阶级手中的社会现象。

二、宋代土地兼并现象的影响及其原因

从经济学角度来看，放开对稀缺资源的管制，允许其在竞争市场上自由交易，无疑是使资源配置实现优化的最有效途径。下达了“不禁兼并”诏令的宋太祖，可以说有着超越时代的经济学眼光。

事实证明，宋代开放的土地政策，确实在很大程度上促进了经济的发展。与唐代相比，宋代的粮食产量得到了相当大的提高。究其原因，一是政府对土地私有的承认和对垦荒的鼓励（新开垦的土地一律不需纳税，对开荒成绩显著的县加以褒奖），促使农民大量开垦荒地，以至于耕地面积激增；二是土地拥有者之间的竞争，使得先进的生产技术不断被创造和采用（弯锄、铁耙、龙骨翻车等均为这一时期的产物）；三是租佃制度的完善使得小农户可以用较低的代......余下全文>>

宋朝为何不抑制土地兼并

因为封建社会是自给自足的小农经济为基础的.

中国古代有那个朝代不抑制土地兼并为什么

宋朝不抑兼并

宋代“不抑兼并”是因为：土地兼并在一定时期内起到了促进经济发展的作用。

宋朝采取的“不抑兼并”的土地政策，顺应了土地私有制的发展要求。

一方面，宋朝的土地制度实际上是对大地主土地所有制的肯定和保护，促进了租佃制的发展，提高了农业效率。

另一方面，宋朝“不抑兼并”的土地政策，与前代相比，加速了封建社会对于土地所有权竞争与垄断机制的运行速度

因为采取了“不抑兼并”的土地政策，农业的发展为商品经济的发展提供了更多的产品，地主占有土地数量的增加，使地主获得的地租增加，刺激了地主阶级的消费需求，也会促进商品经济的发展，因此不抑兼并的土地政策客观上也刺激了商品经济的繁荣。

北宋建国后为何实行不抑兼并的土地政策？

宋朝发轫于五代十国的混乱时期，从907年唐朝灭亡到960年宋朝建立的53年间竟走马灯似地换了13位皇帝。连年战争使得人口数量急剧下降，农民流离失所，农业生产遭到重创。然而在这样的社会基础上建立起来的宋王朝却成为中国古代经济最为发达的时期之一，农业生产更是得到了极大的提高，这确实令人称奇。据蒙文通先生考证，宋朝农作物单位面积产量相当惊人，唐时平均每亩产量约1.5石，而宋代平均每亩产量约2石，比唐代高约30%；其他经济作物，如茶、棉花、甘蔗、桑蚕等，产量也均高于唐朝(《中国历代农产量的扩大和赋役制度及学术思想的演变》)；同时宋代的农业生产技术也有很大的改进，出现了专门除草用的弯锄，碎土疏土用的铁耙，安装在耧车上的铁铧等等；在水利灌溉方面也出现了龙骨翻车等工具。宋代农业生产的发展，除了上述原因外，当然也离不开统治者的重视。他们明白“民以食为天”的道理，也深知土地政策对于农业生产的重要，因而，为了促动农业乃至整个社会经济发展，宋代统治者采取了独特的土地政策。千百年来，土地兼并一直被视为国之大害，历朝历代千方百计加以抑制。一旦土地向少数人集中，不仅会使国家丧失税源，而且失去土地的农民就会铤而走险，威胁到社会的稳定。所以各个朝代对土地问题都特别重视，尽管不能完全杜绝土地兼并，但每隔一个时期，政府都要对土地进行再分配，从而避免土地的过于集中。但这种做法也限制了集约经济的发展，限制了工商业乃至整个国家的进步。宋朝开历史之先河，采取“田制不立”、“不抑兼并”的土地政策(《宋史·食货志》)，顺应了土地私有制的发展要求。所谓“田制不立”、“不抑兼并”，从本质上来说，就是授田制基本被废弃，承认并保护土地私有产权的合法性及土地的商品化，允许其按经济规律进行流转买卖，国家不再加以干预，甚至国家也参与其中。这一土地政策对农业乃至整个社会经济起到了巨大的促进作用，主要体现在以下几个方面：首先，土地产权制度的变革，直接推动了土地垦殖数量的增加和面积的扩大。宋朝承认土地私有权以及采取“不抑兼并”的政策，允许农户将荒闲田土开垦为自己的恒业，并加以政策支持和鼓励，规定凡是新垦土地一律不征税，凡是垦荒成绩突出的州县给予奖励，而管辖区内田畴荒芜面积超过一定亩数的，则要给予处罚。因此社会各阶级、各阶层都加入到土地垦殖之中，人们纷纷向过去荒闲的水域、滩涂、沙地要土地，出现了圩田、沙田、架田、葑田等一系列新的土地称谓，使宋初不少土地荒芜的情况到了宋真宗时期变成了“百姓康乐，户口蕃庶，田野日辟”的景象(《宋史·食货志》)，在农业生产较为发达的江浙、四川等地，土地垦殖更是达到饱和状态。土地的垦殖虽有人口压力的关系，但从根本上说还是统治者对土地私有权的承认等相关土地政策给了垦荒者极大的积极性。其次，压力出效益。“不抑兼并”使得人们能更自由地对土地所有权进行买卖，也导致了土地所有权的竞争与垄断更加激烈，出现了“千年田换八百主”、“贫富无定势，田宅无定主，有钱则买，无钱则卖”的局面(《袁氏世范》)。由于竞争激烈，好逸恶劳、不善经营之家会遭到淘汰，因此，不管是小农家庭还是地主阶层都竭尽全力将自己拥有的土地效益最大化。对于小农家庭来说，主要是勤恳劳作、利用更为先进的耕作技术及工具；对于地主阶层来说为了防止“三世而衰”的后果，不仅要在土地上获得最大的收益，还倾力投资于族田以保持家族经济的延续。这就从客观上促进了土地利用效率的提高，从而促进了农业的发展。同时，土地的流转使得土地向部分有投资能力的人手中集中，起到了土地资源优化配置的作用，那些拥有大量土地并有能力的人不仅可对土地进行投资，而且能够实行规模经营，在一定......余下全文>>

宋朝明朝土地兼并发展的原因是什么 5分

社会制度和腐败，大地主绝大部分都是士绅，士绅因为有功名不用交田赋，由于朝廷不下县，士绅是乡镇的统治者，是田赋的包税者，拥有家丁乡勇，对普通农民有强大优势，加上吏员的极端腐败，结合起来农民的结局只有破产一条，只是时间不同

土地兼并是王超灭亡的原因，而宋朝不抑制还存在这么久什么原因

两宋的先后灭亡原因基本上一致 宋朝经济发达 科技雄厚这都是不争的事实 但是发达的经济 和雄厚的科技并没有较好的转化为国防优势 特别是进攻型的军事力量 这是其一 第二就是宋朝政府在繁荣昌盛的背后所滋生的腐败 第三就是自赵匡胤开国之初 重文轻武 以及所建立的不合理或者说是错误的国防军事体制 所导致了宋朝军事的衰弱 第四就是本身北宋 南宋时期国内的农民起义也比较频繁 这就导致了自身的国力的消耗 也影响到了对外的战争实力 说白了 就是一句话： 宋朝的火车头科技含量很高 很先进 但是却没有一个合格出色的火车司机 所以这就注定了这趟列车在行驶中的失败 甚至是脱轨

宋代土地政策有哪些有利的

1．土地私有制大发展。

其主要表现有四。一是土地买卖盛行，例如宋高宗时，四川立限令典卖田宅者纳税印契，一次就征收到契税四百万贯，此时四川地价每亩为近四贯，官府卖田定价为八贯到十贯，如果依一般情况下税率10％计，土地价格取较高者每亩十贯，则四川此次纳税印契的田地共有四百万亩，足见土地买卖之盛行。二是土地兼并大发展，由于“不抑兼并”政策的实施，大地主迅速发展起来，如官僚地主朱●被籍没，仅浙西田数达三十万亩；又如世俗地主，“有张拐腿者，淮东土豪也，其家收谷七十万斛。”（《建炎以来朝野杂记》卷八《陈子长筑绍熙堰》。）。三是私田数量大大超过官田，如神宗熙宁七年（公元1074年），全国垦田四百四十五万余顷，而当时共有各种官田四十四万七千余顷，仅占十分之一，到王安石变法，因推行出卖官田政策，官田所占比例降到七十五分之一。四是出现了明确为土地兼并辩护的言论，如苏辙说：“城廓之户虽号兼并，然而缓急之际郡县所赖：饥馑之岁将劝之分以助民，盗贼之岁将借其力以捍敌。故财之在城廓者，与在官府无异也。”（苏辙：《栾城集》卷三五《制置三司条例司论事状》。）

2．土地所有权频繁转移。

由于土地买卖盛行，“人户交易田土，投买契书，及争讼界至，无日无之”（《宋会要辑稿·食货·营田杂录》。），从而带来土地所有权频繁转移，使地主阶级具体成员经济地位经常变动，这成为宋代社会的突出现象。“千年田换八百主”（辛弃疾：《稼轩词编年笺注》卷三《最高楼》。），“贫富无定势，田宅无定主”（袁采：《袁氏世范》卷三《富室置产当存仁心》。），“人家田产，只五六年间，便自不同，富者贫，贫者富”（朱熹：《朱子语类》卷一九《论取士》。），等等。宋人的这些言论，突出表现了宋代土地关系的这一特点。

3．土地所有权的日益集中与土地经营的日趋分散。

土地自由买卖下的土地兼并，使土地所有权呈现强烈集中趋势，但由于土地所有权的频繁转移，就使兼并所得土地越来越细小和分散，如宋理宗时，吏人张洪在平江府有田一百五十六亩，分散为三十八段，佃户共二十五家；淳祐三年，常州无锡县学添置“养士田”近一百段，客户五十余家，但每段土地多者七八亩，少者仅一角、二角几十步（《江苏金石志》卷一七。）。

4．官田的私田化

由于社会经济关系的调控形式变为以经济手段为主，由于国家利益即税收的实现以财产为基本依据，宋代的官田也逐渐向私田方向发展。这种发展主要表现在两个方面。一是国家通过各种方式将官田转变为私田，或是通过各种类型的售田变为私田，或是通过赏赐官僚地产而变为私田。一是国家采用与地主相同的地租剥削方式来经营官田，如宋高宗曾说：“朝廷拓地，譬如私家买田，倘无所获，徒费钱本，得之何益？”（《建炎以来系年要录》卷一三。）又如太宗年间大臣陈鼎上言曰：“田之未垦者，募民垦之，岁登所取，其数如民间主客之例。”（《续资治通鉴长编》卷三七。）这里无论观念还是剥削方式与数额，都与民间地主无异。