欧洲农民起义

一：为什么欧洲没有农民起义当国王的

因为欧洲的历史进程被打断过，罗马的灭亡又重新按照社会的发展历程，因为欧洲一直是城邦时代的阶级分明，没有到中国的阶级观念模糊，皇帝轮流做的想法。

罗马灭亡后的中世纪状态，对应的是中国的周朝，都是阶级分明的城邦时代。平民是没有什么权利的，是不可能有什么号召力的。都是公侯伯子男五个爵位，欧洲骑士对应是中国的士。

而欧洲后来的文艺复兴和大航海时代，一直到工业革命刚好只是对应中国的春秋战国，

中国也是到秦朝中央集权，没有阶级分明的情况下，才首次爆发了农民起义，人们心中的阶级观念不是那么强烈。而等到欧洲的集权时代，大航海开发新大陆有了泄压地方，没有农民起义的条件。

因为欧洲的等级观念深入人心，平民是没有任何号召力的，欧洲王室都是联姻的，就算你成功了，也要面对各国联军，也要取得教皇的加冕，这太难了，一直到消灭城邦时代到中央集权，拿破仑算一个，教皇不给加冕，列宁算一个吧，欧洲集体敌视

二：西方为什么没有发生中国历史上的农民起义

西欧土地所有权经多次分封，实际属于封建领主，国家无权征调农民服徭役。换言之，西方农民的状况通常不会在全国范围内同步恶化，国王和皇帝也不会被农民视为共同的敌人。公元1279年，在英国沃维克郡的43个村庄中，只有极少数人担负重役，1/4以上的地区完全没有劳役，仅有10%的人口履行周工义务。

但剥削问题在西方一样存在。况且，从文化特性上讲，欧罗巴的人们不如中国农民沉着，往往在激愤之下，感到自身的利益必须依靠武力抗争来维护，便揭竿而起。不过，欧洲统治阶层的实力毕竟很雄厚，农民起义一般难以造成“改朝换代”。

欧洲实行分封制度，贵族与封地上的农民不是官民关系，而是负有永久性责任的隶属关系，如果贵族对平民不好，后者可以离开，去其他贵族的地盘。所以，农民和地主之间，大都会保持相对和谐的关系，欧洲在历史上也就没有出现过大范围的农民起义。惟一堪与中国相比的，大概只有16世纪的德国农民战争。

中世纪的欧洲，首先是教皇和国王分庭抗礼，其次是封建领主的权力阻碍王权加强，从而形成小块的政治割据，进一步增强了农民的分散性和孤立性。此外，由于各领地政治、经济发展不平衡，农民受到的压迫程度不一，国家无法制订相对统一的政策；这种特性映射到群众反抗上，决定了此类活动必然是此起彼伏、不相归属的。

三：欧洲历史上有多少次农民起义或暴动？我说的是欧洲

一共四次

一、法国扎克雷起义

是1358年法国的一次反封建农民起义，是中古时代西欧各国较大的农 民起义之一。扎克雷，源自jacgues bonhomme——“呆扎克”，意即“乡下佬”，是贵 族对农民的蔑称，起义由此得名。

二、沃特·泰勒起义

是14世纪英国爆发的最大一次农民反封建起义，也是当时整个西欧最大的一次农民起义。

三、德国农民起义

16世纪20年代中，一场波澜壮阔的群众武装斗争席卷了“神圣罗马帝国”的南部地区。成千上万的农民、市民、雇工、矿工、手工工匠、下层僧侣、小贵族和政府的秘书、 公务员联合起来了，他们举起了反抗的义旗和大刀，直冲向贵族领主。这是西欧中世纪 一次规模最大的反封建的农民起义，革命导师恩格斯称它为“德国人民最伟大的革命尝试”。

四、十八世纪中期俄国的普加乔夫起义

四：欧洲有没有农民起义？

1358年法国的扎克雷起义，1381年英国农民起义，1524年－1526年德国农民战争，1573年克罗地亚-斯洛文尼亚农民起义，和1773年-1775年俄罗斯普加乔夫起义

五：中世纪的欧洲，有没有比较大农民起义

欧洲也有农民起义但是规模相对小，也很难成事。

主要欧洲领主比较多，个人土地承包制，农民各家是各家的，东家的农民起义了，但是很难串联到西家的农民。很容易限制规模，两面农民的生活过的是不同的。你从东面流窜过来，然后就被西面领主农民一起干翻了。

同时领主制度下，立足的根本就是武力，连手下的农民都镇不住当什么领主。不像中国的文官，一个县能有多少实力，要是县里起义，文官和手下的狗腿子根本刚不住。

六：中国和欧洲的农民起义，有何区别

请谌编考证一下“起义”二字，古典文献中并无此词，那么，这个词到底最早见于何人作品？有何现实需要？本想自己完成，但手头资料甚缺。并请论述中国农民起义和欧洲农民起义有何异同。

▼编辑回复▼

问题比较大。分而言之：

1、古典文献中有“起义”一词，但无“农民起义”一词

笔者使用“诸子百家中国哲学书电子化计划”检索，查询“农民起义”词条，所得结果为0；查询“起义”词条，则结果极多。如《水经注》“汝水”条下，有“汝南太守周矜起义于悬瓠者是矣”之句。《三国志·袁绍传》裴注中，有“袁绍起义，卑辞厚币以招致（田）丰”之句。《通典》中有“桓玄篡晋，宋武帝起义讨之”、“大唐高祖起义至京师”、“大唐起义太原”等句。《三国演义》中，“高祖斩白蛇而起义”、“斩蛇起义”等句，出现频率也很高。

七：历史上欧洲农民起义到底是啥状况

基本上打不过政府军，然后在教会的分化瓦解下失败，像中国这样改朝换代的几乎没有，欧洲的王朝都是贵族建立的，没有贵族血统的平民登上王座的很少，直到英法大革命，克伦威尔成为了护国主，拿破仑做了皇帝。

八：古代欧洲为何没有农民起义

在法国，德国，俄国，英国，意大利，西班牙！

农民起义络绎不绝！

但是在掌握话语权的贵族和僧侣笔下这些人都是以盗匪，绿林好汉的名义存在！

不然为什么罗宾汉这么有名！？

九：外国有哪些农民起义成功的

你要说西方的话基本没有啥农民起义成功的，再说似乎也没有农民起义。就算成功也是迎立国王贵族。法国好像闹腾厉害点，革命皇帝没了。俄国十月革命，其他欧洲别指望了。

十：西方国家（主要是欧洲）为啥没有发生过中国那样的农民起义？（就是推翻前一个王朝，自己当皇帝）

西方国家是法律平等的，而中国是没有法律的。你要牢记这一点，法国路易十四就因为贪得无厌被送上断头台，而中国因为没有法律，只有起义了。尽管明朝以前（包括明朝）都同西方国家交流访问过，但中国始终没有出现法律这个词。这就是中国落伍的原因，日本它玛比中国更远离西方国家，就是能明治维新，中国尽管维新过，有什么用，最后还不是沦陷到半封建半殖民，哎，真是无语啊！