洋务运动总结

一：洋务运动给我们什么启示？

洋务运动之所以失败是因为北洋舰队全军覆没，导致其破产。而维护封建统治，并不是把中国引向资本主义。它没使中国富强起来，可见封建统治的必然失败性。但并不能完全否认它，毕竟它为中国民族资本主义的产生和发展起了促进作用 不应照搬别人的东西,而应想想是否自己适用

资料：www.yuyicn.com/....shtml

洋务运动破产给了我们怎样的启示

四川/左霁林

19世纪60至90年代的洋务运动，是地主阶级洋务派对“师夷长技以自强”的一次大规模实践。它举办军事工业、民用工业、筹建海防、创办新式学校、派遣留学生，在许多方面都开近代中国之先河。然而，甲午中日战争清政府的惨败却宣告了这场运动的破产。洋务运动的破产给了我们怎样的启示呢？

一、要比较彻底的解放思想，更新观念

洋务派相对于顽固派而言，其思想无疑是比较解放的，其观念无疑是比较新的。他们认识到了西方“船坚炮利，技术精良”，因此才产生了学习西方“器物”的决心和行动。但洋务派与顽固派具有相同的阶级本质，这就决定了洋务派不可能对顽固派进行彻底批判，加之洋务派不是先进生产力的代表，更不是广大人民根本利益的代表。所以，他们的思想、观念从一开始就打上了阶级局限和时代局限的双重烙印，翻越不了封建制度的藩篱，也就注定了必然失败的命运。因此，在全面建设小康社会的今天，我们一定要比较彻底地解放思想，更新观念，与时俱进，始终站在历史发展的最前列。

二、“布新需除旧”

洋务派主张“中学为体，西学为用”，在他们看来，中国的封建传统制度是完美的，西方的科学技术是先进的，在不触动封建制度的前提下，应该学习西方先进的科学技术。因此，他们把西方先进的科学技术移植在清政府腐败政治的肌体上，虽然洋务派在很多方面进行了前所未有的“布新”——开展洋务运动的实践，但因为他们未“除旧”——触动腐朽的封建制度，从而使先进的生产力无法找到与之相适应的生产关系，最终导致了苦心经营的洋务运动走向失败。这是洋务运动破产的根本之所在。因此，在今天的改革开放中，我们一定要革除与生产力发展不相适应的生产关系，使社会主义制度在发展中不断完善、不断成熟。

三、独立自主，走自己的路

洋务派开展洋务运动，得到了西方列强的“支持”，但西方列强并不希望中国真正独立富强。因此，中国引进的许多技术和购买的武器，在当时都不是处于世界最领先地位的。此外，许多企业里聘请的洋匠“挟技居奇，惟利是图”，有的还敲诈勒索，使企业难以发展。如左宗棠创办的福州船政局就遭遇了这种情况，1874年，只好辞退全部洋匠。1888年，中国工匠独立制成了比许多从国外购买的铁甲舰性能更优越的“平远号”。由此可见，独立自主，走自己的路，方不受制于人。

四、引进先进科学技术的同时，更要引进先进的管理制度和监督机制

洋务派大举引进西方的“精良技术”，却未引进西方先进的管理制度和监督机制。他们经营企业的方式有三种：官办、官商合办、官督商办。其管理模式是封建衙门式的，大权操纵在封建官僚手里，管理者用管理军队的办法约束工人，使工人工作的积极性、主动性大大受损，又不注重工艺技术的改进，致使产品质量受到较大影响。此外，由于缺乏必要的、有效的监督机制，企业管理者、经营者贪污腐败，中饱私囊，使企业生产效率很低，产品成本不断增长，难以为......余下全文>>

二：洋务运动的评价

各个时期人们对洋务运动的评价不一，从最早的一味否定到如今的正确认识．（如果是应付考试，一楼的答案是很好的，我这个只是为了提高你的课外阅读量．）

洋务运动发轫于1861年初。当时留守北京议和的钦差大臣恭亲王奕欣，领衔上奏《统筹全局折》，经过王公大臣会商同意和咸丰批准，正式设立总理各国事务衙门。从此，洋务运动便正式开场。1894年9月，中日甲午战争爆发，洋务派苦心经营十余载的新式陆军和北洋舰队一败涂地，清政府被迫于次年4月签订了丧权辱国的《马关条约》，洋务运动从此而宣告破产。

洋务运动持续的时间长达35年，作为中国近代化的开端，受到史学界的普遍重视。洋务运动可谓中国近代化的第一炮，可是这第一炮并没有放响，基本上是失败了，没有把中国改变成为独立的近代资本主义社会，因而引起了对洋务运动不同评价的持续论争。

这一论争从洋务运动开始起，历经旧中国近90年，新中国48年，仍未能论争出一个“定论”来，可以说是众说纷纭，莫衷一是。以下仅就我所了解的洋务运动评价与研究的情况，做一概略的回顾，聊供史学界同仁讨论批评，以期推动有关研究工作进一步深入。

一、旧中国90年的评价与研究

（一）晚清统治集团内部洋务派与顽固派的论争

晚清统治集团原本都是顽固派，洋务派是从顽固派阵营中分化出来的，两派维护和巩固封建统治的目的是基本一致的，但采用的手段和方法则迥然不同。洋务派主张向西方学习，引进西方科学技术，顽固派则坚持中国的封建传统，反对西学。

两派最激烈的论争共有三次：第一次是1867年（同治六年），围绕着同文馆培养洋务人才，应否招收正途出身学员问题的论争；第二次是1874年（同治十三年），围绕着设厂制造船炮机器和筹备海防的论争；第三次是1883年（光绪八年）开始的围绕着建筑铁路问题的论争。在两派论争过程中，顽固派对洋务运动的各项措施，竭尽攻击之能事。他们抬出了“礼义廉耻”、“天道人心”和“用夏变夷”等封建教条，全面地反对学习“西学”，说什么“立国之道，尚礼义不尚权谋；根本之图，在人心不在技艺”；攻击洋务派提倡“西学”，是“捐弃礼义廉耻的大本大原”，是“败坏人心”，是“用夷变夏”；甚至攻击侈谈洋务者是“祸国殃民”，是“洪水猛兽”。他们指责洋务派自造船炮是“虚耗国帑”和“便于浮冒”；特别反对推行耕织机器，认为“夫四民之中，农居大半，男耕女织，各职其业，治安之本，不外乎此……机器渐行，则失业者众，胥天下为游民，其害不能言矣”。他们反对洋务派开采矿藏，修筑铁路，筹设银行，便利商民等措施，认为“古来圣君贤相讲富强之道者，率皆重农抑商，不务尽山泽之利，盖所称为极治者，亦曰上下相安，家给人足，足以备预不虞而已”。认为这些措施会“便利外国侵略”，“妨碍小民生计”。甚至认为开矿修路，会“震动地脉”，“破坏风水”，要求“永远禁止”。

他们对经办近代工矿的洋务派，不断进行人身攻击，指责周馥、盛宣怀、杨宗濂、马建忠辈，“其人皆屡被讥弹，而时号通晓洋务，专能依据洋书，条陈新法，阳为创设，阴便私图”；“皆唯利是图，通外洋以蠹中国”。特别对其中从商人买办出身的人员，更是十分轻蔑。如攻击丁日昌“曾以诸生充洋行雇员”，“矫饰倾险，心术不正，实为小人之尤”。攻击唐廷枢等是“洋行厮役，专一凭借官势，网利渔财”；是“病国奸商，害民巨蠹”。至于洋务派官僚在经济活动中所暴露出来的一些贪污腐败弱点，更成为顽固派进行攻击的炮弹和把柄〔①a〕。

顽固派对洋务运动和洋务派的上述攻击，显然是站在封建自然经济的顽固保守立场上，无疑是错误的和违反时代进步潮流的。而洋务派则满足于农......余下全文>>

三：洋务运动指导思想的缺陷

洋务运动只单纯停留在学习西方的技术来抵制西方的入侵，没用进行全面的实践。是封建统治阶级的自救运动。　相对于1978年的改革,洋务运动的缺陷在于:开放性不够,首先搞起洋务运动的只是一群官方在搞洋务运动,并没有起到全民激发的洋务运动,说白了就是清政府为了维护政权不得不实施的手段,1978和洋务运动一开始的出发目的都不同,导致整个改革的性质在本质上不同!同时:洋务运动只是单纯引进西方技术,而且是盲目引进,不能根据当时的实际情况进行引进! 洋务运动的缺陷可以总结为:自保的政策,盲目的跟风,脱离社会和人民,运动性质和方案不适合大规模。

四：洋务运动在中国近代史上的作用

外交

在1860年设置中国首个外交机构—总理各国事务衙门，负责掌管对外事务。另于天津及上海两地分置北洋通商大臣（由直隶总督兼任）及南洋通商大臣（由两江总督兼任），掌管当地的对洋通商事务

[编辑] 军事工业

洋务派以“自强”为口号，通过引进大机器生产技术，在各省成骸了新的军事工业。如安庆内军械所（安徽安庆，曾国藩）、天津机器制造局（天津，崇厚）、江南制造总局（上海，李鸿章）、金陵制造局（江苏南京，李鸿章）、福州船政局(福州，左宗棠、沈葆桢）等，由于生产管理方式是封建主义旧式管理，加上产品仅供政府使用，不计成本，使得这些军事工业的产品大多没有利润，因而很少有再继续投资扩大生产的。

[编辑] 海军建设

洋务派派出大批官僚前往英、法、德、美等国采购军事装备，并成立了四支近代海军——北洋海军、南洋海军、广东海军与福建海军。其中北洋海军购买了“定远”、“镇远”铁甲舰号称“远东巨舰”是当时远东吨位最大，火力最强的舰只，并在旅顺修建了新的军事基地。

[编辑] 民用工业

由于前期的军事工业耗费了大量银饷却没有明显成效，并且军事工业所需的原料也出现短缺，洋务派决定以“求富”为口号，再发展一批民用工业以筹集资金，这批民用工业的产品很多是以市场为导向，具有近代资本主义工业的特点。

开平煤矿（河北开平，李鸿章）、湖北织布局（湖北武昌，张之洞）、汉阳铁厂（湖北汉阳，张之洞） 兰州制造局（亦称甘肃制造局，左宗棠）甘肃织呢总局（亦称兰州机器织呢局）等，这些民用工业的产品在一定程度上抵制了外国资本主义国家的商品输出。

[编辑] 教育事业

洋务派在全国修建了30余所近代新式学校，用来培养科学、军事、翻译人才。著名的翻译机构京师同文馆也于1862年建立；在1872年至1875年间，每年向美国派遣30名幼童留学，他们大多成为日后中国的重要人物。.

[编辑] 结局影响及原因

经过30余年的洋务运动，在1895年的甲午战争中被证明破产。李鸿章晚年总结自己的一生：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破尤可敷衍一时。”

洋务运动的失败的原因有很多，黄仁宇在《中国大历史》指出，所谓“洋务”乃由于西方社会注重效率，与中国传统社会习惯大相迳庭。每一件兵器的使用，都受到传统文化、思想之约束，而这些都是在每一方面都受到影响。如开办各类实业工厂，社会上需要有各类商业组织作配合，如零件、银行、保险等等，但这些在十九世纪的中国都全付阙如；会计没有完善的管理概念，使会计帐目不能有效核实；人事管制漫无标准，盖因传统文化欠缺现代人事管理思维。

不过洋务派在抵制商品输出、促进思想解放、刺激中国民族资本主义发展等方面依然取得了相当的成效，具有一定的积极意义。

五：简述洋务运动的两个目标和历史意义.

文化、制度，而主力引进并发展军事、工业等技术层次上的先进之处。但洋务运动最终随着中日甲午战争北洋水师的全军覆灭而宣告失败，其根本原因就在于洋务运动只注重引进西方先进技术，忽略了政治、社会和思想等配合。另外，在官吏制度、社会成分等诸多客观方面中国也很难取得根本上的成功。

洋务运动失败的主要原因是：

1）统治集团内部利益冲突。中国人创新能力极差，安于旧事，不乐于变法。而统治集团只注重王朝内部的利益，向来只有夺权谋位，而不会考虑社会制度变革。

2）不敢废除腐朽不堪的科举制度。虽然洋务运动提倡兴办新式学校，但是从全国范围来看，数量仍显稀少。这使得革新运动后继乏人。

3）没有系统地进行国家机关的改造和建设。没有系统地进行国家机关的改造和建设。随着洋务运动的兴起，清政府也添设了一些机构，如总理各国事务衙门、北洋通商大臣、南洋通商大臣、海军衙门等等。可是，当权者表面文章居多，根本没有什么人考虑过必须改造国家机关，更不用说付诸行动了。

4）统治阶级的高度集权。在封建时期的中国，没有什么可以阻止统治者的意愿，统治者想要得一定就要得到。国家的经济、军事、科技全都掌握在皇帝或其宠臣手中。

5）“闭关锁国”政策影响深远。近代中国人很不愿接受外来文化，认为这是耻辱，大有“攻乎异端，斯害也已”的感觉，并且还有类似蛮夷猾夏的沙文主义思想作祟。而且西方传教士以及在各地的教会，会时常帮助革新派和外国侵略者做事。所以不论是统治阶级还是黎民百姓都不愿意接受这种带有火药味的文化。

总结起来，洋务运动失败的根本原因是未触动中国的旧制度和旧的生产关系。

2.为什么洋务运动没有在道光年间发生，而是发生在咸丰年间？

答：洋务运动的发生是和当时内忧外患的社会背景息息相关的。类似于西方民主革命，洋务运动的兴起首先是从思想启蒙运动开始。鸦片战争中英国的大炮，不但 “破坏了中国皇帝的威权，迫使天朝帝国与地上世界接触” （马克思语），而且惊醒了一些有识之士。一些先进的思想家们经过比较、探索，开始隐约地觉察到西方资本主义文明在中国古老的封建主义面前所显示出来的优越性： “人无弃材不如夷，地无遗利不如夷，君民不割不如夷，名实必符不如夷。”为了对付西方资本主义国家的军事侵略，他们从如何取法西方的“长技”而达到“制夷”的目的出发去了解西方。这样的了解，首推 1840年林则徐主持编译成的《四洲志》和1842年魏源写成的《海国图志》。

在鸦片战争后的30 多年里，窒息着中华民族生机的历史惰性，又一次遭到了冲击。清政府原以为 1842年签定的 《南京条约》是“万年和约”，没有想到十几年后侵略者会以 “修约”为借口提出种种无理的要求，更没想到他们会再次发动新的侵略战争。1857年，英法联军占领广州，；1858年，联军攻战天津，逼订 《天津条约》；1860年，联军推进到通州，清朝的八旗军“一战而蹶者十之二三，不战而溃者十之六七”，咸丰逃往承德，联军直抵京师，火烧圆明圆，逼订 《北京条约》，清政府被迫接受了本来 “断难允行”的种种屈辱条款。与此同时，美国以 “门户开放”政策而享受“利益均沾”；沙俄趁火打劫，割占了黑龙江以北、乌苏里江以东的大片中国领土。中国主权的每一项踪迹，在多项条约规定的限度之内，都被一扫而光。

旷古未闻的奇耻大辱，在朝廷内外引起了强烈的震动，一部分人开始从存亡的角度认识到除非以武力为后盾，琦善、伊里布和耆英之类老于世故的外交努力是不足恃的。至此，林则徐和魏源的 “师夷长技以制夷”的策略，才被这30 年的遭遇而搞得惊慌失措的权贵们所认可。

但是，洋务派虽然拟......余下全文>>

六：洋务运动实话的读书笔记2500字

《洋务运动》学习心得体会

经过短短一个学期的近代史学习，我对中国历史上的第一次重大的近代化改革——“洋务运动”产生了兴趣，想借此机会谈一下对这段历史的认识和体会。

洋务运动发轫于1861年初。当时留守北京议和的钦差大臣恭亲王奕欣，领衔上奏《统筹全局折》，经过王公大臣会商同意和咸丰批准，正式设立总理各国事务衙门。从此，洋务运动便正式开场。1894年9月，中日甲午战争爆发，洋务派苦心经营十余载的新式陆军和北洋舰队一败涂地，清政府被迫于次年4月签订了丧权辱国的《马关条约》，洋务运动从此而宣告失败。

这场历时35年的运动，作为中国近代化的开端，一直受到许多争论。洋务运动可谓中国近代化的第一炮，可是这第一炮并没有放响，基本上是失败了，没有把中国改变成为独立的近代资本主义社会。所以对于这场运动一直是褒贬不一的。

我只是一个大一学生，没有很深刻的见解。就我个人的看法而言，我认为应先从洋务运动开始的前一段时期开始阅读这段不长不短的历史，只有这样才能更为全面的看待。

20世纪四五十年代的鸦片战争可说是洋务运动产生的间接因素。因为正是这两场战争使得一向懦弱无能的清政府种出现了比原来的腐朽之臣更懂得反抗的“洋务派”。所谓洋务派就是清政府的统治阶级对如何解决一系列的内忧外患的一种势力，与之相对的是“顽固派”。

洋务派主张利用资本主义发展的工商业的手段来维护清的封建统治。19世纪60年代至90年代，洋务派在全国各地掀起了「师夷长技以自强」的改良运动「洋务运动」。以大学士倭仁为首的顽固派，高唱“立国之道，尚礼义不尚权谋，根本之图，在人心不在技艺”主张“以忠信为甲胄，礼义为干橹”，抵御外侮。他们攻击洋务派学习西方先进生产技术是“陈甚高，持论甚正”，然而“以礼义为干橹，以忠信为甲胄，无益于自强实际。二三十年来，中外臣僚正由于未得制敌之要，徒以空言塞责，以致酿成庚申之变”。洋力派与顽固派互相攻击，斗争十分激烈。总理衙门是推动洋务运动的中央机构，

但洋务派势力主要不在清朝中央，而在掌握地方实权的总督和巡抚。慈禧明白，在内外交困的形势下，要保持清朝的统治地位，必须依靠拥有实力并得到外国侵略者赏识的洋务派。所以她暂采取了支持洋务派的策略。

在中央，不久前成立的总理衙门办事大臣，恭亲王奕欣成为洋务派在中央的代表势力。而地方上的代表人物中，多数与曾国藩有关：

曾国藩, 李鸿章,张之洞,左宗棠等,都是在洋务运动中有过卓越表现的大臣。 洋务运动前期，洋务派以“自强”为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。

更值得赞赏的是，在增强战力的同时，洋务派还注意到了人才的培养。这一点从举办了京师同文馆、福州船政学堂等一些新式学堂，培养翻译人材、军事人材和科技人材；又先派几批留学生出国深造中可以看出。

综上几点，“洋务派”的产生与发展都是十分具有意义与实际作用的，它不仅增强了清政府当下的国力，也同样做到了今天所说的“可持续发展”。

但为什么还会是以失败告终的结局呢？我大概地总结了几个原因：其他资本主义国家的阻挠，通过各种渠道破坏洋务运动。这是不可避免的因素。在当时那种情局之下，面对以“师夷长技以自强”为口号的洋务运动，强大的资本主义国家势必会百般阻扰。

其二问题就在于洋务运动它本身不完善的思想路线。就像之前提到过的，这运动主要还是用来稳固封建统治的。洋务派提倡「中学为体，西学为用」，希望利用先进的技术维护封建统治，改革不触动封建制度。可见这些“......余下全文>>