一：资本主义社会和社会主义社会有什么区别？
如果你想过考试，那么请自己去翻政治书，或者问政治老师。
如果你想真正理解，那么我简单告诉你。社会主义与资本主义不同，曾经认为是
1、经济方式。前者是计划经济，也就是一切经济行为都由国家和统治者按计划发展。原则上不允许私营经济发展，否则会破坏整体经济计划。后者是私营经济，也就是市场经济，政府原则上不干预经济的发展，由市场规律调节经济发展。
2、政治体制，社会主义一般高度中央集权，（也只有这样才能计划经济）一党专政。领袖具有绝大多数实权。领袖换届往往在乎于前任领袖的意志。执政党的利益甚至高于国家利益。军队归政党所有。简单的说就是皇帝从一个变成了一群人。资本主义目前大多数是三权分立，即立法权、司法权、行政权。比如美国，国会是立法机构，最高法院是司法机构，政府是行政机构。三者各司其职，权利相当。国家领袖只拥有行政权。领袖换届要进行多党派大选。军队归国家所有，国家领袖在符合国家宪法的情况下是军队总指挥。
不过现在也有一些国家，政治上采取的是相对的独裁政治，甚至总统都是世袭制。发展的却是资本主义市场经济。而有些国家是社会主义的政治体制，发展的却是市场经济。我个人的理解，前者是个人对权力的渴望的体现。后者是意识到国家的前途命运，但是又放不下权力。
无论怎么说，这两种过度的政治体制，从结构上就能看出其明显落后的地方。如同晚清灭亡一样，纵有很强的国力，亚洲第一世界第四的北洋水师。但腐朽的政治体制无法驾驭这一切，因此逃脱不了灭亡。
二：资本主义与社会主义的区别
社会主义与资本主义的根本区别，就在于它们的生产关系和上层建筑是不同的.
社会主义和资本主义的生产关系不同。当代资本主义虽然出现了国有经济、合作经济、职工股份所有制经济等新的经济形式，但这些并没有构成资本主义经济的主体，它的经济基础仍然是私人占有制，当代资本主义生产社会化与生产资料私人占有制的矛盾依然存在。据1990年的统计，全美国除土地和自然资源之外的固定资产中，68％为私营企业所有，13％为居民个人所有，只有19％为政府所有。在股权分散化条件下，控股权依然掌握在少数资本家手里，他们控制了国民经济的命脉，如英国0.5％的富翁拥有全国股票的70％。我国实行社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，但公有制在国民经济中占有主导地位。在分配方式方面，当代资本主义为了维护自身的利益，也作了一系列调整，如实行了福利政策、用税收调节收入再分配，但这些并没有改变按资本多少进行分配的实质和资本家对雇佣工人的剥削关系，社会福利支出不过是工人阶级劳动力总价值一部分的转化形式。因此，两极分化愈演愈烈，阶级矛盾更加明显、突出。几十年来，西方发达国家中生活在贫困线以下的人口一直保持在15％ —20％，美国最低层的40％家庭拥有的财富仅占美国总财富的0.2％。
社会主义和资本主义的上层建筑不同。从政治上看，社会主义政治制度的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。资本主义国家实行“多党制”、 “议会制”，表面上讲自由、民主、平等，实质上是由垄断资本用金钱操纵选举，进而控制政府及其决策，谋求对其有利的政策和制度。仅2000年，美国民主、共和两党各种竞选费用就高达30亿美元，战后美国历届政府几乎都是“富豪内阁 ”。从思想上看，以公有制为主体的经济制度和以人民当家作主为核心的社会主义政治制度，决定了社会主义文化是民族的科学的大众的文化，它以培养“四有 ”新人为目标。以私人占有制为基础的资本主义文化，其意识形态主张绝对的个人主义和利己主义，个人利益至上是资产阶级价值观的核心，个人主义、享乐主义、金钱至上盛行于电视、电影和文学书籍，吸毒、凶杀、同性恋等社会问题日益严重。在国际关系方面，资本主义强国在政治上打着“人权”的幌子推行霸权主义、强权政治；在经济上凭借其雄厚的资本和先进的技术，利用“全球化”的过程扩大对广大发工中国家的剥削；在国际军事行动中，更是处处可见其“国家利益”等等，这些都充分暴露了资本主义极端利己主义的本质。
三：资本主义和社会主义的区别
一、基本定义
资本主义与社会主义是人们头脑中挥之不去的政治概念。关于什么是资本主义、什么是社会主义，先哲们原来有过严格的定义，即：资本主义与社会主义是两种根本对立的社会制度，资本主义社会=生产资料私有制+市场调控+资产阶级政权，社会主义社会=生产资料公有制+计划调控+无产阶级政权。
但是，随着人类文明的进步，人们已经非常清楚：私有制与公有制仅仅只是生产的组织工具，市场调控与计划调控仅仅只是国民经济的调控方式，因此它们都不是资本主义或社会主义的本质内容。既然如此，就应该重新定义资本主义与社会主义，否则将会引起人们思想上的混乱。
我认为：应该从社会分配环节来区分资本主义与社会主义。所谓资本主义，是指关于社会分配应该优先保障私有资本利益的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行财团政党政治阀所谓社会主义，是指关于社会分配应该坚持全民平等、公平的举张与制度，其根本标志与根本保障是实行全民政党政治。
由上述的重新定义可以看出：资本主义社会并不是不举张社会大众利益，资本主义社会也要谋求社会大众利益，但是，有个先决条件，就是要优先保障私有资本利益；而社会主义社会总是平等、公平对待所有社会成员，平等、公平对待劳资双方。
四：什么叫社会主义？什么叫资本主义？社会主义和资本主义又有什么区别？
为什么前面有人答得那么麻烦，简单说社会主义生产资料公有，资本主义生产资料私有。
五：资本主义社会和社会主义社会的区别
一、台湾与大陆的经济体制的区别： 1、政府干预方式不同（及资本主义国家与社会主义国家的经济调控手段不同）： 中国大陆：行政干预（比如首钢搬迁，是行政命令）为主，经济干预为辅，宏观调控能力强大。 中国台湾：经济干预，无行政干预，宏观调控力有限（正如经济危机来临时西方的状况一样悲惨：心有余而力不足）。 2、土地所有制不同 中国大陆：公有制，只出售土地使用权（一般为七十年，所以房地产大量资金流入国库），拆迁方便，可以做到全国一盘棋（例如经典案例'三峡大移民"等）。 中国台湾：私有制，私有财产神圣不可侵犯（很郁闷,拆迁几乎不可能，阻碍经济发展），房地产市场的大量资金直接流入私人口袋。 3、基础设施建设（适用于资本主义国家） 在私有财产神圣不可侵犯思想指导下，新兴资本主义国家基础设施极其落后（如印度）。而中国基础设施建设高速发展（例如高铁等，这涉及到拆迁问题，所以美国高铁不行）。 二、其他 1、统治阶级不同（代表的利益集团不同） 社会主义：无产阶级。 资本主义：资产阶级。 2、经济体制 A、邓小平同志指出，市场经济和计划经济不是区分资本主义与社会主义的标准。（所以cai_ym 同学的论证没必要） B、社会主义本质（邓小平同志定义）：解放生产力，发展生产力；消灭剥削，消除两极分化；最终达到共同富裕。 C、生产资料所有制问题 资：私有制。 社（中国特色版）：允许非公有的生产资料存在（一定要说“非公有”不能说“私有”，否则考试玩完！），允许一部分人先富起来，先富带动后富。 三、资本主义会向社会主义过渡 以丹麦为例，他们那里门窗不上锁（没小偷），超市没有收银员（自觉交钱），火车飞机自己买票（你不买也没人理你），貌似没有贪污的，公交车晚点30秒以上赔偿你损失（唉~~~），所以，丹麦已经快进入“共产主义”阶段了，所以资本主义会向社会主义过渡，因为大家的目标都是解放发展生产力（邓小平）。
六：中国特色社会主义和资本主义有什么区别
中国特色社会主义和资本主义有什么区别？？？
理论上说两极分化是资本主义社会里面才有，可是我们国家比起资本主义国家来来根本有过之而不及：世界银行做过一个报告，中国将近41.4%的财富集中在1.4%的人手中，而美国也不过是5%的人掌握了60%的财富，集中程度远超资本主义头号国家 贫富差距已成世界之最
有人会说中国的公有制经济控制了国民经济命脉， 可是资本主义国家也有公有制经济 也是控制了国民经济命脉， 区别不大，而且官员压迫平民 富人压迫穷人 的社会现象普遍存在 比资本主义国家要严重得多。
有人会说 中国政府是为人民服务的 可是西方资本主义国家的福利制度比我们国家要强的太多了 感觉不出人民那里生活的好 有什么地位，而且拜金主义 这个资本主义的标志在我们国家流行的很 。在改革开放之初，就有过是走资本主义还是坚持社会主义的大讨论。
还是邓小平老人家有魄力，一句话：发展才是硬道理！
资本主义的基本体现是政治制度和经济制度，社会主义的基本体现也是政治制度和经济制度这两个方面。
从政治追求上看，共产主义是要解放全人类（解放全人类的自由，发展全人类的生产力）的，而资本主义主要是维护私有制度，从最高宗旨上看，共产主义的政治追求要高于资本主义。尽管现在的社会主义政治制度还很不完善，甚至存在好多问题，但这并能影响对追求目标的评价。
从经济制度上看，资本主义国家的经济制度建设已经搞了几百年了，它们也经历了从不完善到逐步完善的过程（并不是一开始搞资本主义就已经达到了现在的完善程度），它们也有许多惨痛的教训，也有非常艰苦的反腐败斗争，现在资本主义国家人们的自觉是建立在非常严格的违法制裁基础上的自觉。 中国的社会主义建设，没有成功的例子可以做参照，只能“摸着石头过河”，我们在坚持社会主义制度（政治追求）的时候，更多的是在坚持马克思主义信仰的理论指导下的开拓和创新（我们信仰的马克思主义不是一成不变的主义，它本身就是一套不断吸收人类新的思想成果不断改善自身的理论体系）。 现在的社会现状是资本主义国家发达，社会主义国家落后，但这个现状不是在同一起跑线下的结果，中国的改革开放才仅仅经历了30年而已。 实践是检验真理的唯一标准，马克思提出的计划经济，在现实实践中遭到了挫折，但马克思并没有给计划经济下一个“真理”的定义。从当前的世界经济制度来看，市场经济确实是非常有效的，有利于解放和发展生产力的经济制度，但也没有哪个真理规定：只有资本主义才能搞市场经济。所以，市场经济的体制和制度，应该是正在被现实检验着的一种人类共享的思想成果，社会主义当然要吸纳。 贫富差距应该是坚持按劳分配的一个副产品，当然这也是我们（贫苦大众）谁都不愿接受的副产品。但我们绝不能回到干孬干好一个样的状态，否则，就会导致整个民族的竞争意识的丧失。合里的贫富差距（靠知识靠能力靠勤劳挣得的财富，是应该值得人尊重的），贫苦大众也是能接受的，只是现在造就贫富差距的往往是一些腐败因素，这绝对是不正常的，也是一定要得到纠正的。 改革是会遇到一些问题的，“水至清则无鱼”，多元化才是世界本色，这些道理，也说明了社会本色就应该是复杂的，只是，我们历经了红色革命一统天下思想又极度“文革”张扬了部分人的恶性，接着市场经济又充满极度的物质利益诱惑，我们的社会思想应该还是处在混乱中，还有待时日澄清，当然，这......余下全文>>
七：资本主义社会与社会主义社会的区别
一、台湾与大陆的经济体制的区别：
1、政府干预方式不同（及资本主义国家与社会主义国家的经济调控手段不同）：
中国大陆：行政干预（比如首钢搬迁，是行政命令）为主，经济干预为辅，宏观调控能力强大。
中国台湾：经济干预，无行政干预，宏观调控力有限（正如经济危机来临时西方的状况一样悲惨：心有余而力不足）。
2、土地所有制不同
中国大陆：公有制，只出售土地使用权（一般为七十年，所以房地产大量资金流入国库），拆迁方便，可以做到全国一盘棋（例如经典案例'三峡大移民"等）。
中国台湾：私有制，私有财产神圣不可侵犯（很郁闷,拆迁几乎不可能，阻碍经济发展），房地产市场的大量资金直接流入私人口袋。
3、基础设施建设（适用于资本主义国家）
在私有财产神圣不可侵犯思想指导下，新兴资本主义国家基础设施极其落后（如印度）。而中国基础设施建设高速发展（例如高铁等，这涉及到拆迁问题，所以美国高铁不行）。
二、其他
1、统治阶级不同（代表的利益集团不同）
社会主义：无产阶级。
资本主义：资产阶级。
2、经济体制
A、邓小平同志指出，市场经济和计划经济不是区分资本主义与社会主义的标准。（所以cai_ym 同学的论证没必要）
B、社会主义本质（邓小平同志定义）：解放生产力，发展生产力；消灭剥削，消除两极分化；最终达到共同富裕。
C、生产资料所有制问题
资：私有制。
社（中国特色版）：允许非公有的生产资料存在（一定要说“非公有”不能说“私有”，否则考试玩完！），允许一部分人先富起来，先富带动后富。
三、资本主义会向社会主义过渡
以丹麦为例，他们那里门窗不上锁（没小偷），超市没有收银员（自觉交钱），火车飞机自己买票（你不买也没人理你），貌似没有贪污的，公交车晚点30秒以上赔偿你损失（唉~~~），所以，丹麦已经快进入“共产主义”阶段了，所以资本主义会向社会主义过渡，因为大家的目标都是解放发展生产力（邓小平）。
参考资料：我的大脑
八：社会主义和资本主义的根本区别是什么`?
楼上已经解释了你的第一个问题。
至于现在社会主义为啥不强大，原因是多方面的，最主要是因为我国目前处于社会主义初级阶段，生产力还不发达等，各方面显示不出来多大的优越性。这也很好理解，从马哲来说，新事物的成长总要经历一个由小到大、由不完善到完善的过程，社会主义也是如此阿，总的来说，新事物的发展总趋势是前进的，但是其发展道路却是前进性和曲折性的统一。
如果进入社会主义社会，那情况就不一样了，或许那些资本主义国家的工人见证了繁荣，能实现向社会主义的过渡，社会主义就更会强大了。
另外，许多人都不愿意承认社会主义会实现，我对这俯人很失望，他们不懂得社会发展的规律。举个例子,那些人要是生活在原始社会，按照他们对现实的追求，他们绝对不会认为以后会有封建社会，资本主义社会，但事实就是相反，我们人类经历了这些社会！原始社会的人想到以后会有电脑么？没有，但现在我们也做到了！
既然如此，那为啥不相信社会主义会实现呢？
扫一扫手机访问
