外生经济增长理论

一：外生经济增长和新古典理论是一样的吗

说明内生经济增长理论和新古典经济增长理论的主要区别内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能.尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率,但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题.生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的,从某种意义上说,内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化.在引进技术创新、专业化分工和人力资本之后,内生增长理论得出以下结论：技术创新是经济增长的源泉,而劳动分工程度和专业化人力资本的积累水平是决定技术创新水平高低的最主要因素；政府实施的某些经济政策对一国的经济增长具有重要的影响.索洛模型通过引入市场机制和改变资本－产出比率为常数的假定,发展了哈罗德－多马模型,但索洛仍然没将技术进步作为重要因素纳入模型,这是一个重大缺陷,因为技术进步在促进经济增长中的重要作用是现实中一个明显的事实.

二：内生经济增长理论综述

由于储蓄率、人口增长率、技术进步是由人们的行为决定的，也是可以通过政策等加以影响的，在不同的经济中期水平很不相同。因此，当新古典模型不能很好地解释增长时，我们自然会想将储蓄率、人口增长率和技术进步等重要参数作为内生变量来考虑。从而可以由模型的内部来决定经济的长期增长率，这些模型被称为内生经济增长模型。

内生经济增长模型-理论概述 内生增长理论概述

内生增长理论的主要任务之一是揭示经济增长率差异的原因和解释持续经济增长的可能。尽管新古典经济增长理论为说明经济的持续增长导入了外生的技术进步和人口增长率，但外生的技术进步率和人口增长率并没有能够从理论上说明持续经济增长的问题。

内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的，从某种意义上说，内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化。

内生经济增长模型-理论内容 内生增长理论的内容

1、储蓄率内生

早期的新古典增长模型假设储蓄率是外生的，Cass(1965年)和Koopmans(1965年)把Ramsey的消费者最优化分析引入到新古典增长理论中，因而提供了对储蓄率的一种内生决定：储蓄率取决于居民的消费选择或者说对现期消费和远期消费（储蓄）的偏好。

内生储蓄率意味着资本积累速度和资本供给的内生决定，从而决定经济增长的一个投入要素（资本）从数量上得以在模型内加以说明。然而，Ramsey-Cass-Koopmans模型对储蓄的内生性的技术处理并没有消除模型本身长期人均增长率

内生经济增长模型对外生技术进步的依赖。Ramsey模型暗示长期增长率被钉住在外生的技术进步率值x上。一个更高的储蓄意愿或技术水平的增进在长期中体现为更高的资本或更有效的工人产出水平，但却不会引起人均增长率的变化。

2、劳动供给内生

新古典的另一个关键外生变量是人口增长率。更高的人口增长率降低了每个工人的资本和产出的稳态水平，因而趋于减少对于一个给定的人均产出初始水平而言的人均增长率。然而标准模型没有考虑人均收入及工资率对人口增长的影响——被Malthus所强调的那种影响——也没有把在养育过程中所使用的资源考虑在内。

内生增长理论的一条研究路线通过把迁移、生育选择和劳动/闲暇选择分析整合进新古典模型中来使人口增长内生化。首先，考虑针对经济机会的移入（immigration）和移出(emigration)。对于给定的出生率和死亡率而言，这一过程改变了人口及劳动力；其次，引入有关出生率的选择。这是容许人口和劳动力的内生决定的另一条渠道；最后，另一条与在一个增长框架中劳动供给的内生性有关的研究思路则涉及迁移及劳动/闲暇的选择——劳动力与人口不再相等。

Becker,Murphy and Tamura（1990年）， Ehrlich and Lui(1991年)， Rosenzweig(1990年)讨论了劳动供给、人力资本投资对经济增长的影响。

3、内生技术进步

把技术变迁理论包括进新古典框架中是困难的，因为这样做的话标准的竞争性假设就不可能得到维持。技术进步涉及新观念的创造，而这是部分非竞争性的，具有公共品的特征。对于一种给定的技术，换言之，在给定有关如何生产的知识水平的情况下，假定在标准的竞争性生产要素如劳动、资本和土地中规模报酬不变是合理的，则以相同数量的劳动、资本和土地来复制一个企业从而得到二倍的产出是可能的。但是，如果生产要素中包括非竞争性的观念，那么规模报酬则趋于递增。而这些递增报酬与完全竞争相冲突。特别的，非竞争性的旧观念的报酬与其当前的边际生产成本（等于零）相......余下全文>>

三：请教经济学问题。 在经济增长理论中，索罗模型中的技术为什么属于外生变量？？

技术是外生变量本身就是这个模型的不足之处。该模型证明长期的经偿稳态增长要靠技术增长，却没有说明技术增长是怎么来的。后来有内生增长理论试图将技术内生化。

四：最早提出内生经济增长理论的经济学家是谁

内生经济增长是针对新古典理论把长期经济增长归因于经济系统外生的技术进步这一简单化的结论而提出的. 内生经济增长的主要思想是, 经济增长是由经济系统内部的力量决定的。1986，阿罗的边学边干模型认为技术进步是生产和投资的“副产品”：投资越多，社会资本存量越高，边干边学的机会越大，技术进步率越快！企业在给定社会资产存量下生产，给其他行业带来了“外部性”

五：经济增长理论的增长源泉

关于经济增长的源泉，宏观经济学通常借助于生产函数来研究。宏观生产函数把一个经济中的产出与生产要素的投入及技术状况联系在一起。设宏观生产函数为：Yt=Atf（Lt，Kt）将上式分解，可得到：GY=GA+aGL+bGK如果把人力资本当作一种要素投入时，生产函数可被写为：Yt=Atf（Lt，Kt，Ht）GY=GA+aGL+bGK+rGH

六：一眼万年简谱

我自己用黑管编的，不知道对不对，只有一点点，加“~”的是低音

3323323 6~322227~16~ 6656352 12334323 3532 3532 17~6~

3323323 6~362227~16~ 6656352 12334323浮3532

33532 17~6~

高潮只会一句 35654332 34532321

七：聚集经济的新经济增长理论与聚集经济

新经济增长理论主要研究宏观经济增长的机制及其主要动力，该理论虽然没有把聚集经济作为研究重点，但理论本身却涉及到对经济聚集现象的研究。（一）新经济增长理论的基本思想与聚集经济1.新经济增长理论的形成。新古典经济增长理论是以资本为基础的经济增长理论，该理论着重建立了物质资本和人力资本模型。虽然该理论强调了技术的重要性，但并没有将技术包含在模型之中，认为技术是“天赐神物”，以一个外生的固定的比率增长。在发展经济学中，技术有其固定含义，主要指生产过程将投入转化为产出的方式，在柯布—道格拉斯生产函数Y = Ka(AL)1 ? a中，A就是一个技术指标（参数a也是生产技术的一部分）。新古典经济增长理论把对生产有着决定作用的技术视为外生变量，是其理论上的重大缺陷。新经济增长理论是在弥补新古典经济增长理论缺陷的基础上发展而来的。20世纪80年代中期，保罗·罗默对创新和经济增长的关系进行了研究，他认为创新与商品有着绝然不同的内在特性，这种特性就是它的非竞争性，即创新不会被创新厂商所专用，其他厂商也会从技术外溢中受益；创新对厂商要素积累的报酬是不变的，但对整个国家的全要素积累的报酬却是递增的。罗默将创新的这些独特的属性纳入其经济增长模型中，新经济增长理论由此而产生。2.新经济增长理论的基本思想与聚集经济。罗默对新经济增长理论最卓越的贡献是将技术内生化，罗默的技术内生模型有两个重要的部分：即总生产函数和一系列生产要素投入方程。总生产函数描述了资本存量K、劳动力L以及创新存量A与产出Y之间的关系，总生产函数为Y = Ka(AL)1 ? a，其中，A是介于0与1之间的一个参数。如果将A视为给定的技术水平，总生产函数中的K和L的规模报酬不变；如果将创新A视为生产投入要素，即内生化时，总生产函数的产出就存在规模报酬递增，即两倍的资本、劳动力和创新存量的投入，会得到多于两倍的产出，这种规模报酬递增的存在从根本上说是源于创新的非竞争性，这种规模收益递增正是厂商追求的所在。厂商对创新所导致的规模收益递增的追求，使得厂商将其厂址尽可能的聚集在创新活跃的地区，因此，经济增长总是集中在创新比较集中的地区，创新的地理集中就会形成聚集经济。（二）新经济增长理论中创新的动力机制与聚集经济的形成1.创新动力机制的特点。根据罗默的总生产函数模型，投入要素创新是知识存量在历史进程中到时间t为止的创新总量，而任何一给定时间所产生的创新增量就等于试图创新的人数LA 乘以他们的创新速率。即：（劳动力既用于生产，又用于创新发明，所以，经济体面临着劳动力的约束为LA + LY = L ）。对整个社会而言，创新增量函数中的创新速率可被简化成为一个常量，但这一常量具有双重属性：一是创新速率依赖已有的创新存量，即是A的增函数；二是创新速率受已有创新的约束，创新一旦产生（即使是最简单的），后面的创新可能就越发困难，即是A的减函数。罗默对创新速率的这一双重属性进行了模型化，建立了创新速率的数学模型，即：。在创新速率方程中，δ和均为常数。当时，表明创新速率随着已有创新存量的增加而提高；当时，表明创新速率随着已有创新存量的增加而下降；当时，表明前两者的作用正好相互抵消，创新速率与知识创新存量无关，。创新增量方程和创新速率方程揭示了创新动力机制的特点。一是对整个社会而言，社会创新速率被认为是给定的，单个创新者是渺小的，其创新速率被忽视，社会创新增量只与创新的人口有关；二是单个创新者而言，即使单个创新存在一个微小的变动，它也会对总体创新速率产生显著影响。因此，对单个创新个体来说具有显著的外部性，特别是当时，......余下全文>>

八：结合经济增长理论,论述如何促进贵州经济增长

1、古典政治经济理论

（1）亚当斯密认为经济增长表现为国民财富的增长，指出一国经济增长的主要动力有：劳动分工、资本积累、技术进步。促进经济增长有两种途径：一增加劳动数量，二提高劳动效率。

（2）马克思认为经济增长是生产过程和价值增值过程的统一，影响经济增长的因素有：人口，资本积累，劳动力生产。

2、现代经济增长理论

（1）哈罗德——多马模型，以凯恩斯理论中投资与储蓄的关系为基础，在充分就业的条件下，分析储蓄与投资增长的关系。决定一国经济增长水平最重要的因素有两个：一是决定全社会投资水平的储蓄率；二是生产效率的资本产出比。

（2）索洛模型，通过分析哈罗德中性的生产函数，无论经济起始于何处，经济总是收敛于平衡增长路径，提出长期持续的经济增长只能借助于外生的技术进步。

（3）拉姆塞——卡斯——库普曼斯模型和世代交替模型，经济的动态变化由微观层面决策，引入家庭，将储蓄率内生化，资本的动态方程来自于竞争性市场上家庭最大化行为与厂商最大化行为。

（4）干中学模型，假设知识是常规经济活动的副产品，技术进步只源于技术进步。一国可以通过借鉴和模仿其他发达国家的技术来促进经济增长。

（5）罗默模型

（6）人力资本模型

九：经济增长理论

一、经济增长涵义：传统的表述：一个国家生产商品和劳务能力的扩大。实际核算方法，就是用所说的GDP或者GNP（即一定时期内，一个国家/国民生产的商品和劳务总量）的增量来表示，

而实际上我们所研究的经济增长是长期的宏观问题。其内涵不仅仅局限于增量，而且必须涵盖一定时段的涵义。因此，经济增长不应该被简单地归结为一个增量结果，而应该更广泛地被理解为一个存在增量结果的长期持续增长。

二、影响经济增长的因素

直接因素：指资源投入数量和资源使用效率

间接因素：指影响资源投入数量和资源使用效率的各种因素

各因素内容如图所示：

三、经济增长方式及其模型

经济增长方式是指一个国家或社会经济增长的总体特征，不同的增长方式反映着不同的增长源泉以及由增长源泉所制约的增长结果。

外延（粗放）型增长方式：主要由增长因素数量增加产生的增长

内含（集约）型增长方式：主要由资源使用效率提高而引起的增长

一般来说，大多数国家都要经历从外延（粗放）型增长方式向内含（集约）型增长方式的转变。

值得注意的是，两种增长方式的优劣只有在特定的经济环境中才有可比性。脱离了历史背景、技术水平和制度结构，简单地认为哪一种增长方式可取是毫无意义的。

四、经济增长模型

1.哈罗德——多马模型

由于凯恩斯的理论体系是短期的、静态的和比较静态的，因此哈罗德等人认为，凯恩斯的理论需要被长期化和动态化。

该模型四个基本假设：①将一个社会生产的多种多样的产品抽象的综合为一个产品，这种产品用于满足个人消费之后的剩余产品可作为追加投资所需要的生产资料，继续投入生产。②只有两种生产要素，劳动和资本，且资本与劳动、资本与产量的配比是固定的。③不管生产规模的大小，单位产品的生产成本不变，即规模报酬不变。④不存在技术进步。

从资本的供给和需求的角度来看，哈罗德把有关的经济因素抽象为三个变量：

（1）储蓄率 储蓄率=储蓄量 / 国民收入

（2）资本——产出比率 资本产出比率=资本存量 / 国民收入

（3）有保证的增长率 有保证的增长率=国民收入增量 / 国民收入

哈罗德——多马模型以凯恩斯的有效需求原理为基础，“计划投资=储蓄”是国民收入均衡的条件，因此上述三个变量必须满足：

有保证的增长率=储蓄率 / 资本产出比率=投资效率*储蓄率

这是哈罗德——多马模型的基本方程式

自然生产率取决于劳动力的年平均增长率（即人口增长率）和劳动增长率的年平均生产率

自然增长率=劳动力的增长率+劳动生产率的增长率

由模型假设知道，不存在技术进步，所以：自然增长率=劳动力的增长率

由于劳动、资本、产量的配比是固定的，所以产量的增长率不能超过劳动力的增长率，又要保证充分就业，因此实际增长率不能大于自然增长率，因此可得：

实际增长率=有保证的增长率=自然增长率

模型优点：简洁性 如果资本——产出比率相对稳定，根据基本方程式，增长率与储蓄率成比例。为了实现某一目标增长率，只要取得该增长率所需要的储蓄率就可以了。反过来，如果估算出可能达到的储蓄率，该方程可以告诉人们国民收入的增长率可能是多少。

模型缺点：假如 实际增长率=有保证的增长率=自然增长率 的条件不能满足，就会出现不均衡，但该......余下全文>>