一：如何评价一个建筑设计作品
你这个问题非常大,够出一套有六七本以上的书组成的建筑评价系列的书集
如何评价一个建筑,需要建立一个建筑评价的逻辑体系,如果以建筑的形态作为出发点,我觉得可以笼统地从以下几个方面入手:
1.建筑形态与功能
2.建筑形态与技术
3.建筑形态与空间4.建筑形态与环境
5.建筑形态与美学
如果再较真一些,以上五点,每一点分别又都是很大的题目,可以分解成若干小题目,每个小题目又都足够写一本10万字的博士论文.
二：如何评价建筑设计的好坏
就是将来的销售及赢利补充：
做为规划部门，对建筑设计主要是审查平面和立面，依据“规划设计条件”即可，要符合规划管理中对建筑平面和立面的要求及各项技术规范。至于建筑设计的好坏，主要看建筑设计的指导思想、立意、构思，要突出“以人为本”的思想，在平面构图、立面构图、建筑体形、建筑色彩、空间围合等方面也要有独特的见解，另外，与周围环境相衔接也是必不可少的条件。
三：如何进行建筑设计评价
美国建筑大师密斯凡德罗曾经说过一句经典的设计规则，“少就是多”。现在建筑设计很多采用了这个原则，体现的是现代简洁。
四：怎么评价建筑设计？怎样评价一个建筑的好坏？
从开发商的角度，评价一个建筑或建筑组合的设计。开发商获得地块使用权后，会要设计公司提供不同的方案。假设地块是3-6公顷，用途为商场、写字楼、公寓等。开发商会用什么样的观点与角度去看待不同的方案呢？他们会如何评价他们的优劣呢
就是将来的销售及赢利
五：如何评价和赏析一个建筑作品以及评价一个建筑师
因此，我们不应该去从一个建筑师的独立的个人思想角度去评价其作品（我们往往如此去评价一个建筑大师，难道大师就有了不同的特权吗？），评价一个作品，不论你是什么主义，功能主义或者古典之类的，必须把客户需求综合进评价系统之中，看建筑师是如何天才或者蠢才的满足了客户所需，其价值、其才智应该体现在这里。剥离了客户、任务来评价某个建筑师的作品，我想是完全的误导。 我们往往用一个哲学家或者雕塑家甚至或者一个政治领袖的评价标准来评价一个建筑师，并且同时互动的来评价其作品，总是首先评价其思想性（哲学家）、其对于时代的意义（政治家）、其标新立异的匪夷所思的某种艺术构思或者其体量光影等等（艺术家），可是他或者她，是个建筑师！建筑的标准在哪里？ 就比如密斯的范斯沃斯住宅，当一个服务人员不能够满足其客户的基本要求的时候，为什么我们要说它是精品呢？一个伟大的杀人犯可以是个传奇，就比如秦始皇或者希特勒，但是我们最好别在建筑史上大书特书，这个住宅可以搞到艺术史上去书写。 我给了一个厨师钱，给了他采买做饭做菜的原料的足够的钱，然后他拿这些去买了很优质的瓷土，非常完美非常天才的给我烧制出了绝世的景泰蓝，他的确是个出色的瓷器师傅，但是他是个好的厨师吗？我们应该因为其足够天才而将之奉为“食神”吗？我想不能。
六：建筑设计专业个人简历的个人评价怎么写
优点：本人对专业方面，特别热爱，在建筑设计、室内设计领域有着独特的想法和思考。并在组织策划方面有着浓厚的兴趣，在建筑科技协会里有着“优秀设计者”的光荣称号。
个人简历一般应包括以下几个方面的内容：
1.个人基本情况；
2.教育背景，经历；
3.工作经历；
4.个人特长；
5.证书及相关资料；
6.如果自己对简历要求高的话，又不知道应该怎么做才好，其实也可以到网上找人代做的啦，我知道就有一个叫优易做的网络工作室非常专业，我之前在那做过
1）具备较强的组织协调、沟通能力、执行力和服从性。
2）具有较强的责任心、团队合作意识和适应能力，能承受各种工作压力，反应灵活、工作踏实。
3）能虚心接受他人意见，努力完善自我，接受各种挑战。
本人个性开朗大方，自信，上进性强，爱好广泛，善于与人沟通。拥有扎实的专业知识和熟练的绘图技术，我相信我会努力抓住所有机会去实现自己的人生价值。
七：评价一个建筑设计方案好坏的标准是什么
客观和主观两方面：客观方面就是建筑的功能，空间设计，流线布置等基本状况。主观方面就是建筑的造型，与周边现状搐结合以及个人主观审美意识等。
八：我在建筑设计院实习，现在要写一个实习表现评语（关于建筑电气的），请各位帮忙~
该学生在本公司实习阶段，专业知识掌握牢固，能把理论运用到实际中，能够按时出色地完成完成公司的项目，该学生表现良好 。
九：对一个建筑物的评价应该从什么方面入手？
目前流行的建筑物的评价是在于它的尺度大小和外观。其实对一座建筑的评价的最重要的一点是它的功能的实用性和它是否与其周围的环境浑然一体。由于当前的社会已越来越重视环境，因此对建筑物的评价的重点又增加了一个资源消耗的指标。现实社会对建筑物的评价还包括其建筑成本，不考虑经济代价的建筑或完全追求艺术的建筑是不现实的，评价一座建筑物还必须考虑它的建造成本。由于建筑都必须有一定的结构而且还要有一定的结构稳定与安全，因此建筑的评价还必须考虑其结构安全与否。由于一座建筑物对人们的影响在短时间内是无法完全感知的，因此建筑评价还需要经得起时间的检验。系统地来说评价一座建筑物要从以下几个方面来进行： 1．建筑的功能：建筑物是否能满足它的使用功能，或者说它的满足使用功能的效率是多大，一般地可用它的特定用途的使用面积占总建筑面积的比例来衡量。建筑内部合理的人流畅行通道的保证也是需要重点考虑的指标之一。功能应包括紧急情况下的逃生与救护。 2．建筑的体型外观：建筑物的外观是建筑物的外部空间组合形式，它的多变的形状、巨大的尺度与顶部的造型，常常会使它成为一个标志性的建筑，尤其对一个城市坐标建筑这一点特别重要 3．建筑的外立面：建筑的外立面与外墙色彩，有利于消除建筑物的冷漠。 4．建筑物与周边环境的协调：建筑的文脉讲的就是建筑的这一特性。与周边环境的协调不只是与周边的已有建筑物的风格和外观相适应而且包括与自然环境的融洽。 5．结构：建筑结构不仅是代表建筑的技术。任何建筑物它都必需支撑在一定的结构上，结构不仅仅影响造型和使用空间，而且最重要的是它决定了建筑物的安全。任何一栋结构不安全的建筑物它都是没有价值的，即使它在外观上再具有吸收力也是要被拆除的。 6．建筑建造成本：评价一栋建筑物如果不考虑它的建筑成本，那就好像是谈论海市蜃楼一般。比较建筑设计方案的优劣必须是在相同的建筑成本的前提下。 7．建筑物的运营成本和维修成本；本世纪是一个强调可持续发慌和保护环境的新时代，一味追求高消费和高能耗不应该成为政府和社会标榜与炫耀的对象。低能耗、少维修才应该是我们追求的建筑目标。 8．水电暖通讯等设施的配备：现代社会的设备设施越来越复杂，而且这些已成为生产生活的必需品，少了它们建筑物的正常使用无法进行。因此评价建筑物的优劣还需加进这些要素。 9．建筑物的评价还必须是由社会大众来参与，包括老人、小孩和社会各阶层的人士，不能只是专家评选。除此之外建筑物的评价最好是经过一定的时间段对它多进行几次评价，看看它能不能经得起时间的考验。 总之，评价建筑物是否是好的设计作品不能只看建筑物的外观和外立面是否有吸引力。
十：建筑的立面如何点评？
其实一般从以下几点吧：
大的方面，首先从立面各部分的比例来看，是否协调，是否能正确反映该建筑应有的空间尺度；
第二，从立面的凹凸关系看，是否表达出了某种节奏；
第三，从立面的虚实对比来看，会不会觉得突兀；
第四，从立面的风格看，是否做出了该立面风格所具备的特征；
第五，看立面材料的搭配，是否符合立面表达的需要；
当然最主要的，还是看第一眼是否顺眼，根据直觉判断 ：P
以上希望可以帮到楼主：）
补充：看了楼主的追问，阳台的凹凸之所以可以显立体，主要是由于这部分在主墙面阴影范围较大，能带来强烈的对比，突显这部分的空间关系。
扫一扫手机访问
