一：演讲比赛的出场顺序,在什么位置最好?
我本人担任过多场演讲比赛的评委，演讲比赛的出场顺序没有绝对的好差。通常我们评分时前三位都是自己根据习惯加以评分，一般第三位演讲完了工作人员会把第一位的平均分送过来，然后我们根据这些分数作为标准对以后的选手进行评分。这样也许第一位会略有偏差。
事实上，作为评委最看中的还是选手的发挥。如果你排在最后一位但是你的稿子，你的表现很吸引我们，同样可以得最高分。因此不存在什么位置最好，但有一点很重要，就是你的排位最好是在一些比较差的选手中间，这样对比之下你就会显得很抢眼
二：演讲比赛的出场顺序，在什么位置最好
我本人担任过多场演讲比赛的评委，演讲比赛的出场顺序没有绝对的好差。通常我们评分时前三位都是自己根据习惯加以评分，一般第三位演讲完了工作人员会把第一位的平均分送过来，然后我们根据这些分数作为标准对以后的选手进行评分。这样也许第一位会略有偏差。
事实上，作为评委最看中的还是选手的发挥。如果你排在最后一位但是你的稿子，你的表现很吸引我们，同样可以得最高分。因此不存在什么位置最好，但有一点很重要，就是你的排位最好是在一些比较差的选手中间，这样对比之下你就会显得很抢眼
三：演讲比赛 每个人5分钟 一共十个人 第八个上场好不好
上场的顺序无关紧要，主要的是你演讲的方式、内容和个人装扮，给评委的第一印象。
四：有3个小朋友参加演讲比赛,他们依次出场。一共有几种不同的出场顺序
假设他们是1 2 3
123 132 231 213 321 312 一共有6种情况
五：出场顺序和评委打出的成绩有关吗?
坦率的讲,出场顺序肯定是会影响选举结果的,而且具有一定的心理学原理。但是具体怎么影响,还应该结合选举的内容,制度,投票方法等。具体可以参考的心理学原理主要是 系列位置效应 :系列位置效应是指记忆材料在系列位置中所处的位置对记忆效果发生的影响,包括首因效应和近因效应。在系列学习中,在一系列处于不同位置的记忆材料回忆效果不同;系列位置效应就是这种接近开头和末尾的记忆材料的记忆效果好于中间部分的记忆效果的趋势。其开头和结尾记忆效果较好,分别叫首因效应(primacy effect)和近因效应(recency effect),而其效果较差的中间部分称为渐近部分。系列位置效应一般在自由回忆中出现,是双重记忆理论的重要证据。系列位置效应的结果,以系列位置为x轴,回忆的百分率或绝对数量为y轴,则可形成一个U形的曲线,叫系列位置曲线(serial position curve)。当然这需要结合具体的情况,比如参选人员很多,并且投票在所有人陈述之后进行的话,可能近因效应会更加凸显一些;竞选人很少时,可能并不会出现系列位置效应;有时也存在首因效应和近因效应同时出现的情况。这只是一个记忆效应,还要结合一些具体竞选的特点进行考虑,有些时候被记得熟并不是优势,比如如果大家整体表现的都不是很好,可能被记得熟的人连一些细节上的错误都会让人抓住。而记得不熟的人可能会因为整体上没有太多的问题逃过一劫。另一方面,如果不是专业评审的话,可能在前期的一些评定上不好拿捏标准,导致前后期标准不一致,也会造成偏差。下面大概介绍一下我们学校曾经举办的一次十佳教师评选,选制是每个院系推荐教师,由该院系学生上台展示介绍自己推荐的教师,然后院系代表进行投票。投票方法是在所有20位老师都介绍完了之后分发选票,每张选票可以选出10位支持的人。选举结束后,我统计了每位老师出场的顺序以及最终得票的名次,并进行了分析,使用SPSS计算发现二者相关程度达到0.568(斯皮尔曼相关,省略正负号)也就是说选举最终的结果可能可以由出场顺序解释30%左右(相关程度的平方)。不过这次选举存在的问题是,大家都不认识非本专业的参选的专业课老师,所以给这些人投票完全是看当天的展示所吸引。而且需要在20个人完全展示完之后(忘得差不多了快)选出10个人,所以最后只能给一些还有印象的老师投票,所以位置效应得到了放大。
麻烦采纳，谢谢!
六：聪聪乐乐欢欢参加演讲比赛他们依次出场一共有几种不同出场顺序
六种
七：想做一个1-6的电脑随机选号器，单位演讲比赛，用来确定出场顺序的~~~有会的吗？重谢~
应该有这个软件的吧，去网上下个，做起来真麻烦
扫一扫手机访问
