民间借贷的证据目录

一：民间借贷纠纷案件许需什么证据目录

（1）借款协议或借据； 　　（2）借贷关系有担保人的，有关担保的证据； 　　（3）借贷双方交付、收到钱款的凭证； 　　（4）债务人借款用途的证明； 　　（5）债务人应当支付利息的证明； 　　（6）无利息约定，债权人要求债务人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，债权人要求偿付催告后利息的，关于到期不还或经催告不还的证据； 　　（7）债务人下落不明的，关于证明债权凭证真实性及清偿债务的相关证据； 　　（8）付款付息凭证； 　　（9）其他证据。

二：民间借贷纠纷要提供哪些证据

需要提供证明借贷事实存在的证据，如借条、证人证词、转账记录等。

有需要可以咨询儒德律师事务所，专业！

三：民间借贷证明借贷存在的证据有哪些

借贷双方都承认的借款借条、借款时的银行转账回单、借款合同或还款协议、借款时的在场证明人等，都可以算是证据。

四：民间借贷纠纷诉讼需要哪些证据

首先，需要证实您自己的身份，即您的身份证明文件，如身份证等。

其次，民间借贷，涉及了债权人债务人双方，您要有债权债务关系证明凭证，实践中一般是借条。

最后，民间借贷合同是实践性合同，您除了有借条，应当由相应的支付依据，要证明依据借条，将钱款交付了借贷人。实践中一般是银行转款凭证等。

五：民间借贷案件审理证据有借条和银行转账明细是否足够？ 5分

您这应当是债权数额有争议，借条是没问题的，往对方账户存现金证明起来太不容易了，还不如当初让对方签还款计划书。录音的效力很有限，书面承认才有效。证据确实是不够的，再和律师商议想其他办法。

六：起诉借款人必须有营业执照

如果被告是单位的，根据法院立案规定，应该有对方的工商登记信息和组织机构代码信息，不一定就是有营业执照的。

七：诉讼清单已交法官开庭要做什么

开庭解决以下问题：

1、就证据进行质证，查清事实。

2、进行辩论，理清是非曲直。

3、讲清诉求依据的法律以及相关理由。

诉讼也是一个技术性强的事情，必要时请当地律师提供服务。

八：金融借款合同纠纷在线求起诉状和答辩状 20分

你是被告吧？建议请律师写答辩状和整理相关证据，或者写好出庭的发言等，或者请律师代理出庭，可联系

九：吴英案涉哪些法律

吴英 主要涉及的是刑法. 以下是相关的内容,你 可以看看

吴英集资诈骗案二审辩护词

吴英被控集资诈骗罪

第一部分 一审判决认定事实和适用法律方面的错误

一审《判决书》的主要内容共有六部分：一是被告人基本情况、案件受理过程以及控辩双方的基本观点；二是经审理查明的基本事实及相应证据；三是向11名债权人借款的具体事实及相应证据；四是对辩护人证据的评判；五是对控辩双方的三个争议焦点的论述；六是综合观点及判决条款。

为了突出重点，简洁明了，这里只对其中的第四部分和第五部分进行分析论述。

一、关于辩护人提供的证据

庭审中，辩护人提交了大量证据包括宣读公诉机关证据中的相关内容，但是判决书却只用一句话，即“证人对吴英资金的来源与去向并不知情，亦与在侦查阶段所作的证言不相符本院不予采信”予以全部否定，这里存在四个问题。

1.称对吴英资金的去向不知情不属实，因为证人证明了资金用于经营，没有挥霍。

2.判决称“与在侦查阶段所作的证言不相符”存在两个问题，一是前后证言基本一致，并不存在“不相符”的情况；二是假设“不相符”，为什么就一定要采信侦查阶段的证言呢？显然于法无据，因为法律并未规定证人在侦查阶段所作的证言其效力必然高于审判阶段。

3.辩护人的证据证明了吴英借钱时没有采用欺骗手段，不存在明知没有归还能力而大量骗取资金情形等，这些问题恰好证明吴英没有采用欺骗手段、不具备非法占有的目的。判决以证人不能证明吴英资金的来源与去向为由不予采信不但违背事实和法律，更犯下了逻辑错误，即只有证明吴英资金的来源与去向的证言才能采信，证明其他问题的证言就不能采信。难道其他问题都不需要证明了吗？

4.辩护人宣读的十一名债权人在侦查卷中的笔录，证明债权人非社会公众，借款时没有使用诈骗手段。判决不予采信没有法律依据。

下表为原审辩护人的证据目录及证明内容：

编号

名称

证明内容

1

蒋辛幸（原本色集团常务副总）

证言

①本色集团宣传册是2006年末印制的，只用于在湖北谈项目，跟借款无关；

②吴英不存在挥霍资金情形；

③吴英借钱是为了公司经营，别墅和汽车也属于公司；

④吴英借钱时没有想到不能偿还，即不存在明知没有归还能力而大量骗取资金情形，光“本色集团”4个字就能卖3个亿；

⑤吴英借钱时没有欺骗行为。

2

吴喆

（原本色集团财务总监）证言

①公司公章不由吴英保管，空白借条不一定跟吴英有关；

②吴英所借款项基本上全部用于公司经营；

③本色集团宣传册只用于在湖北谈项目，跟借款无关；

④吴英不存在挥霍资金情形。

3

徐滨滨（原本色集团办公室主任）证言

公司公章不由吴英保管，空白借条不一定跟吴英有关。

4

周巧

（原本色集团出纳）

证言

①公司公章不由吴英保管，空白借条不一定跟吴英有关；

②吴英所借款项都用于公司经营；

③一般人都认为公司有能力偿还借款，即吴英不存在明知没有归还能力而大量骗取资金情形；

④吴英不存在挥霍资金情形，购买的汽车为公司所有。

5

杜沈阳（原本色集团司机）证言

①公司公章不由吴英保管，空白借条不一定跟吴英有关；

②吴英不存在挥霍资金情形。

6

徐玉兰

（朋友）证言

①吴英借钱时没有欺骗行为；

②吴英不存在挥霍资金情形；

③吴英借钱时没有想到不能偿还，即不存在明知没有归还能力而大量骗取资金情形，如果不出事一定能够偿还。

7

11名债权人证言

①吴英与债权人系朋友关系，非社会公众；

②吴英借款时没有使用诈骗手段；

③吴英讲诚信，案发前仍在积极还款。

二、关于控辩双方的三个争议焦点

1.关于吴英主观上是否具有非法占有他人财物的故意问题

（1）关于《判决书》所谓“本身无......余下全文>>