三大改造的不足

一：三大改造的不足之处

社会主义改造中存在的缺点和偏差是，“在1955年夏季以后，农业合作化以及对手工业和个体工商业的改造要求过急，工作过粗，改变过快，形式也过于简单划一，以致长期遗留了一些问题，1956年资本主义工商业改造基本完成以后，对一部分原工商业者的使用和处理也不很适当”。

“学习苏联”有其不可避免性，有其起了积极作用的方面，而且在学习过程中我们也有自己的创造，所以小平同志也说过：“中国的社会主义道路与苏联不完全一样，一开始就有区别，中国建国以来就有自己的特点。”然而，尽管在农业合作化的过渡形式方面我们有自己的创造，但是，从过渡所要达到和没经过多长时间的过渡就迅速达到了的目标模式看来说，根本上还是从苏联搬来的。尽管在社会主义工商业社会主义改造的过渡形式方面，我们有自己的创造，但是，从改造的目标和结果是在所有制结构方面实行实际上的全盘公有乃至国有来说，也还是照搬苏联的，由于苏联模式并不都是成功的和赶上了时代的盯由于苏联模式并不都适合我们的情况，照搬苏联经济体制模式和某些政治本制和文化体制模式，给我们“带来很多问题”。这种将“三大改造”运动的策略步骤与目标模式区别分析，有一定的代表性。即策略步骤方面创造性多，目标模式上基本照搬。然而，对于照搬的“必然性”和“偶然性”，历史上的“积极作用”与“消极作用”，评价的侧重点与结论均有很大差距。

50年代党提出在工业化的同时逐步开展对个体农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造是正确的，但是这应是一个相当长的历史过程，1955年掀起的以消灭生产资料私有制为目标的社会主义改造高潮，建立的单一公有制和计划经济体制，则不符合当时中国国情，不利于生产力的发展。

三大改造从根本上讲是搞错了，在当时生产力水平条件下，不应该消灭个体经济和私人资本主义经济。还有的文章谈到，由于总体上忽略了个体经济与资本主义经济改造的本质差异，从而缩小了社会主义改造，尤其是小生产改造的内涵，从而导致了工业化主体地位的否定.

还有的著作比较邓小平与毛泽东关于这个问题的看法，认为他们是“根本不同的”。毛泽东认为，经过“三大改造”，我们就在一个经济落后的东方大国内建立了马克思所预想的高级社会主义，因而，三大改造是应当予以充分肯定的，这“恰恰表明了，毛泽东这时已陷入了新空想主义的泥潭”，邓小平则“只是肯定了‘三大改造’的短期效应，同时否定了‘三大改造’的长期效应。”

二：三大改造后期存在哪些不足

首先，盲目追求改造速度，滋生了“左倾” 冒进情绪。

其次，改造中的不良举措一定程度上损害了人民群众的利益。

第三，无视生产力发展状况和社会生活需要，改造模式集中、单一。

三：从"三大改造"以来，出现过哪些缺点和失误

A.三大改造后期的要求过急，工作过粗，改变过快，产生了一些“左”倾错误的后遗症。B.1958年的“总路线”反映了广大群众迫切要求改变我国经济落后的愿望，但因缺少经验，急于求成，忽视了客观的经济规律，“左”倾错误有所发展。接着发动“大跃进”和人民公社化运动，全国出现高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产”风。

四：三大改造的内容，实质，意义和不足

一个重要不足就是未提目前的权位竞升制;干部《组织法》《工会法》机制的核心缺陷;

按社会主义民主政治的制度;合法的前提是:必须由组织方与利害关系方进行共同制定条款决定法规,在确定条款、程序与人选上都必须进行民主式无记名表决,达到三分二多数作为合法性的基础;目前我国的工会法的制定,实质上是官权意志利益控制下的权利优先分配制,不能从根本反映绝大多数职工对少数权力人的约束意志、不能对权利人为多数工会成员谋利益的成效进行决定性监督;实际上执行的是形式上的民主，实际上的领导集中决断制,最后还是领导一手操纵的决断制,这是全国各级、各层权位人行受贿及腐败的根源;故现行的职代会在任职上只能留于民主形式化的,实为一把手中手里的"图章";要从根本解决这一全国性的问题,必须改变《工会法》、干部《组织法》中多数利害关系人对权力取向与成铲制约的附属地位。核心是将“民主集中制”改为“集中民主竞选制”-即1:先进行分类集中:就是将有利害关系人，按岗位利益关联与隶属进行分类集中划成有隶属关系的投票群,并进行竞选人的竞职演讲与承诺;2;进行民主投标程序:由该利益关系人(上级,平级及下级的可感受对象)进行无记名的投票表决，核心是当场公布这一最终结果（取消再集中的过程），确定职权人，优升末汰，每二年进行权位的动态流动，新陈代谢、流水不腐、大浪掏沙，最终公信力最优着总会保留在权位上，通过一层层竞升而脱颖而出。这就是本楼原创提出的“集中民主制”;战争时期绝对权威制必须是“民主集中制;和平时期人民是国家主体，必须改为”集中民主制“实现人民（即选民）对少数权位人的决定制约与监督权;这是《工会法》《组织法》选干的核心;这从根本上根除了职位为上层少数官权负责制，而变成为大多数选民利益负责的权力监督机制;

五：三大改造中弊端会引起哪些情况,如何解决

扼杀了人的创业积极性，扼杀了私人财产的拥有权

六：三大改造遗留问题原因

首先，盲目追求改造速度，滋生了“左倾” 冒进情绪。 国家对农业的社会主义改造，开始时采取积极发展。稳步前进的方针，中央对这个方针的认识直到1955年春夏间仍是一致的。但是到了6月下旬毛泽东从南方考察回京后，对农业形势和农业合作化发展方针做出了新的判断，要求农业合作社从当时的 65万个发展到 1956年春天时达到130万个。为此，毛泽东还严厉批评了当时对此持反对意见的农村工作部部长邓子恢。尤为严重的是，在1955年10月召开的七届六中全会上，毛泽东更把邓子恢的“错误”性质进一步升格为“右倾机会主义”，这对后来所犯的一系列“左倾”错误影响很大。 在农业合作社高潮的推动下，1955年冬，资本主义工商业全行业公私合营也在全国范围内迅速实行，在短短的两三个月的时间里，全国几十万私营工商业一齐涌进来，这样，工作中的粗糙及政策性的偏差自然就在所难免了。 其次，改造中的不良举措一定程度上损害了人民群众的利益。 开始时中央对农业、手工业的社会主义改造实行自愿互利的原则，主张逐步推进。但1955年后受一些领导“左倾”思想的影响，改造进程过急过猛，使得原来一些正确政策都被抛之脑后，80%以上的农民是在短短的一年半的时间内加入初级社并随即转入了高级社，这显然超越了农民当时的觉悟水平，也违背了自愿的原则。更何况，后来对农民的土地等生产资料作价偿还也没有认真执行，这在一定程度上，损害了农民的利益，挫伤了农民的生产积极性。 同样，在资本主义工商业改造中，对一部分工商业者的“界定”有偏差，把大量并无雇工剥削的小商小贩小手工业者与私人资本家等同看待，混淆了剥削者与劳动者的界限，这就造成改造的面过广，使得许多小规模个体经营者也被划入了公私合营的范围。 第三，无视生产力发展状况和社会生活需要，改造模式集中、单一。 由于在农业社会主义改造中缺乏经验，在很多方面照搬了苏联集体农庄的模式，形式过于集中及单一。如土地和主要生产资料一律归集体所有，基本上消灭了个体经济；在管理体制上，强调集中生产，忽视了农业生产和手工业生产的特点和家庭经营的重要作用；另外，农业合作社和手工业生产合作社规模过大、不允许农民经商，这些都对农业经济发展产生了负面的影响，这些错误尽管在1956年下半年时党中央有所认识，但由于不久开始的反右倾斗争、人民公社化运动等，这些问题非但没有解决，反而加剧了。 在对资本主义工商业改造时，由于强调集中统一，盲目合并过多，个体经营被绝对禁止，使一些工厂企业失去了原来的生产经营特点，阻碍了商品流通，这些都不利于生产的发展，给社会经济造成了许多问题，而且由于党中央后来连续犯左倾错误，使这些问题长期得不到解决。

七：如何评价当年的三大改造和今天的改革开放

三大改造与今天改革开放的关系:

1,社会主义改造与社会主义改革是一脉相承的

①社会主义改革是在坚持社会主义改造的主要成果即社会主义制度的前提下进行的.

②社会主义改造与社会主义改革的目标是相同,都是为了解放和发展生产力.

2,社会主义改革是对社会主义改造理论和实践的进一步发展

①家庭联产承包责任制是对农业合作化理论与实践的创造性发展.

②允许和鼓励非公有制经济成分发展,是对所有制结构认识的深化和发展.

③实行股份制,股份合作制,是对公有制实现形式认识的深化和发展.

3,社会主义改革不是要退回到新民主主义社会

①家庭联产承包责任制与"分田单干"有着本质区别.

②现阶段允许和鼓励个体经济和私营经济的存在与发展不是退回到新民主主义社会.

如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系

当前在看待社会主义改造问题上存在的“早知今日，何必当初”的疑问。从某种意义上说，20世纪50年代中国共产党领导的社会主义改造就是为了将非公有制变为社会主义的公有制。而在改革开放中鼓励、支持和引导非公有制经济发展，能不能因此就认为当年的社会主义改造搞早了，搞糟了呢？要科学地认识这个问题，必须正确地认识社会主义改造和社会主义改革之间的历史关联。

第一，社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力，尽管两者之间有着本质的区别，前者是为了在中国确立社会主义基本经济制度，后者则是社会主义制度的自我完善，但它们之间同时又是紧密联系，不可分割的。

第二，无论是社会主义改造还是社会主义改革，都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。没有社会主义改造，就不会有社会主义制度在我国的确立。同样，没有社会主义改革也就没有中国特色社会主义建设事业的巨大发展。

第三，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。社会主义改造后期过于急促和粗糙，出现了一些偏差和失误，遗留了一些问题。这些问题在后来的一个相当长时间内，不但没有得到及时的纠正和克服，甚至在一些方面又有发展，特别是此后不久出现的人民公社化运动、“大跃进”和经济建设中的高度集中的管理体制，使社会主义生产力没有得到应有的充分发展，社会主义的优越性没有能够得到充分的展示。社会主义改革是对社会主义改造的一些遗留问题及其以后出现的偏差和失误的纠正，并在此基础上继续前进。因此，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改革前的状态，而是对生产关系和上层建筑中不适应生产力发展要求的部分进行调整和改革，是社会主义制度的自我完善和发展，目的是进一步解放和发展生产力。

第四，不能因为社会主义改造过程中出现了某些不足就否定社会主义改造。中国特色社会主义事业的发展，需要继承社会主义改造留下的积极成果，也需要妥善地解决社会主义改造中的遗留问题。无论是改造还是改革，都统一于建设中国特色社会主义的实践，二者有着内在的、历史的逻辑关系。

八：中国在实行三大改造时存在哪些问题？

其实主要问题是在对企业和农村的改造上。1.改革太快了，太粗糙！2，吃大锅饭，无法调动人们的生产积极性，严重阻碍了生产力发展。3，忽略了客观发展规律，到了后期完全在按照主管办事。