代持股协议的效力委托持股协议的效力代偿协议的效力

一：代持股协议的法律依据是什么

无直接法律依据，但我国还是保护隐名股，依据是合同法，因此保护力度川弱。另外，上市代持是不被允许的（行政规章）

二：代持股协议是否具有法律效力

无直接法律依据，但我国还是保护隐名股，依据是合同法，因此保护力度很弱。另外，上市代持是不被允许的（行政规章）

三：代持股协议是否合法受法律保护？

代持股协议实际上就是隐名股东和显名股东的协议，约定内容对其他人没有约束，工商登记的股东依然对外承担股东责场，隐名股东承担连带责任

四：委托持股协议是否具有法律效力

你好，通过签订委托持股协议来行使权利的股东，其股东地位和权利存在着较大的风险。委托持股协议的效力不能对抗登记公示的效力。如果出现受托人将委托人的股权有偿转让给善意第三人的情况，委托人不能主张善意第三人返还。受托股东的债权人主张执行受托股东的股权，委托人不能以委托持股协议对抗受托人的债权人。受托人的继承人能否将受托财产继承，如果受托人或委托人破产，受托财产是否作为破产财产，都没有法律相关的规定，一旦发生这种情况，委托人的股东权利就存在着很大的争议和风险。

所以，建议还是实名制注册登记。

五：股份代持协议是否有效？

股权代持又称委托持股、隐名投资或假名出资，是指实际出资人与他人约定，以他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权或股份处置方式。在此种情况下，实际出资人与名义出资人之间往往仅通过一纸协议确定存在代为持有股权或股份的事实。

股权代持主要存在以下三种法律关系，第一种是实际股东与名义股东之间的法律关系，第二种是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系，第三种是实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。

只要签订的合同真实有效就受法律保护。但近年来，代持股份引发了名义持股人和实际持股人诸多争议，而目前法律上的界定也比较模糊，因此签订代持股份合同最好找专业律师或法学专家进行咨询。

通常来说代持股份需要考虑以下法律风险：

1、登记在工商管理部门的股东是接受委托的代持股人，它并不是真正的出资人。但是，股东资格的确认依据是股权证和工商登记，如果此时上述文件记载的都是代持股人。当代持股人出现其他不能偿还的债务时，法院和其他有权机关是可以依法查封上述股权，并将上述股权用于偿还代持股人的债务的。此时，真正的出资人只有依据代持股协议向代持股人主张赔偿责任。

2、当代持股人出现特别的意外情况离世，代持股人名下的上述股权，就会成为继承人争夺继承财产的标的。委托人不得不卷入这场遗产继承的纠纷案件中来，付出很大的艰辛才能完好地拿回自己的财产权。

3、有的真实出资人并不参加公司的经营和管理，在这种情况下，出资人的股东权利包括经营管理权、表决权、分红权、增资优先权、剩余财产分配权等等一系列的权利实际上都是由代持股人行使。显然，道德风险巨大。代持股人的转让股份的行为、质押股份的行为，真实出资人都很难控制。因此，即便公司发展前景很好，利益非常巨大，对自己不能实际控制的出资权利，还是不要参与。

4、股份代持形式出现的投资和交易是下策，尤其是在拟上市公司或上市公司的股权投资中，由于增加了证监会等法定监管机构的监督，这样的法律风险会进一步加大，因此建议投资者除非没有选择，否则不要轻易选择代持股份的形式进行投资。

六：什么是代持股协议，代持股协议的法律风险

代持股的法律风险很大。

七：代持股协议是不是个人之间的协议呢。

不一定了，企业之间也可以

八：【求救】股权代持协议对于实际控制人认定的证明效力如何

股权代持协议的问题分为两个层次论述：第一、上市前解除股权代持协议的必要性，楼上已经论述了这个问题，一般情况下，谨慎起见，股权代持协议均要解除。第二、楼主想问的估计是，股权代持协议的解除前后，公司登记的控股股东会发生变化，隐名股东变更为实际股东，那么是否会被认定为实际控制人发生变化呢？这个问题，建议中介机构至少去详细说明如下几个方面内容：1、股权代持协议的效力；2、股权代持协议签订的背景，没有影响第三方的权益，没有规避法律的规定；3、股权代持协议中有无关于表决权、经营权的约定，且实践中如何履行，从而导致隐名股东能够实际控制公司的经营运作；4、股权代持协议是否被其他畅东所知悉？5、股权代持协议的解除、隐名股东变更为登记股东是如何操作？是否会存在隐患？

九：代持股协议是否可以让代持人规避债务债务风险

这个可以在代持股权协议中明确写明，但是这种协议只对双方当事人有效，对合同的第三人是没有效力的，善意第三人还是可以要求代持人承担相应的责任。

十：代持股协议可以撤销股权转让吗

很难的，股权登记具有对外公示的效果，公示的股权可以签订合同，股权的受让方可以依据登记的信息确认股权转让的效力。撤销合同很难。

代持股协议的效力