辛弃疾和陆游

一：陆游和辛弃疾各方面比较一下

陆游和辛弃疾是南宋文坛上的重要人物，在自己创作都上取得了重要的成就，他们的作品又有着类似的题材——爱国。同时两人的生活经历也有十分类似的地方，都属于胸怀大志却又被投闲置散。可是两人的创作风格上还是有一些不同，陆游的诗以题材广泛，风格多样以及技巧老练取胜，而辛弃疾则以风格激荡多变，情绪慷慨悲凉取胜。 论陆游和辛弃疾诗词异同 南宋前期民族矛盾异常尖锐，祖国分裂，人民颠沛流离。在这样的大背景下，不少诗人写出了反对民族压迫，要求祖国统一的诗歌，爱国诗人陆游和辛弃疾就是杰出的代表。 陆游，字务观，号放翁，自幼目睹金人烧杀掳掠，一生仕途坎坷，满腔报国热忱无处挥洒，临死仍不忘报国之志。辛弃疾也有着相似的出身和经历。辛弃疾，字幼安，出生于金国建立初期的济南，北方人民的灾难在他童年生活中留下了深刻的印记。而南宋朝廷苟安江南一隅，使得有着远大政治抱负的辛弃疾在政治上履受打击。陆游和辛弃疾所处的时代背景，和相似的抱负，经历形成了两人诗中所共有的豪壮而苍凉，雄奇而沉郁的风格。 在诗的内容方面，两人诗作中都阐发了自己要求主动打击敌人，收复失地，统一祖国的伟大抱负。如陆游的《书愤》： 早岁哪知世事艰，中原北望气如山。楼船夜雪瓜州渡，铁马秋风大散关。塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？ 南宋一代当权派始终主张投降，陆游的报国理想，还是遭到了冷酷现实的扼杀。这也就使得他那些激荡着昂扬斗志的诗篇，往往又充满了壮志未筹的愤懑，带有苍凉沉郁的色彩。而辛弃疾也有相似的诗篇，他词里经常出现的“西北有神州”，“西北是长安”等句子都是他对被分裂北方的怀念和对抗金斗争的赞扬。他对南宋苟安态度强烈反感，他讥讽南宋小朝廷是“剩水残山无态度”，是“斜阳正在烟柳断肠处”，讽刺那些小朝廷里人物是“江左沉酣求名者”。 在思想内容上有着相似点，在很大程度上又有着不少差异。 从体裁上来看，陆游可谓无体不备，各体俱工。他专于诗，也擅长填词。在现存的一百多首词中，有不少作品同样抒写了激越的爱国情思，如《夜游宫》，《桃源忆故人》等，都足以和他的爱国诗篇相辉映。陆游的散文法曾巩，成就也很高，前人曾推为南宋宗匠。而辛弃疾在文艺创作上是以词作为主要表现形式的，他的《稼轩词》存词六百多首，不仅在数量上超过了同辈作家，在思想内容和艺术成就上也是丰富多姿，别开生面的。 陆游和辛弃疾都写爱国诗，但于细微处仍有不同。陆游少时就特别注意兵法，诗中屡次读到“夜读兵书”，同时他还学剑。作为诗人的陆游同时也是不满于纸上弹兵，“以口击贼”，而是要据鞍杀敌。因此，作为陆游爱国诗篇的一个主要特征，就是那种“铁马横戈”，“气吞残虏”的英雄气概和一身“报国有万死”的牺牲精神。但是陆游一生得以临阵杀敌的机会却少之甚少，而辛弃疾是在对敌斗争中锻炼起来的人物，有杰出的政治和军事才能，而且有过一段参加农民起义的经历，在爱国精神的表现上有时更深沉一些。 陆游作为一个杰出的爱国诗人，由于接近劳动人民的生活实践，还写了大量的同情劳动人民疾苦的诗篇，深刻反应了当时严重的阶级矛盾。辛弃疾在仕途不顺时，夜曾在上饶，铅山隐居，写过描写农村景物和农民生活的小词，颇能给人一种清新的感觉，然而这时他还是过着士大夫的生活，他只看到了农村表面的和平景象，却不可能深入了解他们的内心苦痛。因此就思想深度说，不能和陆游的《书叹》，《农家叹》等诗篇相比。 另外，陆诗的特色，为历来公认的诗晓畅平易，精炼自然。他反对雕琢，更反对追求奇险。他认为“雕琢自是文章病，奇险尤伤气骨多”。辛诗在词伤用大量的典故，因此前人有的认为他“掉书袋”。辛弃疾的部分......余下全文>>

二：宋代诗人陆游辛弃疾属于哪一个门派

宋词两大流派之一。因其词作的题材、风格、用调及创作手法等与婉约派多不相同，故被视婉约派为正统的词论家称为“异军”、“别宗”、“别派”。豪放派代表词人为苏轼、辛弃疾等。

三：陆游，辛弃疾属于哪一流派

二者都是爱国主义者。两人不能说是某一派别的。辛弃疾属于豪放派，而陆游因为各种诗词太多，类型也多，就没有给他划分派别。望采纳，谢谢

四：辛弃疾和陆游哪个武力值高

自然辛弃疾，他本就是义军将领出身。早年就在北方起义抗金，也曾率数十骑擒拿呆在数万人中的叛徒将领，武力统帅都相当可以。陆游的人生履历更倾向文官，献过策，当过幕僚，军事方面也主要是在陕西南郑当军幕时候那段军旅日子，一年都没让他呆足，北伐计划就取消了。陆游一生一直谋划北伐，然而各种原因那个时候南宋方式北伐没一次成功出兵就夭折了。就算陆游成功领兵估计也是儒将，和辛弃疾这种早年就在敌后和金在对抗的没法比啊。

五：陆游和辛弃疾，哪个词人更伟大

他们的词。感觉各有千秋。并不能说谁比谁更伟大。但是在为人处事方面。辛弃疾更有建树更胜一筹。