一：才比德重要的事例
应该是德比才重要吧！
二：才比德更重要的辩词
1、无才对社会来说没有任何意义 一个叫花子要德有什么用
有没有德 以及德所造成的影响都需要才来体现
没有才 德 对人对社会影响非常小
所以才比德更重要
德最重要
2、 首先,这个辩题出得不科学.正常来讲,应该这样:"德才相比,德更重要".但事实上,这个辩题周延起来也就是这个意思了.
首先界定德和才的概念.德就是品德,才就是才华.这个界定里面,要扩大德的内涵,缩小才的外延.简单来讲,要把对方举的才的例子分化掉,告诉他,你举的有一些实际上不是才.那么是什么呢?是"能".才和能的区别自己先搞清楚,举个例子,曹植杨修属于比较有才的,诸葛亮曹操属于比较有能的.
界定了概念,下面是评判标准.凭什么说德比才重要?这就是标准.
标准在于,看哪个有利于实现良性成功.这里先区分一个概念,良性成功是什么?比如岳飞成功打败了金兵;恶性成功是什么?比如秦桧成功地除掉了岳飞.
德比才重要,就是因为德有利于实现良性成功.如果有才无德,带来恶性成功,是不利于社会进步的.
然后确定底线,我们说德最重要不代表才不重要.所以辩论的时候脑子要清楚,如果对方说:如果没有才怎么怎么样,你就要指出来,我们没说不要才,只是说德更重要,这就是所谓底线.
然后找一堆例子,古今中外都可以.问起来一个模式就可以了:请问如果他品德不佳,怎么能XXXX.比如可以找一堆感动中国里面的例子,先一句话介绍,再问对方:他是靠什么感动中国的.
以上就是辩论的基本模式了.
三：关于德与才的辩论赛我方认为才比德更重要，但是不知道举什么具体事例去有力的说服对方． 各位大虾请指教
首先，不要被蒙蔽，不是说有才了，就一点德也没有了。全世界，都找不出一个没有一点德的人。作为比较类型的辩题，可以这么设定条件，即，两人都有德，而一个更有才。但是这样，对方也可以说，两个都有才，一个更有德。这样就扯皮了。所以，我们就看看，两个人，一个更有才，一个更有德，哪个更对社会，对人类有益！
现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
你觉得哪位有才，有益于社会？
其实说才和德哪个更重要，就是再说哪个有益于社会和人类发展。
先说到此，再续。
四：寻求:才比德更重要的事例或可支持着一观点的言语!
德最重要
既然只是初中生的辩论,那我说简单一点.
首先,这个辩题出得不科学.正常来讲,应该这样:"德才相比,德更重要".但事实上,这个辩题周延起来也就是这个意思了.
首先界定德和才的概念.德就是品德,才就是才华.这个界定里面,要扩大德的内涵,缩小才的外延.简单来讲,要把对方举的才的例子分化掉,告诉他,你举的有一些实际上不是才.那么是什么呢?是"能".才和能的区别自己先搞清楚,举个例子,曹植杨修属于比较有才的,诸葛亮曹操属于比较有能的.
界定了概念,下面是评判标准.凭什么说德比才重要?这就是标准.
标准在于,看哪个有利于实现良性成功.这里先区分一个概念,良性成功是什么?比如岳飞成功打败了金兵;恶性成功是什么?比如秦桧成功地除掉了岳飞.
德比才重要,就是因为德有利于实现良性成功.如果有才无德,带来恶性成功,是不利于社会进步的.
然后确定底线,我们说德最重要不代表才不重要.所以辩论的时候脑子要清楚,如果对方说:如果没有才怎么怎么样,你就要指出来,我们没说不要才,只是说德更重要,这就是所谓底线.
然后找一堆例子,古今中外都可以.问起来一个模式就可以了:请问如果他品德不佳,怎么能XXXX.比如可以找一堆感动中国里面的例子,先一句话介绍,再问对方:他是靠什么感动中国的.
以上就是辩论的基本模式了.
希望你到了大学以后继续玩辩论.
五：辩论赛：怎样反驳才比德更重要？
1、无才对社会来说没有任何意义 一个叫花子要德有什么用
有没有德 以及德所造成的影响都需要才来体现
没有才 德 对人对社会影响非常小
所以才比德更重要
德最重要
2、 首先,这个辩题出得不科学.正常来讲,应该这样:"德才相比,德更重要".但事实上,这个辩题周延起来也就是这个意思了.
首先界定德和才的概念.德就是品德,才就是才华.这个界定里面,要扩大德的内涵,缩小才的外延.简单来讲,要把对方举的才的例子分化掉,告诉他,你举的有一些实际上不是才.那么是什么呢?是"能".才和能的区别自己先搞清楚,举个例子,曹植杨修属于比较有才的,诸葛亮曹操属于比较有能的.
扫一扫手机访问
