武松打虎是不是英雄

一：武松打虎是不是英雄 5分

首先，爱护野生动物的目的是为了保持自然界的生态平衡。可是老虎拦路吃人危害四方的时候，武松就不能打吗？被武松打死的那只老虎，不知吃掉了多少经过景阳冈的路人，造成了无数家庭妻离子散，闹得方圆百里的人们惶惶不可终日。所以当恶虎扑向武松时，他奋力打死老虎，为人们铲除了一大祸害，怎能不算英雄呢？你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害，哪会保护呢？假如是现在，武松打死了老虎，就触犯了《野生动物保护法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的宋朝，那时还没有《野生动物保护法》呢！

老虎要吃武松，武松出于自卫，也必须反抗，要不然，他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打断了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏斗，结果将老虎打死了。当时那虎很害人，客商不敢从那里经过，老百姓整天提心吊胆，害怕老虎伤人，猎户们捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好过。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都头，也受到老百姓的好评。可见，武松打虎是深得民心的。

武松，为民除害，可以算得上英雄，

二：武松打虎称的上英雄吗？

水浒传》中武松打虎的故事众所周知，人们一定全称赞武松勇敢，是真英雄，真好汉！但是话不能这么说，因为凡事从不同的角度看就会有不同的观点，所以结论不能因此定下。 有人说，武松打虎是英雄，为民除害。 有人说，武松打虎是不爱护野生动物，称不上英雄。 到底哪个观点才是正确的呢？ 这个问题还得根据时代来定。 据有关资料显示，如果是《水浒传》中的年代，也就是明代，那么武松就是真英雄，真好汉！因为武松打死的老虎是恶虎，是伤害人的虎。在明代，老虎并不缺少，而且其中大半都会伤及人畜，所以那时老虎并不珍贵。武松打死凶残的老虎，也就是为百姓除了害，使景阳冈的人们不再遭受恶虎的骚扰，这样那里的人们生活可以舒适一点安心一点。 而现在就不同了，打老虎是犯法的，况且武松是把老虎给打死了。现在老虎不多也不少，但是许多都是人工养殖的，野生的老虎十分稀少。正因为这样，老虎越来越显得珍贵，尤其是野生老虎。 有的国家还把老虎列入国家一级、二级、三级保护动物。武松如果现在打死老虎，也就是打死了国家保护动物，那他就是不爱护野生动物，不仅仅良心会受到谴责，而且国家《野生动物保护法》也不会放过他。 所以在明代武松是英雄，现在就不是了。 武松打虎只不过是施耐庵写得一篇故事罢了，并非真正打死老虎，我们应当学习武松勇敢无畏的精神，不是人人去打虎称雄。如果在现实生活中发现有人伤害野生动物，应当机立断保护动物权益。

三：武松到底是不是英雄

最近,有的同学读了《水浒传》里“景阳冈武松打猛虎”的故事后，提出了自己的看法，觉得武松打虎是不爱护野生动物，违反了《野生动物保护法》，因此，武松算不上英雄，而我觉得，武松是英雄。首先，在武松那个年代，生态平衡，并没有《野生动物保护法》，而且，武松打虎是帮老百姓除害，那只猛虎吃了那么多人，造成妻离子散，你说，能不打吗？其次，武松打虎也是为了自卫，因为老虎就要吃他了，如果再不打，那下一个受害者就是他。就算老虎是国家一级重点保护动物，但是，老虎的本性是绝对改变不了的，就算你用铁链把它锁起来，它在情急之下也会露出本性的。俗话说：狗急了还跳墙，兔子急了还咬人呢！更何况是猫科动物老虎呢？况且武松并没有伤害老虎，而它却攻击武松，武松为了保命，只得杀死老虎。但是如今，全国上下的老虎已经少得屈指可数，如果现在再遇见老虎，可不要像武松一样直接把老虎打死，而是应该把老虎擒住，然后交给附近的动物园处理。所以，我认为：武松是为民除害的大英雄。 　　对于武松是不是英雄，同学们各自提出了自己的观点，可王仁同学却说武松不是英雄，这使我十分不明白。 　　先从武松开始上岗说起吧！他没有被店主的话吓退，反而勇敢地朝山岗走去，这已经很勇敢了。再说，老虎要吃武松，武松出于自卫，也必须反抗，要不然，他就会被老虎给吃掉。武松打虎前原先有一根哨棒，不小心打断了哨棒，他就赤手空拳跟老虎搏斗，结果将老虎打死了。当时那虎很害人，客商不敢从那里经过，老百姓整天提心吊胆，害怕老虎伤人，猎户们捉不到老虎，也要挨板子，大家的日子都不好过。武松打死了老虎，除了大害，官府叫他做都头，也受到老百姓的好评。可见，武松打虎是深得民心的。 　　当时，老虎是不受保护的，周处除三害中，三害之一就是一只猛虎，你看古时候的人们都把老虎当成了一个大害，哪会保护呢？假如是现在，武松打死了老虎，就触犯了《野生动物保护法》，肯定要被拉上法庭。武松打虎毕竟发生在遥远的古代，那时还没有《野生动物保护法》呢！ 　　武松武艺高强，为民除害，可以算得上英雄，如果王仁同学读了我的观点，一定会改变想法。 　　武松，永远的英雄！

四：关于武松打虎是不是英雄的作文

武松打虎算不算英雄

王仁同学读了《水浒传》里武松打虎的故事后，提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此武松称不上英雄。

我觉得武松打虎算得上英雄。因为那时时宋代，老虎很多，虎患很严重，当地很多人都被老虎吃掉了。一次武松出去，遇见了一只老虎，这只老虎是吃人为性的，一见到武松便张开了血盆大口，想要吃他，武松出于自卫，所以把老虎打死了。武松为民除害，人们高兴地把老虎抬着游街，因此武松还被封为督头。

但是现在不能打老虎，因为现在野生老虎濒临灭绝。据科学家统计，二十世纪的野生老虎差不多十万只左右，目前却不到五千只。我国只有五十多只左右，而华南虎却不到十只。

保护野生动物，人人有责，我们人类和野生动物的关系唇齿相依。众所周知现在产于中国的野生动物越来越少了。野马﹑高鼻羚羊﹑麋鹿等10于种动物已经完全绝迹。而大熊猫﹑长臂猴、老虎、野象、白鳍豚等十几种野生动物正面临灭绝的趋势！由于一小部分人的无知，贪婪，愚昧到处捕杀动物使得地球生态不平衡，造成了不可估量的损失！

总之，综上所述，我认为武松打虎是英雄，但现在不能打虎，否则将会让老虎很快灭绝，也会受到法律的制裁。

五：《武松打虎》中的武松算是个英雄么?急急急急急急急!

武松当然算是英雄，现在的老虎虽然少，但不至于死了一只老虎就成那样，武松打虎也是出于一种人的自我保护能力。

六：<<水浒传>>里武松打虎算不算英雄?

用现代的眼光去看古代的事务行么？？如果照他的观点，什么秦皇汉武一类的人，还不都成了杀人犯了。哈

七：武松是不是英雄？

《水浒传》是大家看过的一本书。最近有人看了《水浒传》里武松打虎的故事后提出了自己的看法。他认为武松打虎是不爱护野生动物，因此称不上是英雄。而我觉得，武松就是英雄。　　我觉得武松就是英雄。是因为武松非常勇敢。武松在一家“三碗不过冈”的酒馆里喝了十八碗酒，踉跄着向冈上走去。行不多远，只见一棵树上写着：“近日景阳冈老虎伤人，但有过冈的人，应结伙过冈，请勿自行过冈。”武松认为是酒家写出来吓人的，为的是让过客住他的店。竟不理他，继续往前走。太阳快落山时，武松来到一座破庙前，见庙门上贴了一张官府的告示，武松读后，方知山上真有老虎，待要回去住店，怕酒家笑话有继续向前走。由于酒力发作便找了一块大青石，仰身躺下。忽听一阵狂风呼啸，一只斑斓猛虎向武松扑了过来，武松急忙跳开，趁老虎转身的时候，武松顺势骑在老虎背上，左手抓住老虎的皮，右手抡起大拳，没多久就把老虎打死了。武松如此勇敢地打死老虎，这样一个武艺高强的人难道不是英雄吗？所以我认为武松是英雄。　　况且在武松那个年代，老虎很多，也吃了很多人，武松打虎是为民除哗的行为，而且那个年代没有《野生动物保护法》，打死了老虎并不存在违法或者破坏生态平衡之说，武松为民除了恶虎应当是英雄。

八：武松打虎不算英雄

我们先说一说什么叫“英雄好汉”。 “英雄”，我查了字典，有二条解释：1.是指为人民利益英勇斗争而有功绩的人。2.旧指英武过人的人。从字典上的解释看，“英雄”这个概念古今不同，过去指的范围较大，只要是英武过人，即身强力壮的就可以称得上英雄。只重外表，不看其作为，不论品行。而今天对英雄的评价就界定得比较客观公正，并不注重外表，不论你是生得人高马大，还是瘦小矮个，你的所作所为是对人民有益的，而且是有功绩的，才能算是英雄。因此，毛泽东同志讲：“为人民利益而死，则重于泰山。”讲的就是这个道理。“好汉”，和“坏人”相反，当然也是指品行好的人，所作所为是正义的，对人民有功绩的。因此，按现代的标准来衡量，称得上英雄好汉的人应是为人民利益英勇斗争而有功绩的好人。 《水浒传》中的武松，按古人的标准去评价，他确实英武过人，他“身长八尺，一貌堂堂，浑身上下有千百斤气力。”这是施耐庵对武松的描写。因此，宋江在柴进庄上第一眼看到武松时，看武松“果然是一条好汉”“心中甚喜”。可见，过去的人只从外表上看一个人是不是英雄好汉。 那么，我们用今天的标准来衡量，武松是不是英雄好汉呢？那当然就得将他的外表搁在一边，看一看武松所作所为是不是符合英雄好汉的标准。 《水浒传》中武松一出场就给人很不好的印象。他是因为喝酒打人惹了祸，为了逃避吃官司而躲藏在柴进庄上，用今天的话讲，是在逃犯。但在柴进庄上，作为客人，而且是有前科的人，人家管吃管住，替他担当风险，他尚不检点，“但吃醉了酒，性气刚，庄客有些顾管不到处，他便要下拳打他们。”即他一吃醉了酒，就会发酒疯，稍微照顾不周就打人。想一想，你就是再好客，家里住着一个吃醉了酒就发酒疯打人的客人，你会不会厌烦？因此，“满庄里庄客没一个道他好。”给人一个很不好的印象。 这里，我们再看一看武松打的是一些什么人？是庄客，即是奴仆，是弱者。他这是倚强凌弱，完全是地痞恶棍的作为，一点也没有英雄好汉的样子。 这时，有人会问：“武松景阳冈打虎，不也是为民除害，这应该算是对人民有益的事吧？这能不能算是英雄好汉呢？” 是的，武松在拿到宋江送给的银子后，来到景阳冈酒店，就去喝酒。而人家店门前的招旗上明明写着：“三碗不过冈”。他却一吃起酒来就不顾深浅，吃了三碗，禁不了嘴，硬是要吃到酣醉才肯罢休。店主人劝他不能再喝了，再喝可能要醉，他不听，不给酒喝他就要打人。店小二害怕，只得由他喝，前后喝了十五碗，喝得醉熏熏地就要走。店主人又好意地告诉他说景阳冈上有猛虎伤人，要他在店里住一宿明日走。他却怀疑人家要害他性命，骗他住宿，并说就是有虎也不怕。因此，武松当时是根本不相信景阳冈上有猛虎，当他在路上看到官家的正式布告后，才确信有虎。当时他也害怕，想要转回来，但怕遭店主人耻笑。因此，他是硬着头皮继续往前走去。后来，因为酒性上来，就想躺在青石板上睡，这时，一阵风来，老虎跳出来了。面对突然跳出来的猛虎，他只能选择拼命，为了保住性命，他本能地拼出浑身力气与虎作你死我活的搏斗，最终把虎打死。因此，武松打虎纯属偶然，并不是他真的要去打虎，去为民除害。是他喝酒喝过了头，赌性上虎山，才打了虎。当然，他将这只虎打死，在当时确实为地方除了一害，但这并不是他的主观愿望，要是他真的有为民除害的思想，他就不会喝了那么多酒去跟虎搏斗。因此，他“打虎英雄”的桂冠是侥幸得到的。 接下来，《水浒传》就写到武松杀西门庆、潘金莲的过程。这个算不算是英雄好汉的作为呢？按现代的标准来衡量，也不能算。潘金莲谋杀亲夫，西门庆是奸夫，当然该杀。但这应该由法律去制裁。你武松杀人，只能算是为兄报仇。是报私仇，泄私愤，并不是路见不平，拔刀相助......余下全文>>

九：武松打虎是不是英雄作文400字

《水浒传》里武松打虎的故事家喻户晓,武松在景阳冈赤手空拳打死了老虎,为民除了一害,成了无人不晓的英雄.然而,王仁同学提出了自己的看法,认为武松打虎是不爱野生动物的表现,违反了《野生动物保护法》,因此武松称不上是英雄.对此,我想谈谈自己的观点.

武松究竟是不是英雄?我的回答是肯定的.因为他并不处于我们现在这个时代,那年头也没颁布什么《野生动物保护法》,老虎多的是,而且还常常吃人呢.被武松打死的那只老虎,不知吃了多少景阳冈上过路的人,导致了许多家破人亡、妻离子散的惨剧发生,闹得方圆百里的人们惶惶不可终日.所以当老虎扑向武松时,他奋力打死了老虎,为人们铲除了一大祸害,怎能不算英雄呢?

但是,如果事情发生在现在,那武松就是违反了《野生动物保护法》,称不上是英雄.不过在800多年前就不能说他违法,用现在的法律去要求古人,很可笑,也不公平.

因此,我认为武松是英雄,我们不能因为今天的《野生动物保护法》而否定武松当时的英勇壮举.他的的确确是那个时代的大英雄!当之无愧的大英雄!