当一个崛起的大国

一：指新崛起的国家，必定与原来的大国要有一次战争的是什么效应

“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。

二：当代大国之间应构建怎样的关系以避免陷入＂修昔底德陷阱＂？ ps: 修昔底徳陷阱：当一个崛起大国

中国确立了未来发展目标，我们将继续把发展作为第一要务，将坚持对外开放、互利共赢、共同发展，不断提高开放型经济水平，中国经济将继续保持较快发展势头。中国越发展，越能给世界带来发展机遇。——2013年4月25日习近平出席中法商务论坛闭幕式时强调

这里是离太平洋很近的地方，大洋彼岸就是中国。我去年访美时曾讲过，宽广的太平洋有足够空间容纳中美两个大国，我现在依然这样认为。——2013年6月7日习近平在中美元首会晤时说

中美联系紧密，利益交融。两国经济关系是两国关系的“压舱石”，其本质是互利共赢。中方愿同美方一道努力，共同努力构建中美合作伙伴关系，走出一条新型大国关系之路。——2013年3月19日习近平在人民大会堂会见作为美国总统特别代表、财政部长的雅各布·卢时表示

照搬西方处理大国关系的逻辑思维方法，掉进修昔底德陷阱的概率较高；而按中华历史文化的思维则有可能柳暗花明，避免掉进修昔底德陷阱

化解修昔底德陷阱，从中华文化中寻找吸取构建新型大国关系的方法

虽然在历史上也有英美之间权力和平转移的特例，但西方国际关系的主流更认同所谓大国对抗的观点。这一说法的最早来源可以追溯到所谓的“修昔底德陷阱”（Thucydides's Trap）。古希腊著名历史学家修昔底德在总结雅典和斯巴达冲突的根源时指出，一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免，他认为 “使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。

近代以来西方主导的国际关系实践及理论研究也支持这一说法。西方学者如保罗·肯尼迪和米尔斯海默等人在总结近代以来西方主导的国际关系实践时，也提出国家成长或者经济增长本身导致了扩张、竞争、对抗、危机、冲突乃至战争。在近代西方国际体系中，英国、法国、德国、俄罗斯、意大利、奥匈帝国等在其大国的崛起过程中，都引发了大量的战争，有的通过战争取代了先前的霸权国。米尔斯海默甚至以这个逻辑来观察中美关系并得出结论说，中美之间的冲突是不可避免的。

构建新型大国关系，首先要跳出这种逻辑推理的思维方法。2014年1月22日，美国《赫芬顿邮报》子报《世界邮报》创刊号在达沃斯世界经济论坛会议上发行的创刊号，刊登了对中国国家主席习近平的专访。习近平在专访中指出，应该努力避免陷入“修昔底德陷阱”，强国只能追求霸权的主张不适用于中国，中国没有实施这种行动的基因。

习近平的这种理念既来源于对中国改革开放三十多年来实践发展的经验教训的总结，也来源于他对中国传统文化精华的学习和提炼。他的多次重要讲话，都大量引用《易经》、《老子》、《论语》、《孟子》、《荀子》、《商君书》等经典，强调“中国传统文化博大精深，学习和掌握其中的各种思想精华，对树立正确的世界观、人生观、价值观很有益处”。在习近平倡导的“中国梦”、以民为本、以法治国、人与自然和谐一体、新型国家利益观等重要的治国理念中，都能见到中华历史文化精华厚重的影响。

所以，照搬西方处理大国关系的逻辑思维方法，掉进修昔底德陷阱的概率较高；而按中华历史文化的思维则有可能柳暗花明，避免掉进修昔底德陷阱，构建出大国关系的新模式。

中国避免跌入修昔底德陷阱的历史文化基因：和平思维、同舟共济、见利思义、以民为本

新兴大国与守成大国的对抗，首要原因在于对国际形势的误判。要建立新型大国关系，就要使所有的大国明白，今天各国所处的国际环境已经与过去完全不同，必须建立新型的大国关系。习近平从中国历史文化的和平思维中，指出了“和平发展合作共赢的时代潮流”是新的时......余下全文>>

三：自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有多少例

无法统计，中外都有这种案例，1500年正好是中世纪结束到大航海时代的初期，整个16世纪的新老帝国之间可概括为殖民时期的争霸，其中值得一提的就是在伊莎贝拉女王领导下的西班牙，完成了环球航行且建立西班牙的无敌舰队，而其中并不是一帆风顺，英西战争中的失利及荷兰的独立为西班牙帝国埋下衰落的伏笔，荷兰这个比北京市大不了多少的国家，在17世纪上半叶找到了她的黄金时期，并建立东印度公司，将其在殖民地所掠夺的资源进行分配，但跟他的老对手一样，荷兰人也并非一直是欧洲的翘楚，而英国内战结束后，跟荷兰进行了多次贸易战争，尔后到光荣革命，英国权利法案的颁布，不仅仅是英国即将崛起的曙光，更是资本主义打响了对封建主义成功的第一枪，十八世纪对于世界人民来说，都是全盛的世纪，满清在康乾盛世沉淀中、俄罗斯击败瑞典取得了波罗的海出海口、英国人的货船一如往日般在大洋上航行…而到了世纪末，人民却看到了前所未有的景象：美国独立战争使英国丧失人口最多的殖民地、法国大革命使法国封建制度在三年内土崩瓦解，同时使拿破仑这个人名成为了十八世纪末与十九世纪初的关键词，十九世纪初的欧洲，是法国人的欧洲，拿破仑对西班牙和俄罗斯的战争，打出了高卢人的趾高气扬，同时也把法兰西第一帝国拖向深渊，反法联军胜利了，在也没有东西可以挡住资本主义了，英国人把目光移到了地球的另一端，中国人第一次见到了鸦片，他们觉得一边抽着这玩意一边听着小曲，很是惬意，却没人思考为何封建制度这颗毒瘤依然健康活泼，也没人注意贪婪的英国绅士外表下的奸诈…美国人在这个世纪差点毁了自己，这也是美国人今天为何把林肯的地位看得如此神圣的原因。马克思看到了巴黎公社，他说：“那是社会主义的伟大实践！”资本家却对此嗤之以鼻：“那是无政主义！”不过怎样，地球上却因此多了几个意识形态名词。

四：《大国的崛起》解说词中写道：“……从一个岛国变成欧洲强国，最终成为 世界霸主，凭借的是它所创造出 来

C 试题分析：本题考查学生史料解读及有效提取信息的能力。依据“成为 世界霸主”“创造出 来的一种新的制度文明”可判断该国是英国。故选C。

五：自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有多少例

自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。

六：一个大国的崛起靠的是什么？

你可以去优酷查看《大国崛起》的纪录片，里面详细介绍世界主要发达国家的崛起之路. baike.baidu.com/view/634340.html?wtp=tt 这是《大国崛起》的百度百科.

七：一个大国崛起必然靠武力被叫做什么定律

修昔底德陷阱，指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

八：历史上一个大国的崛起是不是要通过一场战争

个人认为一般情况下，大国崛起必须有一场战争，不管是直接的还是间接地。大国的崛起主要说的近现代。以欧洲各大国的崛起来说，西班牙强大时期虽然没有和其他大国进行直接战争（和英国之战是霸主被终结），但却是通过殖民战争对外掠夺强大，不过却是伪霸主（有钱没后续经济）。英国的崛起先后打败了西班牙、荷兰、法国，外加一直在军事和经济上对欧洲大陆的干预。德国、法国、沙俄都是在崛起的战争中先胜后败。日本没有当时战胜中、俄得到的资源也没起来的可能。美国在崛起的过程中虽然没有直接大规模的对外战争，但当时对美洲各国军事上的干预不断（美国西部有三分一的国土是抢的墨西哥的），另外利用其他大国进行的战争的时候进行获利，也是利用了战争。苏联的崛起可以基本没有通过大的战争，毕竟它的国土，资源太过雄厚，对外依存比较小，争议也小（但不能忽略沙俄时候对外战争得到的基础）。不过个人认为就算抛出意思形态的不同，早晚还是会和当时欧洲一些强过发生战争。

毕竟现代社会，经济的发展对外依存很高 ，资源的争夺在所难免。并且已有的大国不可能看着你崛起而不做些什么，除非在别人没发现的时候你就发展到无法直接干涉的地步。

当然现在社会和平崛起的途径还有就是利用头号大国为了保住地位，不敢轻易动武的地步。就如我们现在的社会 若那天经济发展不动了，战争是解决问题的最直接的手段。

九：97中国是一个正在崛起的大国吗

中国是一个正在崛起的大国吗？

当然是。我国的经济总量已经是世界第二了。再过十几年，就会超过美国，跃居世界第一。那时，就是世界第一大国了。

不过，按照人均GDP，中国还差的很远。因此，我们还要继续努力，使其成为真正的第一大国。