结合犯与结果加重犯

一：加重犯与结合犯有什么区别？

1、加重犯指具有法定从重或加重处罚情节的犯罪。在我国刑法中，加重犯主要有以下几种情况：(1)犯罪主体是特殊主体，如刑法第138条规定的国家工作人员犯诬陷罪的；(2)犯罪对象是特殊对象，如刑法第139条第2款规定的奸淫不满十四岁幼女的；(3)犯罪后果严重的，如刑法第136条规定的刑讯逼供，以肉刑致人伤残的；(4)犯罪情节恶劣或特别恶劣的，如刑法第139条第4款规定的二人以上共同轮奸妇女的。加重犯的从重或加重处罚的情节必须是法律明文规定的。依据酌量情节而从重处罚的犯罪不属于加重犯。

2、结合犯，是指基于刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数个犯罪（即原罪或被结合之罪）之间的客观联系，并依据刑事法律的明文规定，将其结合成为另一包含与原罪相对应的且彼此相对独立的数个构成要件的犯罪（即新罪或结合之罪），而行为人以数个性质不同且能单独成罪的危害行为触犯这一新罪名的犯罪形态。

希望我的回答可以帮助你！

二：罪数类型(继续犯，想象竞合犯，结果加重犯，结合犯，集合犯连续犯，

竞合：竞相结合。法条竞合犯：一行为触犯两罪名，则一重从之。如：A打了B一枪，B在倒下时把一个文物搞坏了。这时适用A的法条有两个：故意杀人；过失损毁文物。此时定为故意杀人。想象竞合犯：一行为触犯一罪名，但是行为人认为自己还犯了另一罪名。如：A把B打倒在地，然后因为没有认识上去抱住她吻了一下。被捕后交代说自己故意伤人同时强奸了她。此时只能定故意伤害。继续犯：连续犯：牵连犯从字面解释理解就可以了。继续是有停止了然后又开始之意；连续有不间断之意；牵连就不用说了，我们经常讲“你另牵连到我啊！”就是这意思。

三：请指出想象竞合犯、结果加重犯、结合犯、连续犯、吸收犯的实例各二或三，谢谢。

想象竞合犯：1、行为人用枪支射击的方法故意杀人，子弹击中被害人后又射进某博物馆，损毁了国家级文物。行为人实施的是故意杀人的一个行为，同时危害了两个社会关系，造成故意剥夺他人生命和损毁国家文物两个危害后果。2、行为人为了做家具营利而盗窃铁路上的枕木。行为人实施了一个盗窃铁路枕木的犯罪行为，却危害了数个社会关系，侵犯了国有财产的所有权，又由于行为人盗窃铁路枕木的行为，足以造成运行中的列车发生颠覆。3、某些邪*教组织犯罪，行为人通过制作、传播邪教宣传品，煽动分裂国家、破坏国家统一，煽动颠*覆国家政权、推*翻社会主义制度，侮辱、诽谤他人，破坏国家法律、行政法规实施。

结果加重犯：常见的故意犯罪的结果加重犯

1. 抢劫致人重伤、死亡的； 2. 强*奸致人重伤的、死亡的； 3. 非法行医致人重伤、死亡的； 4. 非法拘禁致人重伤、死亡，虐待致人重伤、死亡的； 5. 暴力干涉婚姻自由致人死亡的； 6. 绑架致人死亡的； 7. 拐卖妇女、儿童造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； 8. 放火、爆炸、投毒、破坏交通工具、破坏交通设施、破坏电力设备等造成人身伤亡或者重大财产损失的； 9. 生产销售假药严重危害人体健康； 10. 生产、销售劣药后果特别严重的； 11. 生产、销售不符合卫生标准的食品对人体健康造成严重危害的； 12. 生产、销售有毒、有害食品造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患的； 13. 劫持航空器致人重伤、死亡或者使航空器遭受严重破坏的； 14. 劫持船只、汽车造成严重后果的； 15. 暴力危及飞行安全造成严重后果的； 16. 煽动群众暴力抗拒国家法律、法规实施造成严重后果的； 17. 组织、运送他人偷越国（边）境造成被组织人重伤、死伤的； 18. 挪用公款数额巨大客观上不能退还的； 19. 徇私舞弊不征、少征税款造成特别重大损失的。 故意犯罪的行为人对加重的结果可能是故意的也可能是过失的。

常见的过失犯罪的结果加重犯

1. 危险物品肇事后果特别严重的； 2. 工程重大安全事故罪后果特别严重的； 3. 交通肇事后因逃逸致人死亡的。

结合犯：涉及结合犯罪名有抢劫重伤罪、抢劫杀人罪、强*奸重伤罪、强*奸杀人罪、侵入住宅抢劫罪、侵入住宅盗窃罪、放火杀人罪等，并且被结合之罪应限于故意犯罪。

连续犯：1、如出纳员某甲在偶然发现单位财务制度存在疏漏之处，认为有机可乘，遂将8000元公款窃为已有，此后某甲产生利．用财务制度混乱连续实行 连续犯

贪污行为的意图，并分7次窃得公款60000余元。此案中，某甲贪污8000元的犯罪故意及犯罪行为，就不是后来构成连续犯的贪污犯罪的组成部分。 2、某甲为同一个犯罪目的，先是伪造公文，继而又变造证件,就可以视为数次行为触犯同种罪名，是连续犯。

吸收犯：1、一个抢劫至人死亡的案件：行为人将被害人抢劫后离开作案现场，后觉得应杀人灭口，又返回将同一被害人杀死，虽有两个行为、两个故意，但只定故意杀人罪，是因杀人的行为重于抢劫的行为，属于吸收犯。2、如行为人抢劫某女的财物，又强*奸该女，两个行为之间不是吸收犯。四是数个行为分开来看，均是独立成罪的。3、如某甲杀乙未遂、案发，被判刑，刑满释放后，甲又杀死乙，不是吸收犯而是独立犯罪。

四：刑法上为什么规定那么多结合犯，法律拟制，结果加重犯？

中国特色，历史遗留问题，这叫简单问题复杂化，中国人最擅长了。按你那个说法，我国的刑法体系要大修，甚至推倒重鼎，虽然确实有这种必要，但是没人有那个能力。

五：牵连犯,吸收犯,惯犯,结合犯,结果加重犯,谁能分别给出一些举例说明吗?

牵连犯：指出于一个犯罪目的，实施数个犯罪行为，数个行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，分别触犯数个罪名的犯罪状态。

案例：甲某，某司法鉴定中心的伤情鉴定人员，在受理乙某伤害案的过程中，收受犯罪嫌疑人乙某好处费5000元，将受害人的伤情鉴定由重伤改为轻伤，使犯罪嫌疑人乙某逃脱了应有的法律惩处，案发后甲某被依法刑事拘留。甲某的犯罪行为构成了受贿罪与伪证罪的牵连犯。

惯犯：指以某种犯罪为常业，或者以犯罪所得为其生活和挥霍主要来源，或者犯罪已成习性，在较长时间内，反复多次地实施某种危害社会行为的犯罪，如“以赌博为业”的常业犯和“惯窃”、“惯骗”的常习犯。

结合犯：是指数个原本独立的犯罪行为，根据刑法的明文规定，结合为另一个独立新罪的情况。日本刑法第241条规定的强盗强奸罪，就是典型的结合犯，我国刑法中还没有典型的结合犯。

结果加重犯：是指故意实施刑法规定的一个基本犯罪行为，由于发生了更为严重的结果，刑法加重其法定刑的情况。由于结果加重犯只有一个犯罪行为，只是危害结果较为严重，故认定为一罪。

法定结果加重犯：

1. 抢劫致人重伤、死亡的；

2. 强奸致人重伤的、死亡的；

3. 非法行医致人重伤、死亡的；

六：结合犯的基本特征

（1）被结合之罪，必须是刑法明文规定的具有独立构成要件且性质各异的数罪现行刑法明文规定的独立犯罪的整体，是构成结合犯的基本要素。被结合之罪具有法定性、独立性、异质性、具体性。例如，日本刑法第236条和第177条分别规定了强盗罪和强奸罪，而该法第241条又将这两个犯罪合并另立为一个新罪-强盗强奸罪，该罪即典型的结合犯。[1]结合犯的原罪构成特征，包括数层含义：其一，法定性。被结合之数罪，必须是现行刑事法律明文规定的。法定性具有两方面的要素：一方面，被结合之罪，必须由现行刑事法律明文规定；另一方面，被结合之罪，必须是法定的犯罪的整体，而不是法定犯罪的某一构成要素。其二，独立性。被结合之数罪，必须具有独立的构成要件，独立于其他任何犯罪构成要件而不能是依附于其他犯罪基本构成要件或者由其他犯罪基本构成要件派生的加重构成要件。其三，异质性。被结合之数罪，必须是刑法明文规定的性质各异的犯罪。异质性可以通过侵犯的直接客体的不同和触犯的罪名不同加以判别。其四，具体性。被结合之数罪，必须是刑事法律明文规定的具体犯罪，而不是类罪。刑法学界，有人主张我国刑法所规定的抢劫罪是结合犯，其论据之一认为，抢劫罪是侵犯财产权利罪与侵犯公民人身权利罪的结合。[2]此种主张结合犯的基本构成要素为不同类罪的观点，显然是错误的。 （2）结合之罪具有对应性、稳定性、可分离性和整体性、统一性、独立性结合犯的内部结构特征和基本形态是结合之罪具有对应性、稳定性、可分离性和整体性、统一性、独立性。其一，结合之罪构成要件的对应性和稳定性。结合之罪，必须包含有与原罪相对应的、稳定不变的数个犯罪的构成要件（必要要件）。对应性指结合之罪的构成要件兼有数个被结合之罪的构成特征，即新罪之构成要件与数个原罪之构成要件呈基本对应的状态。稳定性指结合之罪构成要件的内容与被结合之数罪构成要件的内容基本一致。换言之，原罪构成要件中制约其性质的各个构成要素（如该种犯罪的直接客体等），均被吸收为新罪构成要件的必要组成部分，而未发生可能导致犯罪性质变化的任何更改。其二，可分离性。依据刑法关于原罪之构成要件的规定，可将结合之罪的构成要件分离为相对独立的数个犯罪的构成要件。其三，整体性、统一性和独立性。结合之罪作为法律规定的一个新罪，客观存在着体现新罪本质的整体性、统一性和独立性特征。较对应性、稳定性和可分离性而言，整体性、统一性和独立性在结合之罪的构成要件中，居于主导地位。整体性是指结合之罪的构成要件，并不是数个原罪的构成要件的简单相加或组合，而是将数个原罪的构成待征融合为一体的法律结果。统一性是直结合之罪的罪状与法定刑实际已被统一于一个全新的罪行单位，而非分别归属或附属于数个原罪的罪刑单位。独立性是指结合之罪的构成要件因刑法将结合之罪的罪状及其法定刑作为一个新的罪刑单位予以规定，法律上转化成一种独立于其他罪名的犯罪。 （3）结合犯形成的关联性和法定性被结合之罪转化为结合之罪必须具备的条件是二者必须具有关联性和法定性。这是结合犯形成的必由途径和基本形式。其一，决定结合犯形成的关联性特征，主要表现为作为结合犯基本构成要素的数个犯罪之间必须存在一定程度的客观联系。这是原罪结合成新罪的必要前提。刑法明文规定的数个性质各异的犯罪结合成另一刑法明文规定的新罪，必然受制于因其固有特性和行为人犯罪行为的主客观特征所决定的不同犯罪之间存在的客观联系。马克思曾指出：“立法者不是在制造法律。不是在发明法律。而仅仅是在表述法律。”[3]结合犯不是立法者臆造的纯粹的法律现象，而是客观存在的具有一定规律性的犯罪形态在刑事法律中的必然反映。通常，关联性......余下全文>>

七：结合犯的我国刑法

我国1979年刑法中是否存在结合犯，理论上对第191条第2款（盗窃罪与破坏邮电通讯罪结合为贪污罪）、第150条第2款（一般抢劫罪、抢夺罪与伤害罪、杀人罪结合）、第139条第3款（致人重伤、死亡的强奸罪）、第136条（刑讯逼供致人伤残的犯罪）、第137条（聚众“打砸抢”罪）、第143条第2款（致人重伤、死亡的非法拘禁罪）、第153条（抢劫罪）、第182条（致被害人重伤、死亡的虐待罪）存在争议。[11]我们认为，1979年刑法未规定结合犯条款，认为存在结合犯的观点是误将其他犯罪形态混同于结合犯。1997年刑法中是否存在结合犯，值得思考。有观点认为第229条第1款规定的是故意提供虚假证明文件罪，第2款规定的是受贿提供虚假证明文件罪，是由受贿罪和故意提供虚假证明文件罪而合成的结合犯。[12]我们认为，第229条第1、2款仅规定一个罪名，即中介组织人员提供虚假证明文件罪（故意提供虚假证明文件罪），第2款仅仅是第1款的加重构成。因此，1997年刑法典第229条并未设置结合犯。值得争议的是第239条绑架罪是否结合犯。有观点认为，1997年第239条规定的绑架勒索罪是典型的结合犯，由敲诈勒索罪和非法剥夺他人自由罪结合而成。[13]我们认为，这一观点值得商榷。绑架罪是以勒索财物为目的使用暴力、胁迫、麻醉或其他方法绑架他人的行为。它是《关于严惩拐卖、绑架妇女、儿童的犯罪分子的决定》（以下简称《决定》）第2条增设的罪名。1997年刑法典继承这一规定，并增加“绑架他人作为人质”这一行为方式和赋予独立的法定刑，同时将以出卖为目的的行为作为加重情节并入后面的拐卖妇女、儿童罪中。[14]绑架人质与勒取赎金均属本罪的实行行为，绑架是勒索的手段，二者密切结合。然而，绑架罪的成立并不要求两个行为同时具备，只要以勒索财物为目的而绑架他人，就具备本罪的客观要件，达到本罪的既遂。因此，绑架勒索罪并不符合结合犯的构成，而属于牵连犯。就本案而言，有观点主张应定绑架罪从重处断，也有观点主张应按绑架罪与故意杀人罪合并处罚。绑架勒索罪中“致人死亡”结果，分为两种情况：一种是由于外界某些不利情况或绑架方法过失或由于而致使被害人死亡；另一种情况是行为人将被害人绑架之后，由于被害人反抗或为了灭口、或因勒索财物不成而故意杀害被害人。刑法第239条明确规定，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。本案中，行为人陈某出于勒索财物的目的而杀死被害人的行为，属于刑法第239条规定的结果加重犯情形，直接依照量刑即可。