一:伦理道德与法律之间的关系?
法律来源于伦理,应该是先有伦理后有道德,最后统治这利用伦理所形成的道德理念再加上统治者的利益因素形成最后的法律。
二:请论述伦理、道德与法律三者的关系
道德是以善恶为评价标准,通过社会舆论、传统局部习俗和内心信念维系并发生作用的行为原则、规范的总和。但从唯物史观的角度来看,道德根源于一定的物质生活条件。恩格斯讲:“一切以往的道德论归根到底都是当时的社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的,所以道德始终是阶级的道德”。因此,我们可以把道德简单的概括为:道德是生活在一定物质生活条件下的自然人关于善与恶、光荣与耻辱、正义与非正义、公正与偏见、野蛮与谦逊等观念、原则以及规范的总合,或者说是一个综合的矛盾统一体系。法律是由国家制定的,是由法院适用的,由国家强力实施的行为规范。道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式,是既有区别又有联系的两个范畴。从他们联系看:第一,它们都属于上层建筑,都是为一定的经济基础服务的;第二,它们是社会最重要的调控手段,自人类进入文明社会以来,任何畅会在建立与维持秩序时,都不能不同时借助于这两种手段;第三,道德是法律形成的条件:在关于人类共同生活的基本价值观中,法律规范和道德规范拥有共同的基础。换句话说,法律秩序发挥作用的前提是,它必须达到被认为具有约束力的道德规范的最低限度。任何法律都是以道德的价值秩序为基础。第四,法律是传播道德的有效手段。法律的实施,本身就是一个惩恶扬善的过程,不但有助于人们法律意识的形成,还有助于人们道德的培养,故法的实施对社会道德的形成和普及起了重大作用。第五,道德是法律的评价标准和推动力量,是法律的有益补充。第六,道德是法的目标。 上述告诉我们,道德与法律从本质都是一种行为规范,都是人们的行为准则。同时两者在性质、产生条件、功能、作用机制和目标等方面都存在内在的联系。道德与法律的这种关系就决定了思想道德教育与法律教育的必然联系,道德与法律的这种必然的内在联系集中体现在无论是思想道德教育还是法律教育目标都在于培养大学生正确的行为原则、规范。所以从本质上看,道德教育与法律教育都是行为原则与规范的教育。
三:伦理与法律的区别
道德不是法律,法律可以说是道德规范,道德与法律都具有时代特征,现今的法律就是对道德的进一步规范,也就是说现在的法律就是现代社会的基本道德标准。伦理与道德之间的关系,是一个广义性与狭义性的关系,伦理主要指人之间的关系而言的道德规范,而道德是整个社会中的人都应该懂得的行为规范,针对于任何人来讲。法律与伦理的关系如同道德与伦理的关系,法律是对道德与伦理的维护:即法律包含道德,道德包含伦理,伦理影响道德,道德影响法律。
在这里需要言明一点:道德不是法律,是因为每个时代的法律不一定容纳上一个时代的法律,而是取找补短,用一个词来表述就是扬弃,而上一时代的法律由于它对人们的影响而转化为道德,这种道德就是人们常常挂于口头的道德,但不属于这个时代的道德标准,这一点很容易让很多人进入误区。
四:在伦理与法律面前,应先考虑伦理还是法律
法律,
虽然没有王法
五:伦理和法律相比有哪些特征
一般意义上讲人们往往把伦理看作是对道德标准的寻求。
道德与法律的区别:
1 两者产生的时间和历史条件不同。法律是阶级社会所特有的现象,是一定历史阶段的产物。道德贯穿整个人类社会,是任何社会都不可缺少的意识形态和行为准则。
2 两者表现的具体形式不同。法律是具体的、规范的表现形式,由国家权力机关制定或认可,是成文的。道德体现在人们的意识和信念中,道德规范出于人们社会生活的日积月累,一般没有特定的表现形式。
3 两者的实现方式和约束力不同。 法律具有国家的强制性。这种强制性在立法、执法和守法的各环节中体现,道德不依靠强制力,依靠内心信念,习俗、教育力量来维持。
4 两者作用的范围不同。道德的作用范围比法律广泛的多。几乎涉及人们生活的一切领域。
六:在伦理与法律面前,我们优先考虑伦理还是法律
法律
七:法学丶伦理学是互为表里的关系
。。。楼上显然是在误导啊
自然法学派和社会法学派在这个问题上持不同观点,你选择的是自然法学派的论调
现在根本没有定论,建议你去研读研读这两个学派的观点再下结论
八:请论述伦理法规的利与弊。
伦理是我们自身与外界各方面关系的应有状态和规范。道德是以善恶为评价标准,通过社会舆论、传统习俗和内心信念维系并发生作用的行为规范的总和。法律是由国家制定的且由法院适用,并由国家实施的行为规范。
道德不是法律,但法律却可以说是道德规范。道德与法律都具有时代特征,现今的法律就是对道德的进一步规范,也就是说现在的法律就是现代社会的基本道德标准。伦理与道德之间的关系是一个广义性与狭义性的关系。伦理主要是相对于人们之间关系而言的道德规范,而道德是整个社会中的人都应该懂得的行为规范。法律与伦理的关系如同道德与伦理的关系,法律是对道德与伦理的维护。