大学体育足球课心得

一:大学足球体育课总结和感想

狡倩嘶慰,。!

二:大学足球体育课总结和感想

综核名实、足不出户

三:请问,大学足球体育课总结和感想

感谢梗家,感谢党,感谢学校,感谢学院,感谢老师,感谢同学,让我有球踢,我要为中国足球做出自己的贡献。有朝一日,我要带领国足勇夺世界杯。

四:请问,对大学体育选课足球课的感想

只要有兴趣,选什么都可以。

五:请问,对大学体育选课足球课的感想

爽,就是考试时要有两下子才能高分

六:浅谈大学体育足球课

具体也我没时间给你写了 你就从网上搜点夸老师的 然后找点关于体育器材方面的 在谈谈足球课上老师教的足球实践理论知识 比如脚弓传丁 射门应注意的事项以及训练方法等等 1000字 凑凑就行了 那还不简单啊

七:跪求一关于足球选修课的心得

中国足球,成了这几年商业体育的最热门行业,可不知为什么,

一些在其他领域里显而易见又极其简单明了的事情,到了足球界却成

了无数的谜团。甚至连几岁的孩子都能想通的问题,在足球界使无数

专家、学者、老英雄、老战士们百思不得其解,百练不得其经。

足球界的人士真是有意思,从1995年开始便与球迷和各路人士捉

起了迷藏。所有的吼声和吵闹声都可以视而不见,充耳不闻。假球照

打,黑哨照吹,并且理直气壮地说:“你拿出证据来!”什么证据?

怎么拿证据?就像两口子在家里说的话谁能取到证据?足球界的人有

一点是值得敬佩的,那就是对足球的钟爱。所有人几乎都是忠心不二

地将自己的一生献给了中国足球,所以在权衡利弊的时候,谁也不敢

面对自己的前途而斗胆挺身拿出证据。我不止一次地听到足球界之人

士在感叹说:“中国足球太黑暗了!”“甲A后半程几乎全是操纵的”,

“队员之间的输赢买卖在甲A中几乎是公开化的”。任何事情的最终发

展走向一定跟中国足协的明里暗地的操作分不开。沈渝之战始终未解

决。当年隋波事件也同样不了了之。那一年足协不让大连拿双冠王,

那么今年鲁能也不可能拿到超霸杯。足球变成了什么,我分析不透。

我只想代表个人说说中国足球,所有的现象都说明了中国足球存在着

很多问题。

我个人不反对请外籍教练。但我反对集体立正、稍息那种一个形

式的做法——都请一个地方的。我搞不懂是甲A的领导层智商一样、审

美一样,还是运营机制一样、经济实力一样,就那么齐刷刷地上,也

不怕天下人笑话。分析来分析去只有一种原因,中国甲A的各支队伍都

存在很大的心理现象——自卑。这种有着极强的摧毁力的自卑心理造

成一种惧怕:怕别人比自己好。其实足球比赛也好,俱乐部的运营也

好,都有很多的办法和方式进行发展和调整,怎么能把这一切都压在

一个教练的身上呢。假如说去年鲁能的成绩好,我不否认。但如果说

今年鲁能的成绩仅仅是因为桑特拉奇一个人的原因的话,我不敢苟同。

我也不相信。我只相信,由于他的出现,使得鲁能全体人士重新考虑

了一下该怎么办,并且确立了某种信念和方式而走向成功了。但我也

想知道2000年鲁能还能不能继续繁荣下去,要知道创业容易守业难。

假如我是其他俱乐部,就一定会再看一年,然后再决定是否请南斯拉

夫人。(再说谁能肯定南斯拉夫人就都是能人呢?)这个问题上,最

笨的要算中国足协了。放着已经对中国足球情况有所了解的桑特拉奇

不用,偏偏请来个米卢,所有的问题都得重新开始。但最大的问题是

米卢与桑氏的区别。一个靠精明,一个靠天赋。米卢是个精明的人,

所有的语言和行为都无懈可击,但总让人觉得不踏实。最初我也没有

搞懂这种不踏实源于何处。在我看了3.15中日之战后我搞懂了:米卢

已经被同化了,被中国人一直信奉的形式主义给传染了。他的语言和

行为更像做秀(表演)。而恰恰桑特拉奇在这点上让人踏实。此人从

来不会大肆渲染什么,一直是一种实干状态,而且处处以人出发,鼓

励和开发队员的潜能,伸张队员的个性,注重保护和发展队员身上的

创造力。他知道中国球员最弱的是什么,而就从最弱的地方下手。所

以说桑特拉奇是个天才,他是从人的本质作为切入点开始入手的。这

与米卢有着本质的区别。我估计米卢的下场也不会太好,原因是他太

聪明,太精明,并且精明的不是地方。此时我也理解了中国足协为什

么会选米卢。中国足协也有一种自卑心理。假如我用桑特拉奇,那智

商和审美岂不是等同了一个省市的水平。所以我们选择米卢。而恰好

在这个问题上,人家省市是从实际出发的,根本不考虑自尊心的问题。

而将来最最出丑的将是中国足协。不过也没关系,反正不是......余下全文>>

八:你心目的大学体育-足球课是?

一、学习一些足球的基本技能

二、学习关于足球的历史与现代足球的发展状况

三、了解并掌握足球比赛的竞赛规则

四、熟练掌握足球的基本技能

五、通过足球课,还可以增强自身体质,提高自身技术水平,得到一些好朋友。

扫一扫手机访问

发表评论