三国志中的诸葛亮

一：三国演义与三国志中诸葛亮的区别

我以为“三国演义”不是历史，历史上的诸葛亮是人，演义当中的诸葛亮是神。鲁迅先生说得非常正确，诸葛亮是中国造神运动的结果，也是封建士大夫所追求的最高境界。通过研读三国演义和三国志，我个人对诸葛亮有如下评价：

1、事无巨细、事必躬亲。其结果是诸葛亮死后费祎、董允、姜维等人只能独当一面，而不能统驭全局，致使政令、军令不能统一。诸葛亮在前出师表中写道：宫中府中，具为一体……愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之……，这样的管法，即使刘禅有雄才大略，也无展示之处。诸葛亮在世的时候蜀中大小事情全凭“相父”决断，刘禅根本就未亲政，使得诸葛亮死后后主对军国大事一无所知，更无法作出决断。

2、不能知人善任。其结果是诸葛亮死后蜀中无大将，廖化为先锋。政治、军事上没有可当大任之人，加之后主昏庸、黄皓弄权，使蜀国迅速衰败。

3、隆中对的战略错误。在隆中对中诸葛亮制定了占据荆州、夺取巴蜀占据汉中以为更本，然后以图中原的战略构想。造成原本弱小的蜀国不能集中优势兵力于一点，只是兵力分散，处处薄弱。况荆州乃四战之地，易攻难守，即使荆州不丢，问鼎中原也无可能。

4、治国有方、驭军无能。诸葛亮在治国方面可谓出类拔萃，在短时间内使蜀国改变了刘璋时期的暗弱政治，使百姓富足。但在军事方面虽六出祁山皆无功而返，且首出祁山在一片大好形势的情况下，因街亭之败造成全线崩溃。首出祁山是三国鼎立后的首次北伐，其意义非同一般。当时，关中震动、陇西三郡望风归降，魏国遣大将张合来抵御蜀军。诸葛亮深知此次北伐的重要性，也知道张合乃魏之名将，更知道街亭对蜀军的重要是生死攸关的，当时诸葛亮应亲驾街亭，这样断无街亭之失。如是，潼关以西归蜀国多时矣，三国历史就有可能改写。诸葛亮虽深知依蜀国的国力无法和魏国打一场旷日持久的消耗战，应该以奇兵胜之，但在以后的五次北伐中，仍然以法进兵。而魏国统帅深知蜀军的弱点，坚守不战，致使蜀军虽六出祁山皆无功而返。可见，诸葛亮的军事指挥才能和魏国同帅司马懿相差甚远。三国演义当中为美化诸葛亮，把他描写成一个“失败的英雄”。

5、穷兵黩武。蜀国人口不过94万多，刘禅投降时有兵11万多人，是三个国家中比例最高的一个。而当时魏国人口500多万，吴国人口240多万。在蜀国存在的42年间，大的战争就又征南、征吴、六出祁山、九伐中原等。连年征战使得蜀国国力凋敝、人口减少，大量的精壮劳力从军破坏了蜀国的经济。

6、刚愎自用。在首伐中原时，魏国派夏侯懋率军抵抗，魏延上账献策曰：“夏侯懋乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，，寻秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日可到长安。夏侯懋若闻某骤至，必弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进，如此行之，则咸阳以西，一举可定也。”诸葛亮却以“此非万全之策”为由，拒绝考虑。

我曾研究过当时的三国形势图，此计谋确属出奇兵之计，后来确实证明夏侯懋无谋，若按此计，三国的形势将会发生大的变化。首次北伐失败后，其后的五次北伐已再无此可能，因为魏国的统帅已换成深通军事、老谋深算的司马懿。

论诸葛亮的军事指挥才能

三国时期的蜀汉丞相诸葛亮历来被称为政治家、军事家，其鞠躬尽瘁、死而后已的精神，公正、廉明的作风，受到历代的一致好评。在现代也非常需要向诸葛亮这样的治国人才。

其中，《三国志》的作者陈寿对其的评价引起了后代的许多争论。陈寿在高度评价了诸葛亮的为人、执政、治军的能力后，称诸葛亮“应变将略，非其所长欤”。如此一来，诸葛亮是否还能称为军事家呢？本文根据历史的真实情况就此作一分析。

一、 诸葛亮指挥的主要战役

诸葛亮一生所亲自指......余下全文>>

二：《三国志 诸葛亮传》全文翻译 10分

三国志诸葛亮传 / 陈寿

戴文和译

诸葛亮,字叫做孔明,他是琅邪郡阳都县人;汉元帝司隶校尉诸葛丰的后代.父亲是诸葛珪,字叫做君贡,在汉朝末年担任过太山郡的郡丞.诸葛亮小时候父亲就过世了;叔父诸葛玄被袁术推荐(签署)去担任豫章太守,诸葛玄就带著诸葛亮及亮的弟弟诸葛均前去上任.正好遇到汉朝改选朱皓代替诸葛玄,诸葛玄平常和荆州太守刘表有交情,就前去投靠他.诸葛玄过世以后,诸葛亮亲自在田地里耕种,平常喜欢唱著《梁父吟》的曲调.亮身高八尺,每每把自己比喻成管仲,乐毅,当时没人相信.只有博陵的崔州平,颖州的徐庶(字元直)和诸葛亮交情不错,认为他真的具有管仲,乐毅般的才华.

当时刘备驻军在新野,徐庶前去晋见刘备,刘备很看重徐庶.徐庶对刘备说:「诸葛孔明这个人,就像一条潜卧的龙啊,将军您是否愿意看看他呢 」刘备说:「你请他一块儿来吧!」徐庶说:「这个人你只可以去亲近他,不能够强迫他来看你的,将军您应该委曲委曲,大驾前去看他的.」因此刘备就前去看诸葛亮,前后往返三次,终於才见到面.(见面时),刘备把人支开,和诸葛亮商量说:「现今汉朝倾倒,奸臣偷得权利,天子蒙尘受难.我德行浅薄,不自量力,想要在普天之下伸张大义,可是智慧浅,德术差,於是使得小人猖狂不已,直到今天.然而我的志向仍没打消,您说我能出什麼策略呢 」诸葛亮回答说:「

自从董卓作乱以来,各地方的英雄豪杰同时兴起,占据好几个州郡的人,多得数不清.曹操比起袁绍,名气小多了,人也少多了,然而曹操竟然能够战胜袁绍,地位转弱为强,这不仅仅是时运而已,而且也是人为的谋划造成的.

现在曹操已经拥有百万大军,挟制天子,进而用天子的名义命令诸侯;这种情势,实在不能和他争强斗胜了.孙权拥有江东,已经经过三代的经营,地方险要而百姓顺从,当地的贤才能人都被他任用了,这种情势是可以和他结为盟邦而不可以打他的念头.荆州北边据有汉水,沔水,享有南海的全部资源,往东可以连结吴,会二郡,往西可以通达巴,蜀二郡;这是个可以用兵的地方,但是负责人(刘表)却不能好好据守住它.这大概是老天用来帮助将军您的,将军您是否有意思把它夺取下来呢

益州地势险阻,拥有千里肥沃的田野,是个富庶的好地方,汉高祖(刘邦)就是凭藉这里而完成帝王的事业.(当地刺史)刘璋个性懦弱,不明事理,(黄巾贼)张鲁横行北方.这地区百姓众多,国家富有,刘璋却不知道好好地抚恤安慰百姓.当地有智慧才能的人(如张松,法正等人),很想能遇到贤明的君王.将军您既是汉朝王室的后代,守信重义名扬天下,又能够广泛地接纳各地方的英雄好汉,思得贤人好像口渴者急得想喝水一般.如果您能够同时拥有荆州,益州,保住这块险隘之地,往西通和各个戎族,往南安抚夷,越等族,对外和孙权交结和好,对内修好政治;天下局势一旦有了变化,就命令一位大将军,率领荆州的军队开向南阳洛阳(中原),将军您自己带领军队从秦川出发,天下百姓谁不是拿著碗饭,提著壶浆,热烈地欢迎将军您的王者之师呢

果真如此,那麼您的霸业就可以完成,而汉朝也可以复兴了.」

刘备听了后,说:「你讲的好!」於是刘备和诸葛亮的感情愈来愈好,一天天地更加亲密.关羽,张飞等人不高兴.刘备安慰他们说:「我有了孔明,就像鱼儿有了水一般.希望各位不要再有怨言了.」关羽,张飞才停止他们不满的言行.

刘表的大儿子刘琦也深深地看重诸葛亮.刘表听信后妻的谗言,疼爱小儿子刘琮,不喜欢刘琦.刘琦每次想要和诸葛亮商量如何自保的办法,诸葛亮每每搪塞敷衍他,并没有替他出计策.(有一次)刘琦就请诸葛亮到后花园去游赏,一同登上高楼.在喝酒吃饭的时候.刘琦就叫人拿开梯子,接著对诸葛亮说:「......余下全文>>

三：请问三国志里面的诸葛亮和三国演义的诸葛亮，差别大吗？

三国志里的诸葛亮：

有一句俗语是这样子说的：“六出祁山无寸土，孔明一生枉用兵。”

还有，孔明是一个过份自信和自大的人，看看蜀的人才情况就明白的了，蜀汉的人才是三国里面最少，很大成因是出在他身上，还有一部份是在大耳身上……

在《三国志》一书里面，孔明的被陈寿大人评得很高，不过，虽然《三国志》里有《三国志》的说法，但，事实从蜀汉的综合来说，其实不然，只是蜀汉的建立，孔明的功绩比重占了不少就是了……

而且人事方面，如果他真的是很的话，应该可以像曹魏那样，有一个严格的录用体系和发现体系，如果军事是成功的话，也不会只是多次对死一个点作会力打击，但基本上失败，还有让孔明出不了祁山的，不只是仲达一个，还有曹真，好像第四次还是第五次北伐的时候，就是被曹真的部队杀得临近兵败，曾经人有说他对少数民族的处理很好，但曹魏方面要处理的少数民族问题比蜀汉的多很多，而且也比蜀汉的难很多，还要比蜀汉的处理得好很多，所以就此可以说明，孔明并没有传说当中说得那么厉害……

本人反而觉得周瑜比他还要强，可惜好像是死于心机梗塞，这样更别说是远见最长远和冷静的郭嘉、一身是胆的程昱、百出奇谋和内政的荀彧、荀攸叔侄、还有惟恐天下不乱的贾诩，这些人论谋论计，还有内政、军事都是建立曹魏半壁江山的基础，乃至晋灭三国，都是从这些人的基础上面走出来的，所以，如果孔明要比的话，水平并不是很中，只是中等偏高……

三国演义中的诸葛亮：

首先看杜甫，杜诗中有二十多首诗咏或提到诸葛亮．如”三顾频烦天下计，两朝开济老臣心．出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”．”野哭几家闻战伐，夷歌数处起鱼樵．卧龙跃马终黄土，人事依依慢寂寥”．”诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高．三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛．伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹．福移汉祚难恢复，志决身纤军务劳．”

杜甫碰到安史之乱，心中无时不思念故土，唐玄宗又逃到蜀川，所以他自然怀念起三国以蜀川为基地，五次北伐，里图恢复汉室的诸葛亮．”复汉留长策，中原仗老臣．杂耕心未已，呕血事酸辛．”

杜甫也希望自己能像诸葛亮一样能碰到一个明主，以施展自己的才能，建功立业．

后来杜甫流浪到蜀中，参观了一些关于诸葛亮的遗迹，听闻了一些诸葛亮的事迹，心中更是把诸葛亮视为楷模了．

杜甫做为唐代的著名诗人，对后世的影响很大，接而影响了后来的文人对诸葛亮的推崇和热爱．罗贯中的＜三国演义＞中也多引用杜甫的诗来称赞诸葛亮．

而三苏（苏洵，苏轼，苏撤）对诸葛亮就褒贬都有，不过贬的色彩多一些．苏洵在＜权书，强弱篇＞中说：”管仲曰：攻坚则瑕者坚，攻瑕者则坚者瑕．”呜呼！不从瑕而攻之，天下皆强敌也．汉高帝所忧在项籍，而取九江，取魏，取汉，取赵，取齐，然后取籍．秦之忧在六国，界最小，最僻，最先取，楚最强，最后取．诸葛孔明一出其兵，乃与魏氏角，其亡宜也．”是批评诸葛亮一意孤行，与曹魏决战，必定失败．不懂得先制服弱敌．苏洵又接着批评说：”古之取天下者，常先图所守，诸葛孔明弃荆州而取西蜀，吾知其无能也”（呵呵这个很郁闷，苏洵纯粹在胡扯）．

在＜赤壁怀古＞里，苏轼对周郎是褒扬至极（我也最欣赏周郎），对诸葛亮是不太仰慕．他在一篇论文里写到：取之以仁义，守之以仁义者，周也，取之以诈力，守之以诈力者，秦也，以秦之所取取之，以周之所守守之，汉也，仁义诈力杂用取天下者，孔明之所以失也．孔明之所以胜者，独以其区区之忠信，有以激天下之心耳．刘表之丧，先主在荆州，孔明欲袭杀其孤，先主不忍也．其后，刘章以好逆之至蜀，不数月，扼其吭，跗其背而夺其国，以其与曹操异者唏矣！乃治兵振旅，为仁义之师，长驱东乡，而欲天下响应，盖亦难矣”．苏轼的......余下全文>>

四：三国志里面郭嘉和诸葛亮到底谁智力更高

如果单是比智力确实很难说,因为从史实上来说他们两个郭才是正宗的军师而亮是负责管政治为主,郭对曹操军事上的贡献比亮对刘的贡献要多多了,而政治上来说亮则明显上风.因为在军事和政治上各有突出贡献所以没法比较长短只能说都很不错.

如果按三国演义书中来看,虽然罗贯中笔下诸葛亮貌似NO1但我还是认为郭嘉更强理由如下:郭在世时曹军几乎势不可挡一路奏凯顺利统一北方使曹能基本摆脱南北两线作战的窘境,曹本人对其有"每有大议，临敌制变，臣策未决，嘉辄成之，平定天下，谋功为高"的高度评价,赤壁战败，曹操又想起了郭嘉，叹息到：若奉孝在，决不使吾有此大失也!而反观诸葛亮虽然一出山就连烧曹兵两次,后又有著名的赤壁之战经典之中的经典,怎么说呢,罗贯中是公认的刘集团粉丝,他笔下的诸葛亮简直是神了,可是且慢下定论,如果他诸葛亮有如此之强那他帮刘统一三国啊,都几出祁山啦怎么就搞不定曹贼呢?罗贯中帮他找了一个又一个替罪羊掩盖他的失败从最大头的主公刘备优柔寡断满口仁义到手下将领马谡的妄自托大马失前蹄,每每失败之时各种各样的理由可谓花样百出嘿嘿~~~~简单地来看,郭和亮虽没有交过手但郭的军事生涯虽然没能如愿以偿看到曹操统一大陆但也算完美谢幕,但诸葛亮的一生着着实实是无限遗憾的.综上郭嘉胜一筹.

再打个比方吧,如果我们把整个三国演义放到一起来看,把各时期强大的势力对抗忽视时间概念放到一起分成----袁绍,曹操,孙策,刘备,若干中等势力(吕布军其实蛮强的这里权当是郭嘉的点心了不拿出来晒).以上五大敌对势力,看看吧,曹操可是在郭嘉的辅佐之下在孙策,若干中等敌对势力的觊觎以及军事实力相差悬殊的诸多不利情况之下灭掉了袁绍.而诸葛亮辅佐下的刘备却未能灭掉哪怕是孙权一侧的东吴更别提曹魏了.

再换个角度来看吧,想想三国演义中曹魏旗下的谋士总体表现虽还算说的过去,可是武将相对刘集团来说就是不值一晒啦,典韦死后真的就没有武力拿得出手的了......许储勉强算一个吧,可是你翻翻看三国演义,其实后期许同志虽然没早死但也没有什么出镜率啦.如果你有幸在十大武将中最后看到了张辽的名字,那么刘集团的五位当家花旦也肯定先照过面了吧.

以上一段可不是题外话,就象打牌,看看诸葛亮手上多好的牌哦,五虎将啊,兵是少点,可按罗贯中的意思这几位可都能抵百万军呢~~~~~郭嘉当年就没那么好的牌,可人家照样把事儿给办成了,靠的还不是更高一筹的智力么?

参考资料：三国演义

五：三国志中如何评价诸葛亮

评曰：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精炼，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

六：三国志12怎么得诸葛亮？ 5分

楼上回答全部都是错的。

前几个剧本出现诸葛的时间都是209年，分别在徐州下邳出现，刘备在徐州的剧本诸葛在柴桑，中间的剧本是在襄阳出现，刘备新野剧本是在新野出现。其中，徐庶（不管那个剧本都是206新野）有个强悍秘策叫采配之策。实在放大招的不二之选。