改革是对社会主义

一：社会主义改革是社会主义的自我发展和自我完善 对吗

从辩证法的角度看，改革是自我否定与自我发展，因此是对的

二：社会主义改造与社会主义改革的关系

社会主义改造和社会主义改革的关系：

一、社会主义改造和社会主义改革的区别：

上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制度。

二、社会主义改造与社会主义改革的联系：

社会主义改造和社会主义改革,两者都是时代的要求,历史大产物.是中共在中国实现社会主义历史进程中两个不同的阶段，没有当年的改造，就不可能建立公有制为基础的社会主义制度。同样没有改革，社会主义改造的成果便难以巩固。社会主义改革是对社会主义改造的继承和发展，即继承当年改造当年的积极成果：公有制基础，解决改造遗留下来的诸如所有制形式过于单一等问题，以巩固社会制度的优越性。两者在目标方向上是一致的。

综上所述，社会主义改造与社会主义改革在本质上毫无二致，都是为了解放和发展生产力，二者的区别仅仅在于，改造是通过建立社会主义制度解放和发展生产力，而改革是通过完善社会主义制度进一步解放和发展生产力。

正是从这个意义上说，社会主义改造是社会主义改革的必要准备，如果没有社会主义改造，就没有社会主义制度的确立，更何谈坚持和完善社会主义制度；社会主义改革是社会主义改造的必然趋势，如果不进行社会主义改革，社会主义制度就无法坚持，社会主义改造的成果也将毁于一旦。因此不论五十年代的社会主义改造，还是七十年代末的社会主义改革，都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，都是中国历史上伟大的具有历史意义的重大转折。

三：如何正确认识当今的社会主义改革同当年的社会主义改造的关系

今日改革与30年前改造的不同点在于：一个是消灭私有制，一个是恢复和发展私有制。三十年前搞的改造，是盲目学习苏联消灭私有制造成的，以为消灭私有制就是搞社会主义。是在探索社会主义道路上所走的一段弯路。它违反了，生产关系必须适应生产力需要的规律，在生产力落后条件下，超前消灭了私有制。它没有起到促进生产力发展的作用。经过二十几年的努力，虽然取得了一定的成绩，但总的来看，生产力没有大的增长。1978年，人均GDP中有200多美元，还落在印度之后，在全世界倒数十位之内。改革开放后的改革，恢复和发展了私有制，适应了现实生产力的需要，生产力得到高速发展，经过三十儿年努力，2011年，人均GDP达到4000美元，远超印度，世界排名在第100位上下。人民生活也大有改善。可见。改造是把中国的新民主主义改造成苏联模式的社会主义。改革是把苏联模式的社会主义，改造成中国特色社会主义。改造把市场经济体制改造成计划经济体制。改革又把计划经济体制改造成市场经济体制。其核心内容是：改造是消灭私有制，改革是恢复和发展私有制。

改造与改革的关系为什么有些人老是搞不清楚？问题在于一些权威学者给出的说法，不能令人信服。一化三改，明明白白是消灭私有制，改革开放后明明白白是恢复私有制，他们硬是不提私有制的消灭和恢复，而是说都是为了发展生产力，都是形势的需要，都是正确的。说改造是为了搞社会主义，改革是为了完善社会主义。我以为这样的说法，是他们对什么是社会主义还没有搞得太清楚。马克思定义的社会主义是建立在生产力高度发展的基础上，用公有制来界定是否是社会主义。但按照马克思的观点，消灭私有制，只能在生产力发展到很高的条件下才能实现。改造是在生产力很低条件下，消灭了私有制。这显然是不符合生产关系必须适应生产力发展需要的规律的。而改革恢复了私有制，则适应了中国现实的生产力发展的需要。中国特色社会主义是带着私有制走社会主义道路的，它不在马克思定义的社会主义框架之内。这是中国人自已定义的社会主义。也许小平同志的社会主义本质论，可以说明这种区别。它的历史任务，是发展生产力，为进入马克思定义的的社会主义提供物质技术基础。马克思定义的社会主义是建立在生产资料公有制的基础上，它的任务，是消灭私有制。实践也证明，30年前的改造，没有对生产力的发展起促进作用，而改革则相反。

这里还有一个认识问题，是不是有一贯正确思想意识在作怪，怕说作错了，丢了面子。或者是害怕说恢复私有制，会被人说成是搞资本主义复辟。不过我认为，这是没有必要的。因为真理是不怕被误解的。恢复私有制，是中国现实低生产力发展的要求，这是不以人的意志为转移的客观规律。你说你的，我干我的。能持续发展生产力，能持续改善人民生活，利国利民，有什么可怕的呢？历史事实是客观存在的，不是编造的。

参考资料：参考资料：caideaa bolg

四：社会主义改造对社会主义改革有什么启示

社会主义改造经验教训让我们加深了我们对什么是社会主义、怎样建设社会主义、建设什么样的党、怎样建设党的认识.它是指导我们进行中特色社会主义建设的重要思想.它揭示了社会主义的深刻内涵,不仅对建设有中国特色社会主义有重大的指导意义,而且使我们更加坚定了社会主义、共产主义必胜的信念.它要求事实求是、解放思想.给我们极大的启示,它告诉我们：第一,我国早已进入社会主义社会,党和人民选择这条道路是完全正确的.虽然在建设的过程中有过失误,有过挫折,但我们已取得了经济建设,教育科学文化的伟大成就,人民生活有了显著改善,社会主义政权日益巩固.第二,我国现正处于并将长期处于社会主义初级阶段,这是由于我国进入社会主义的历史条件和社会状况决定的.现阶段我们党和国家制定的路线、方针、政策都必须从初级阶段的实际出发,而不能脱离这个实际,否则就会犯“左”的或“右”的错误.第三,实现我国社会主义现代化是一个伟大、艰巨和长期的任务.第四,要转变对市场经济的认识.我国进入社会主义的时候,就生产力发展水平来说,还远远落后于发达国家,这就决定了我国将长时期处于社会主义初级阶段.要想加快我国的经济建设,必须改革长期以来严重束缚生产力发展的僵化的经济体制,建立与社会主义初级阶段生产力状况相适应的新体制.第五,社会主义初级阶段理论使我们对我国社会主义初级阶段的国情有了更深一步的认识.恢复解放思想、实事求是的思想路线,使我们摆脱教条主义和脱离实际的思维模式,对中国国情的认识逐步深化.第六它告诉我们要正确处理好改革、发展和稳定三者关系.在社会主义初级阶段,发展是硬道理,中国解决所有问题的关键要靠自己的发展；改革是经济和社会发展的强大动力.改革和发展要求有一个稳定的政治环境和良好的社会秩序.改革、发展和稳定这三者构成关乎我国现代化建设全局的重大关系,它贯穿于整个社会主义初级阶段发展的全过程.

五：改革是对我国社会主义制度的根本变革

这句话是不对的，改革不是对我国社会主义制席的根本变革，是对社会主义制度完善。

我国的改革是体制的根本性变革，是社会主义制度的自我完善和发展。改革的目的是解放和发展生产力，形成与社会主义初级阶段基本国情相适应的比较完善的社会主义制度。

改革是对原有经济体制的变革,不是对社会主义制度的根本变革。这句话错在没有正确区分社会主义的基本制度与具体制度：社会主义基本制度如公有制、按劳分配、人民民主专政、人民代表大会制度等是正确的、优越的,是我们的历史选择,不能改变.而社会主义的具体制度,即经济体制、政治体制和其他方面的体制,其中有不少是需要改革的.当具体制度和体制不符合生产力发展的要求,束缚生产力发展时,如果不适时地进行改革,社会主义制度的优越性就不能得到充分发挥,甚至会丧失掉.社会主义的基本制度不能改变,具体制度必须创新.