评价辛亥革命

一：如何评价辛亥革命?

辛亥革命在中国历史上破天荒首次高举起民主共和的旗帜高举结束了统治中国两千多年的君主专制制度，使中国历史真正跨进了近代的门槛，开创了资产阶级民主革命的新纪元。从历史发展的总趋势来看，辛亥革命是中国近代以来民族复兴的起点，开启了中国早期现代化的闸门，具有不可磨灭的历史功绩。

1．辛亥革命为中国政治现代化扫除了制度性障碍，并做了制度创新的有益尝试

自秦始皇建立大一统帝国时起，中国便进入了中央集权的君主世袭制时期。皇帝具有至高无上的绝对权威，皇权主义成为中国社会进步的巨大障碍。尽管农民战争频频发生，但对皇权统治的崇拜则根深蒂固：农民起义领袖推翻旧的皇帝， 自己又兴冲冲地登上了皇帝宝座，王朝体制依然以巨大的惯性力量在原有轨道上运行。在西方资产阶级民主思想传入中国以前，人们不可能创建代替君主专制的政治制度。而以孙中山为代表的资产阶级革命者，将从西方政治制度中找到的民主共和作为革命目标，辛亥革命终于突破了中国历史上改朝换代的旧轨，掀除了皇帝宝座；并且在帝制的废墟上，按西方资产阶级国家制度的模式组建南京临时政府，颁布了反映资产阶级要求的《临时约法》，建立了体现资产阶级民主的议会制度。作为一场比较完全意义的资产阶级民主革命，辛亥革命对于近代中国的社会政治转型有着划时代的意义。

2．辛亥革命是近代中国历史上一次伟大的思想解放运动

辛亥革命猛烈地冲击了封建主义的旧思想、旧道德，带来了思想观念上翻天覆地的变革。在延续了数千年的皇权主义思想浸染下，皇帝历来被看作是至高无上的绝对权威，人们几乎不能设想没有皇帝的日子。辛亥革命推翻了帝制，与中国传统政治完全不同的共和立宪观念为人们接受并逐渐深入人心。从此以后，“敢有帝制自为者，天下共击之”。袁世凯称帝、张勋复辟，都只能成为昙花一现的丑剧。在这种情况下，各种政党、社会团体和报章杂志纷纷涌现，政治生活空前活跃，人们的政治地位明显提高，参与政治的意识大大增强。告别封建臣民身份、争做民国“新国民”，成为民初社会一大风尚。南京临时政府还采取一些移风易俗的措施，如剪辫子、易服饰、禁缠足、禁鸦片、废跪拜、改称谓等，这些措施触动了传统社会的神经，有力地荡涤了旧社会的陈规陋俗，使普通老百姓感受到革命浪潮的巨大；中击。觉醒的中国人开始摆脱封建束缚对人性的压抑，而有了鲜明现代性的独立人格，整个社会的精神面貌为之一新。

中华民国临时政府一成立，各种政党组织、群众团体都开始公开活动，纷纷表达各个不同利益集团对时局的意见。不能结党是封建时代的特征。否定了封建皇帝，自然就要肯定结党的正当性。这也是辛亥革命带来的一种思想解放。

3.辛亥革命强化了民众的法制观念

武昌首义后，湖北军政府成立，随即发布文告，宣布“永久建立共和政体，与世界列强并峙于太平洋之上，而共享万国和平之福”。不久就颁布《中华民国鄂州约法》。 《鄂州约法》以西方资产阶级三权分立原则构建了近代中国第一个民主共和制政权，是中国历史上第一部具有宪法性质的地区性资产阶级民主立法，为以后南京临时政府制定和颁布《中华民国临时约法》提供了范本。

《临时约法》贯彻了主权在民、三权分立等近代西方资产阶级共和宪法的基本原则，具有鲜明的资产阶级民主色彩，是中华民国第一部具有宪法性质的国家根本大法。与清末新政时期清政府颁布的具有君权宪法性质的《钦定宪法大纲》相比，《临时约法》具有鲜明的民权宪法性质，人民的民主权利在此得到较为充分的肯定；与湖北军政府颁布的具有宪法性质的地区性民主立法《鄂州约法》相比，《临时约法》更具全国性意义，内容也更加系统完备。因此，《临时约法》在中国宪政史上具......余下全文>>

二：辛亥革命的评价

对辛亥革命的历史评价，一直有着不同的议论。作者认为，过去的估计常常过低。辛亥革命虽然没有能从根本上解决帝国主义侵略和中国封建势力的问题，但它在当时的历史条件下，把统治中国几千年的君主专制制度一举推倒，为此后的革命打开了通道。这是辛亥革命的巨大功绩。对反动的清朝政府，是象革命派那样抛头颅洒热血去推翻它，还是象立宪派那样维护它？这是根本的道路问题。在这点上立宪派的方向是错了；但对它所起的某些积极作用，也不能予以否定。 　　＊ ＊ ＊ 　　在中国近代历史上强烈地激动过一代人心的辛亥革命，离现在已经整整七十年了。随着岁月的消逝，当年种种早已成为历史的陈迹。可是，对这场革命的功过得失，在国内以至国外一直还有着不同的议论。这篇文章，不准备全面地探讨辛亥革命的历史评价，只想就其中两个比较重要的问题谈谈自己的想法。 　　一、辛亥革命的历史地位 　　林伯渠同志在四十年前曾经很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年，辛亥革命的政治意义是常被过低估计的，这并不足怪，因为他们没看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事。”（《荏苒三十年》）林老亲身参加过辛亥革命。他这段语重心长的话，说得何等中肯！ 　　辛亥革命的历史功绩可以举出很多条。其中突出的一条，就是推翻了统治中国几千年的君主专制制度。这在当时确实是一件了不得的大事。我们不能把从君主专制到建立共和国，只看作无足轻重的政体形式上的变化，甚至只看作是换汤不换药的招牌的更换。 　　中国在君主专制政体统治下经历过几千年的漫长岁月。这是一个沉重得可怕的因袭重担！多少年来，至高无上的君权一直是封建主义的集中象征。人们从幼年起，头脑中就不断被灌输“三纲五常”这一套封建伦理观念，把它看成万古不变的天经地义。“国不可一日无君”。君主成了代表天意、站在封建等级制度顶颠的最高代表。每个人在这种制度面前，必须诚惶诚恐地遵守“名分”，不容许有丝毫逾越。这就是所谓“父子君臣，天下之定理，无所逃于天地之间。”（《河南程氏遗书》卷五）谁要是敢有一点怀疑，轻则叫做“离经叛道”、“非圣无法”，重则成了“乱臣贼子，人人得而诛之”。《红楼梦》里的王熙凤有一句名言：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马。”可见在那个时候，谁要是想“把皇帝拉下马”，那就得有“舍得一身剐”的大无畏气概，一般人是连想都不敢想的。 　　到了近代，民族矛盾阶级矛盾的急遽激化，使中国社会处于剧烈的动荡和变化中。人民群众的反抗斗争前仆后继。但是，直到孙中山为代表的资产阶级革命派登上历史舞台前，还没有一个人提出过推翻君主专制制度的主张来。轰轰烈烈的太平天国革命是中国旧式农民革命的最高峰。洪秀全做了天王，其实还是皇帝。义和团运动的口号更只是“扶清灭洋”。资产阶级改良派鼓吹爱国救亡，介绍了不少西方资产阶级的社会学说、政治制度到中国来，起了巨大的启蒙作用。可是，他们把忠君和爱国看作是一回事。康有为那些声泪俱下、处处不忘“列祖列宗及我皇上深仁厚泽涵濡煦育数百年之恩”的话，是最能打动当时一般士大夫的心的。而那时世界上的主要资本主义国家，除法美两国外，英国、日本、德国、意大利、奥匈帝国、沙俄等等无一不保留着君主制度。所以，康有为提出以俄国彼得大帝和日本明治天皇的改革作为中国学习的榜样，在许多人看来是很有理由的。 　　孙中山为首的资产阶级革命派正是在这样的历史条件下，破天荒地在中国历史上第一次提出了推翻君主专制制度、建立民主共和国的主张。孙中山在几次演讲中旗帜鲜明地指出：“中国数千年来，都是君主专制政体，这种政体，不......余下全文>>

三：如何评价辛亥革命的成败

应该辩证的看待这个问题。首先从成功的方面来看，辛亥革命，是中国近代史上一场具有完全意义的资产阶级民主革命，是20世纪中国的一个伟大事件，被称为20世纪中国的第一次历史性巨大变化，它在政治上、思想上、经济上给中国人民带来了不可低估的解放作用，在中华民族振兴的进程中，具有不可磨灭的历史功绩。 首先，辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国近代长达270多年的腐败屈辱的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，实现了我国国家体制的一次重大转变，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。同时也沉重打击了帝国主义在华的侵略势力。 其次，辛亥革命使中国人民在思想上得到了一次大解放，使民主共和的观念深入人心，成为社会思想的主导观念，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展。 第三、辛亥革命还解放了清朝专制统治禁锢下的生产力，为民国初年民族资本主义经济的发展开辟了道路，创造了有利的条件。民国建立以后，民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长，无产阶级队伍也迅速壮大起来。 第四，辛亥革命在亚洲打响了民主的第一枪，对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，在亚洲的历史上也是一次伟大的转折。 从失败的一方面来看，第一，辛亥革命没有改变中国的社会性质，中国仍然处于半殖民地半封建社会，帝国主义势力和本国的封建残余仍存在。第二，辛亥革命没有完全达到资产阶级所提出来的纲领，即驱除鞑虏，恢复中华、建立民国、平均地权这四个口号，只有驱除鞑虏算是勉强做到了，而其他的三个并没有完成。第三，辛亥革民的果实被袁世凯窃取，实行独裁统治；虽说建立了民国，但是人民并没有真正的享受民主的权利。第四，之后中国连年的军阀混战，导致哀鸿遍野，民不聊生，社会遭到了严重的破坏。从这一方面来说，辛亥革命是失败的。

四：对辛亥革命的评价

对辛亥革命的评价

对辛亥革命的评价，有人说辛亥革命失败了，有人说辛亥革命胜利了。

认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。这些都说明辛亥革命失败了。

认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。所以说辛亥革命胜利了。

认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了

五：对辛亥革命的评价，认为哪一种观点正确？为什么

1、

从革命史观来看：、

辛亥革命属于资产阶级旧民主主义革命，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国。但是辛亥革命并没有完成反帝反封建的革命任务。

2、从近代化史观来看：

他推动了中国近代化，表现在：

（1）推动中国政治民主化进程。清王朝的推翻、资产阶级共和国的建立以及《中华民国临时约法》的颁布体现了从专制到民主，从人治到法治的转变，是中国政治民主化的重要里程碑，把学习方推进到制度层次。

（2）推动了中国经济近代化。民族资本主义在20世纪初出现的“黄金时期”，辛亥革命功不可没。

（3）一定程度上促进了中国思想近代化。资产阶级革命派进行的民主革命思想传播，是中国民众受到了一定的民主思想洗礼；辛亥革命后，民主共和观念逐渐深入人心，为新文化运动奠定了思想基础。

3、从社会是观来看：

一方面，中华民国成立后采取了一系列移风易俗的措施，是中国的社会习俗发生了翻天覆地的变化，推动了服饰、饮食、交通、礼仪等变革，推动了社会风俗的近代化进程；另一方面，辛亥革命并没有进行彻底的思想解放运动，没能改变封建正统思想的统治地位，以至于大部分民众如孙中山所言，不知“民主共和”为何物。

4、从全球史观来看：

辛亥革命顺应了世界政治民主化潮流，是世界市场和经济全球化的必然要求。对亚洲近代各国民族解放运动，产生了广泛影响。

5、从文明史观来看：

辛亥革命便利了中国学习和接受西方先进文明，适中西方文明碰撞、交融的产物。同时有利于中国从农业文明向工业文明的过渡。

六：如何正确评价辛亥革命

从整个革命运动的进程看，斗争是异常复杂和曲折的，资产阶级革命派有过胜利的亢奋和喜悦，更有失败的悲愤和痛苦。胜利和失败都来得很迅速，说明当时中国革命与反革命，进步与反动，爱国与卖国两种势力、两条道路、两种前途的斗争极其尖锐和激烈。但是，由于资产阶级的不成熟，革命派的力量十分软弱，不能在极端复杂和困难的环境下战胜敌人，在推翻封建帝制之后未能把政权巩固起来。革命的果实被大地主大买办资产阶级的代表袁世凯篡夺，革命以失败告终。然而，辛亥革命推翻了腐朽的清王朝，结束了中国的封建君主制度，建立了共和国，这是中国近代史上一个划时代的伟大事件。作为一次资产阶级民主革命，辛亥革命虽然最后失败了，但它的历史功绩是永存的。