科技的利与弊

一：科技发展的利与弊

科学技术的发展，使我们的生活发生了很大变化。不过，这些变化并不都是朝着好的方向发展的，科技发展也给人类带来了新问题。

当然，科技的发展固然有好处。在古代，在没有科技的封建社会，在距今几十万年的远古时代，人们甚至过着茹毛饮血、以树为巢的生活。那时，没有电脑、电视，没有高速交通工具，缺少现在看来必不可少的电子用品。如果没有科技的发展，古代人便会逐渐退化，也就不会变成今天这唯一的高等动物。

的确，科技发展让我们的生活发生了日新月异的变化，给我们的生活处处带来方便：出门可以坐车、坐船，甚至乘飞机，不必像古代人那样徒步行走，为赶到另一个地方有的需要几年的时光；夜晚有了灯光，不再需要过那“日出而作，日入而息”的生活了；想了解各地新闻，可以打开电视、登陆因特网，而在没有科技的古代，一个地区发生的事情有可能在几年后才鸡被另一个地区的人知道……

不过，世界上没有十全十美的事情，科技发展有利，也会带来弊端。就拿现在全球变暖这一世界性问题来说吧：汽车是越来越普及了，而成千上万的汽车的燃料燃烧后排出的有害气体会破坏地球的臭氧层，直接导致全球气候变暖，南极冰川融化，十余种动物灭绝。以后，上涨的海水还会威胁上海等多个沿海城市，使它们被海水淹没！科技发展的弊端还有很多，有的直接威胁人类的健康和生存，有的使生态环境遭到破坏。

总而言之，科学技术的发展，利很大，弊也不少，但我认为，只要人类将科技向改善生态环境的方向发展；向有利人类健康的方向发展；向节约地球资源的方向发展；总有一天，科技发展会变得利大于弊。

二：关于科技发展的利与弊

塑料袋的发明，也是科技的发展，它带来了白色污染，它无法分解，给环境造成污染。具体如下：

塑料袋回收价值较低，在使用过程中除了散落在城市街道、旅游区、水体中、公路和铁路两侧造成“视觉污染”污染外，它还存在着潜在的危害。 塑料结构稳定，不易被天然微生物菌降解，在自然环境中长期不分离。这就意味着废塑料垃圾如不加以回收，将在环境中变成污染物永久存在并不断累积，会对环境造成极大危害。

其一，影响农业发展。废塑料制品混在土壤中不断累积，会影响农作物吸收养分和水分，导致农作物减产。

其二，对动物生存构成威胁。抛弃在陆地上或水体中的废塑料制品，被动物当作食物吞入，导致动物死亡。去年青海湖畔有20户牧民共有近千只羊因此致死，经济损失约30多万元。羊喜欢吃塑料袋中夹裹着的油性残留物，却常常连塑料袋一起吃下去了，由于吃下的塑料长时间滞留胃中难以消化，这些羊的胃被挤满了，再也不能吃东西，最后只能被活活饿死。这样的事在动物园、牧区、农村、海洋中屡见不鲜。

其三，废塑料随垃圾填埋不仅会占用大量土地，而且被占用的土地长期得不到恢复，影响土地的可持续利用。进入生活垃圾中的废塑料制品如果将其填埋，200年的时间不降解。

三：科学技术的利与弊

世界是一个物质的整体，物质是构成这个社会的主要因素，社会任何事物的发展和进步都有着两面性，就像一把双刃剑，社会存在的因素也礌物质的得失中不断改变，而科学技术在人类发展过程中也存在着有利的一面和不足的一面。

科学技术就本身而言是不存在利与弊的，关键是人如何地使用它。使用的好，就会给人带来生活上的便利，如果相反的话，给人带来的是“灾难”。20世纪四、五十年代，计算机的出现，21世纪互联网的发达，给人类提供了很好的开阔视野的平台，我们不用出门就可以知道天下事，但是，有的人却迷恋于网络游戏，美好的心灵被受侵浊；也有的在网上发布一些非法的、不健康的网站内容，败坏社会道德风尚。

科学技术是社会发展的必要条件，是人类对自然界以及人类社会的认识的升华和结晶，是社会第一生产力，它可以改变人类的生产、生活的面貌, 可以创造出财富，给企业带来利润，增加经济收入，并进而引起社会经济结构和社会生活的变革。它的发展给人们带来了生活上的便利，使我们的生活变的越来越丰富，越来越多姿多彩。

但就现在的科技而言是不完善的，也是存在着缺点的。比如手机的出现，他加强了我们人类之间的联系，轻便、安全以及能够与朋友和家庭随时随地的保持联络，然而它所产生出来的辐射，对人类的健康是有很大危害的；像冰箱所用的氧利昂，可以破坏我们地球的保护屏障——臭氧层，等等，这些种种的危害，对人的生命健康有着迫切的威胁，所以，在科学技术的发展过程是不是应该更加地考虑到以人为本的一种科学技术思想观念，不要一味地为了发展科技而发展科技。

所以，在发展科学技术的时候，我们要吸收科学技术所带来的便利，更要看到科学技术后面所隐藏的弊端，同时，对此，我们也应该要抱着客观的乐观的态度去对待它，不要一味的否定它，毕竟现在的科学技术始终引领着社会发展的根本动力，它的发展始终标志着社会经济的强弱。

四：科技发展的利与弊

人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年前与500年 前相比,不会有太大的改变.但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样.是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类 开始了新的生存方式? 我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活.纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看 四大发明,独具鳌头；观天文历法,为之惊叹；览赵州拱桥,设计精妙；窥《本草纲目》,东方巨典；瞻圆周率值,七位小数；眺丝绸之路,发展经济；端青花瓷 器,扬名海外.科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神 享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦? 在古代,人们迷信鬼神,认为人的一生是天定的,生老病死是天来掌控的； 　　在现代,人们通过科技的发展,证明了迷信思想是不可取的, 要通过自己的双手创造自己的生活.在古代,许多人得了重病,大夫也无能为力,只能眼睁睁地看着病人痛苦地死去.可现在,通过科技的发展,大部分疑难杂症已 能成功治愈,人们不用为生病而烦恼.……以上所举的例子,只是科技发展为人类造福事例的冰山一角.科技发展得如此迅速是古代人想都不敢想的.为什么电视 上、报纸上,几乎天天说要提倡科技发展,因为千年的飞天梦是怎样圆的?是科技的发达；通迅的便捷是什么造成的?是科技的发达；身患重病的人为什厶能重新过 上幸福的生活?是科技的发达!如果说科技的发展是错误的,那么,伽利略、牛顿、爱迪生、居里夫人、爱因斯坦等发明家、科学家,为什么要将自己宝贵的一生献 给科学?为什么要将那么多宝贵的时间用在“错误”的事业身上?难道他们是没有判断能力的吗?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学献身,根本没 有意义? 科技的发展当然也造成了一定的负面影响,但本来这些影响应是很小的,可人类却如一个放大镜,把这些负面影响放大.如果人类能自觉的把塑料袋重 新利用,而不是随意乱扔,会造成这么严重的白色污染吗?如果人类能有竭制的开采资源,会造成现在的资源短缺吗?如果人类能节约用水,工厂不违规排放污水, 会造成现在严重缺水的状况吗?还有许多诸如此类的事情正在上演,而有些人不但不自省,反而一味的把责任指向“科技”.我为这些人感到可笑,感到无可救药.

五：怎样对待科技发展的利与弊能说说你的看法

科技发展对社会发展的利与弊的反思

——发展科技应该以人为本， ——发展科技应该以人为本，发挥人的主体作用 发展科技应该以人为本

马克思曾经说过，任何人类的进步同时也意味着人类的退步，人类文明的光 辉只能在其黑暗的背景上闪烁。科学技术的发展亦当如是。恩格斯也曾这样警告 过我们： “我们不要充分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜 利，自然界将对我们实行报复。”控制论之父、美国科学家维纳在其《控制论》 一书的序言中也说道：“科学技术的发展‘具有为善和作恶的巨大可能性’”。 伟人的告诫，不是要阻拦我们探索的脚步，相反，是在提醒我们不能因噎废食， 在回首灾难的同时，我们牢记血的教训，杜绝下一次同样事件发生。我们不能因 为遭遇灾难而畏手畏脚，犹豫不前。虽然技术的负面效应给我们的生活带来了不 小的灾难，但毋庸置疑的是，技术是人类文明社会进步的阶梯，技术进步让人类 生活发生了质的飞跃。虽然科学和技术的双刃剑功能从客观意义上说是必然的， 不可能彻底消除，但我们在进行科学技术活动时能够尽量规避和抑制其负作用。 科技只是一种手段，而不应是主宰，人类作为科技的掌握者，应正确利用科技的 力量，尽量规避和抑制科学技术的负作用，让科技发展成果惠及全民。只有合理 使用科学技术，将科技运用于对社会和谐的建设、对人类物质及精神的丰富与塑 造、对真理永不停息地正确的追求，才能使生活更美好。 和谐发展思想的提出对有效抑制科技的负面影响具有重要意义。 在社会发展 过程中要注重以人为本，重构人与自然、社会的和谐关系，实现科学文化与人文 文化的高度融合，提高科技人员的道德素质，发挥科技政策的规范指导功能，以 达到抑制科技负面影响的目的，促进人与自然、社会的和谐发展。

六：高科技的利与弊有哪些

弊:

1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.

2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.

3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.

4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.

5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫

利：人类跨入21世纪，世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余，又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外，战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。

2003年SARS的流行，包括对SARS的所有猜测，都直接和人们日益关注的全球问题相关联：生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系，是研究各种生物因素对人类健康的影响，应用已有的理论知识，技术、工程设计和设备等，防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面：

传染病的巨大危害

传染病包括人、动物、植物传染病，尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题，传染病仍是全球死亡病因的首位，在我国，传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发

生物武器和生物恐怖的潜在威胁

20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力，取得了一些进展。然而，进入21世纪，生物武器的潜在威胁却已大大增加，一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器，另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁，以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒，并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒，这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组，进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示，以这改变方式产生的新病毒，毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒，而这种病毒又很容易出现变种，极具危险性。因此，袁国勇认为SARS病毒很有潜质，成为除了天花以外制作生化武器的病原。

生物技术的负面作用

生物技术的负面作用主要表现为：一是人们在开发利用生物技术时，有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外，基因工程药物、疫苗，转基因食品，基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。

生物资源及生物多样性面临的威胁

从生物安全的角度来讲，外来物种的入侵、生物资......余下全文>>

七：请问科技的发展是利大于弊还是弊大于利

历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展.人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这都是进步,这都是发展.

几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机；从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯；从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事.

你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的.大气污染,各省各市都推出了预防预案；白色垃圾,统一处理；汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车.看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……

你说科技发展弊大于利,请问,你能在一周之内不坐车来上课,不用水笔、钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻,不读书,不上网?你能在一周之内不吃面食,不喝饮料?你不能也不可能能,因为科技已经和你息息相关、密不可分!

如果说科技的发展是错误的,那么,居里夫人、牛顿、爱迪生、爱因斯坦等发明家、科学家,为什么要将自己宝贵的一生献给科学事业?为什么要将那么多宝贵的时间用在你们所指的“错误”的事业身上?有谁认为他们的死毫无价值,又有谁认为他们为科学,不断探索、忘我献身,根本没有意义?

请问,如果你建议停止一切科研活动,大家是拥护你,科技改变历史,没有科技发展,我们的生活无法想象、昏天黑地,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来.