三国演义的历史地位

一：为什么三国在中国历史地位那么高?

历史游戏，三国题材应该是最多最烂的。历史都是同等的 哪有什么地位之说，但是 为什么是三国会有这么独特的评价：

最具美名的乱世……

是历史长河中一段璀璨的浪花

那是个风云变幻，英雄辈出的年代 。。。。

不胜枚举。

三国演义是有一定的影响

三国的地位就有这么高吗？

为什么三国时期，独独是三国时期，在我国的历史上有如此的影响？就一部三国演义使然？中国历史中乱世太多了全没三国的典故我们耳熟能详。而且似乎每个历史人物都有一段故事。

想了一下，结合网友的观点，如下理由：

1 深远的影响

三国的格局及其之间的对立联合对后来中国历史的演变影响很大，所以三国在中国历史上占有较为突出的地位。

三国时期，蜀汉和东吴受魏国的逼迫，向西、南、东扩张，也带动了中原文化的扩张，这无形中是有利于中国发展的。

春秋时期汉民族还未从文化上统一。南方的楚联盟尚不属于炎黄华夏体系，是标准的蛮夷。秦自己是就是“戎”的出身，不过他反而比楚先加入华夏集团。

汉以后直到今天，炎黄华夏一直是中国立国的文化之本。所以本身在文化上就处于主导的地位

2 靠文学作品使然？

个人以为显然不是。盖因三国演义和其他演义平话相比，他是相当接近于正史的。基本都按着正史的脉络来写的。这一点和其他平话功说唐、说岳、水浒有明显的差别。所以我个人以为3国之所以吸引人，主要靠的是历史本身的魅力，演义中的艺术夸大与神话成分反倒不是那么有味道。

3 英雄主义的抬头与统治者的鼓吹

汉朝正是中华民族的强盛和民族凝聚力形成的时期。” 刘邦时期压不过项羽，刘彻虽强，却遭史谤，英雄主义的第一次真正抬头，就是3国。

此前的春秋战国秦，因汉文化还未定型，思想上未统一，虽有勇士，上不到3国英雄的高度。

又：董卓造乱，给割据者和用武者堂堂正正师出有名的机会，使其在道德审美上的高度也达到前无古人后无来者的水平。

特别适合于被传诵。欧洲之史诗，即国人之3国也。后世的君王们没有多对春秋战国做更多宣传和吹捧，我以为主要是这个原因。所以君王们吹捧基于汉文明的英雄主义，首选3国，后世N多朝代，也只有大唐，和南宋岳飞比较杰出。

楼主必须明白 ，三国真正火起来的时候是唐朝 真正之前可与之相比的 不是五代十国 不是魏晋，是春秋战国 他们之间的对比 让无数人产生疑问 为什么扬春秋战火却更赞三国。太多深层次的原因，他已成为一个热门的历史现象。楼主可以去看一下 世界史对三国和春秋战国的评价与对比

希望会有帮助

二：四大名著历史地位

四大名著，在中国文学史上有着至高无上的地位，被称为中国文学史上的四座伟大丰碑，同时，四大名著也是世界宝贵的文化遗产。

中国古典长篇小说四大名著，即《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》。都是长篇巨著，都有着很高的文学水平和艺术成就，是中国文学史中的经典作品。四大名著细致的刻画和所蕴含的深刻思想都为历代读者所称道，其中的故事、场景、人物已经深深地影响了中国人的思想观念、价值取向。四大名著承载着无数文化精华，在浩瀚如烟的古典小说领域中如四座屹立不倒的高山，任沧海桑田如何变幻，其伟岸身姿始终不被湮灭。不论是在艺术手法还是在思维深度上，它们都代表了中国古典小说的巅峰，是悠悠中国文学史上灿烂辉煌的一笔 。四大名著，为读者提供了阅历中国传统人文、社会、伦理、历史、地理、民俗、心理、处事策略的机会，在怡情悦性的同时，也让读者更深刻地理解自己的民族和文化，可谓中国文学史上的四座伟大丰碑。

四大名著还被全球确定为世界，非物质文化遗产，也是世界宝贵的文化遗产。

三：三国演义在中国文学的地位

《三国演义》是四大名著之一，是我国最早的一部长篇章回体历史小说，而且代表着古代历史小说的最高成就。小说采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。

《三国演义》的艺术成就更重要的是在战争描写和人物塑造上。小说最擅长描写战争，并能写出每次战争的特点。注意描写在具体条件下不同战略战术的运用，指导作战的主观能动性的发挥，而不把主要笔墨花在单纯的实力和武艺较量上。如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等，每次战争的写法也随战争特点发生变化，在写战争的同时，兼写其他活动，作为战争的前奏、余波，或者战争的辅助手段，使紧张激烈、惊心动魄的战争表现得有张有弛，疾缓相间。如在赤壁之战前描写孙、刘两家的合作、诸葛亮、周瑜之间的矛盾，曹操的试探，孙、刘联军诱敌深入的准备等等，在人物塑造上，小说特别注意把人物放在现实斗争的尖锐矛盾中，通过各自的言行或周围环境，表现其思想性格，如曹操的奸诈。

四：什么之战在三国演义中具有非常重要的地位

赤壁之战，具有奠定三国鼎立格局基础的重要地位

五：三国演义，红楼梦，西游记，水浒传，历史地位怎么排

整体结构：三国演义第一

文学价值：红楼梦第一

趣味性和想象力：西游记第一

人物塑造：水浒传第一

《红楼梦》是我国古典小说的巅峰之作

《水浒传》是我国第一部反映农民起义的小说

《三国演义》是我国第一部历史小说

《西游记》是我国浪漫主义神魔作品的顶峰

六：孙权的历史地位

评价孙权的历史地位，主要讨论两个问题，即如何看待他立国江东，以及他为什么不能统一华夏？ 历来认为孙权是一个“保江东，观存败”，满足于“限江自保”的偏安之主，是一个次等的英雄，这是不符历史实际的。旧时史家、以及《三国演义》历史小说受正统思想局限，突出魏蜀对峙，把吴国放在配角地位，把孙权放在刘备之后，这个案应按历史本来面目，把它翻过来下。认为孙权本谋有限，只满足于偏安王业，此说肇端于司马光，成胡三省和王夫之，后世学者不察而沿用其说，于是在学术界形成定见。《资治通鉴》卷六十三载鲁肃说孙权曰：“隶窃料之，汉室不可兴复，曹操不可卒除。为将军计，惟有保守江东以观天下之衅耳。若因北方多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，此王业也。”查《三国志·鲁肃传》，“保守江东”，原文作“鼎足江东”：“此王业也”，原文作“此高帝之业也”，在这一句之前，司马光删去了最重要的一句：“然后建号帝王以图天下。”这样，鲁肃对孙权的“江东对”，就被修改成为偏安王业说，这只是司马光的观点，不能代替〈三国志〉所载原始资料。胡三省注，以按语口气加强了偏安王业说。胡三省曰：“江东君臣上下，本谋不过此耳。”胡三省还觉此语不足以动读者之心，又在〈资治通鉴〉卷七十二对孙布诈降王凌事发表评注说：“孙权自量其国之力，不足以毙魏，不过时於疆场之间，设诈用奇，以诱敌人之来之陷耳，非如孔明真有用蜀以争天下之心也。”王夫之〈读通鉴论〉着墨于曹、刘之胜败，“乐得邓芝通好以安处于江东”。又说，顾雍、陆逊都具理天下大政之才，可惜“屈于时而相偏安之国”。王夫之又赞东吴政宽，休养息民，情不自禁发出慨叹，曰：“情乎吴无汉之正、魏之强，而终于一隅耳。不然，以平天下而有余矣。”近世时贤的论著，异口同词都说孙权自足于偏安。吕振羽〈简明中国通史〉明确地说：孙权立国方针是“保江东，观成败”，“在曹魏和蜀汉敌对的空子里求生存，讨便宜”；范文澜〈中国通史简编〉说：孙权“决心坐守江东”；王仲荦〈魏晋南北朝史〉说：“孙权君臣以苟安江南为满足”；韩国磐、万绳南等亦认为孙权立国的基本方针是“限江自保”。事实并非如此。东吴君臣，积极进取，非止一人。鲁肃献帝王之说，甘宁进取荆图蜀之策，周瑜更欲整军伐蜀，前据襄阳，谓“北方可图”。吕蒙谋取荆州，说孙权曰：“令征虏（孙皎）守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人，循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？”又如全琮、徐盛、潘璋、宋谦等献擒羽灭蜀之计的诸将，均不甘心于鼎足，岂能满足于限江自保！孙权多次北伐，其后有诸葛恪的淮南之役，由于曹魏重点防吴，吴国小不敌，因而事功不就。孙权向曹魏权宜称臣，与魏使刑贞盟，张昭怒而徐盛涕横流，志欲为国家“并许、洛，吴巴蜀”刑贞谓其旅曰：“江东将相如此，非久下人者也。”至于孙策谋袭许，孙权赤壁鏖兵，以及夺取荆州，都寄寓着吞天下之志。黄武五年（266年），陆逊谏“宽赋息调”，孙权报陆逊云：“至于发调者，徒以天下未定，事以众济。若徒守江东，修崇宽政，兵自足用，复用多为？顾坐自守可陋耳，若不豫调，恐临时未可使用也。”“自守可陋耳”的思想，不正是孙权积极进取精神的反映吗？至于周瑜、鲁肃、甘宁等人所规划的战略，则是第一步立足于江东，第二步竟长江所极，第三步问鼎中原。正由于三国鼎立，孙权只走完了第一步，恰如曹操之不能越江，蜀汉之不逾秦岭，非不为而力不能，因此不能说孙权满足于偏安王业。当时蜀汉的一些坐而论道的书呆子有此看法，受了诸葛亮的驳斥。诸葛亮说：“今议者咸以权利在鼎足，不能并力，且志望以满，无上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；权之......余下全文>>

七：三国演义的历史作用是什么？

《三国演义》以75万字的规模，用一种比较成熟的演义体小说语言，塑造了四百多个人物形象，描写了近百年的历史进程，创造了一种新型的小说体裁，这不仅使当时的读者“争相誊录，以便观览”，而且也刺激了文士和书商们继续编写和出版同类小说的热情。自嘉靖以后，各种历史演义如雨后春笋，不断问世，从开天辟地，一直写到当代。据不完全统计，今存明、清两代的历史演义约有一二百种之多。

《三国演义》名播四海，也受到了外国读者的欢迎。早在明隆庆三年（1569）已传至朝鲜，崇祯八年（1635）有一种明刊《三国志传》就入藏于英国牛津大学。自日僧湖南文山于康熙二十八年（1689）编译出版日文本《通俗三国志》之后，朝鲜、日本、印度尼西亚、越南、泰国、英国、法国、俄国等许多国家都有本国文字的译本，并发表了不少研究论文和专著，对《三国演义》这部小说作出了有价值的探讨和极高的评价。

八：为什么大家讨论三国的历史,都要讨论那个不真实的小说情节,而真实的三国史很少

由于三国演义的历史地位，基本上每个人都是看过三国演义的，所以大家对这个就很熟悉，作为以历史为素材的小说，三国是很成功的。历史不仅需要纪实，更多的是需要大家铭记，所以深入人心的三国演义被大家不断讨论。